Иностранный банковский капитал: угроза независимости отечественной банковской системы или драйвер роста российской экономики

Резонный вопрос: учитывая диспропорции в развитии регионов страны, анализировать очень уж большой  массив информации касательно банков не придется, и проблема отсутствия информации у населения не стоит, - работают в каком-нибудь пгт всего два банка и хорошо, что хоть такой выбор есть. Однако, что касается кредитования, особенно долгосрочного, например ипотеки, люди стараются как можно продуманнее подходить к ситуации, это не мимолетное решение. И потом, не следует сбрасывать со счетов трудовую миграцию, которая автоматически расширяет границы использования банковского сектора. Как? Во многих банках есть пункт «наличие временной действующей регистрации, сроком не менее 6 месяцев» - и уже это позволяет, при соблюдении прочих условий взять кредит.

Таким образом, пока население не знает, национальным банкам можно успокоиться, но не слишком, потому как на собственном рынке отчетливо просматриваются своеобразные «монополисты» с львиной долей государственно участия в капитале, и самые крупные из них – Сбербанк и ВТБ. Поддержка во время кризиса оказывается всем банкам, однако привлекательно низкими по сравнению с конкурентами ставки остаются у кого? Чья доля в приросте капитала банковского сектора составила более 50% в октябре 2010 года? Причем прирост капитала этого банка был в этом месяце преимущественно за счет прибыли? Сбербанк России. Другими словами отечественные КО с трудом могут конкурировать даже между собой. Истоки этой же проблемы в неразвитости реального сектора экономики. Банки - непроизводственный сектор, если нет действующих производств, продукция которых реально пользуется спросом, обслуживать некого. А действующих предприятий очень мало, а тем более тех, кто может самостоятельно держаться наплаву. Почему я упоминаю про самостоятельность? – сразу в памяти образ ОАО «АВТОВАЗ», бездонная бочка, куда уходят государственные дотации. Именно поэтому министерство финансов буквально молится на котировки нефти: как же оценят Urals и Brent.

Вернемся к  иностранному капиталу. Не стоит забывать, что взятое непременно нужно возвращать. Представим ситуацию: РФ вступила в ВТО, а незадолго до этого ряду начинающих производств, к примеру, из отрасли легкой промышленности или фармацевтической, не суть важно в данном случае, иностранные банки все же даже прогнозируя потенциально высокие риски, выдали кредиты, - что имеем: на отечественный рынок хлынули потоки аналогичных товаров, они дешевле, сравнимого качества и  здравомыслящий потребитель выбирает их, а не отечественные. Итог: убытки, а затем банкротство, в масштабе государства - собственноручно задавили легкую и фармпромышленность. На помощь снова может придти государство, но резервы не вечны. Расширение торговых границ, таможенный союз, глобализация, международные финансовые рынки – это все прекрасно, когда за душой есть что-то свое, в противном случае к этому надо подходить очень аккуратно. В стране должны быть «эксклюзивные товары и услуги», на это сейчас делается акцент, только, по моему мнению, нужно немного умерить аппетиты: мы не можем настроить АЭС, самолетов на весь мир, и уж точно нанотехнологии не наш конек. Не стоит ли сконцентрировать финансовые ресурсы внутри на чем-то более реальном и способном принести пользу в обозримом будущем для своей страны? Проблема не только в нарастающей экспансии иностранного банковского капитала – это не единственная угроза стратегической безопасности государства. Возможно изыскивать собственные средства. Следует остановиться. 21,94% это уже больше, чем достаточно.

В тексте работы указано много плюсов привлечения иностранного банковского капитала, однако делая обобщение получим, что собственно плюсов не намного больше минусов в случае злоупотребления данным ресурсом:

4. Список использованных источников
1. Тавасиев А.М., Мазурина Т.Ю., Бычков В.П. Банковское кредитование: Учебник/ Под. ред. А.М Тавасиева.¾М.: ИНФРА-М, 2010.¾656с.
2. Янова П.Г.  Сравнительный анализ российского и европейского банковского сектора экономики/ П.Г.Янова// Известия ПГПУ им. Белинского. Сер. : Общественные науки. – Вып. 12 (16). – 2009. – С. 93 – 100.
3. Хамаганова Л.Д. Проникновение иностранного капитала в российский банковский сектор/ Л.Д. Хамаганова// Известия ИГЭА. Сер.: Проблемы мировой экономики. – Вып. 2(58) ) – 2008. – С. 83 – 87.
4. Хаабазока Лубинда Повышение конкурентоспособности российской банковской системы в условиях глобализации/ Лубинда Хаабазока// Финансовые исследования – 2008. –№3– С. 13 – 18.
5. Росликова О.Г. Открытость банковской системы как фактор инновационного развития экономики/ О.Г. Росликова// Финансовые исследования – 2009. –№1– С. 22 – 29.
6. Шевченко Л.М. История привлечения иностранных инвестиций в экномику РФ/ Л.М. Шевченко// Вест. Тамбов. гос. ун-та. Сер. : Гуманит. науки. – Вып. 5 (61). – 2008. – С. 44 – 49.
7. Бюллетень банковской статистики №10(2010)

( http://www.cbr.ru/publ/BBS/Bbs1010r.pdf)

8. Бюллетень банковской статистики №10(2009)

(http://www.cbr.ru/publ/BBS/Bbs0910r.pdf)

9. Бюллетень банковской статистики №10(2008)

(http://www.cbr.ru/publ/BBS/Bbs0810r.pdf)

10. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора 2009

(http://www.cbr.ru/publ/root_get_blob.asp?doc_id=8669)

11. Аналитический отчет: эффективность российских банков 2007

(http://mifp.ru/general/upload/investigation/13_research_01.pdf)

12. ГК АСВ «Обзор рынка вкладов физических лиц за I полугодие 2010 г»

(http://www.asv.org.ru/insurance/analytics/obzor/)