Оценка несостоятельности

Выбор и использование действенных внутренних механизмов финансовой стабилизации предприятия, соответствующих масштабам его кризисного финансового состояния. Внутренние механизмы финансовой стабилизации призваны обеспечить реализацию срочных мер по возобновлению платежеспособности и восстановлению финансового равновесия предприятия за счет внутренних резервов. Эти механизмы основаны на последовательном использовании определенных моделей управленческих решений, выбираемых в соответствии со спецификой хозяйственной деятельности предприятия и масштабами его кризисного развития. В системе антикризисного финансового управления предприятием этому направлению политики уделяется первостепенное внимание.

Выбор эффективных форм санации предприятия. Если масштабы кризисного финансового состояния предприятия не позволяют выйти из него за счет реализации внутренних методов и финансовых резервов, предприятие вынуждено прибегнуть к внешней помощи, которая обычно принимает форму его санации. Санация предприятия может проводиться как до, так и в процессе производства само может выступить инициатором своей санации и выбора ее форм. В процессе санации необходимо обосновать выбор наиболее эффективных ее форм (включая формы, связанные с реорганизацией предприятия) с тем, чтобы в возможно более короткие сроки достичь финансового оздоровления и не допустить объявления банкротства предприятия.

Обеспечение контроля за результатами разработанных мероприятий по выводу предприятия из финансового кризиса. Учитывая важность реализации разработанных мероприятий для последующей жизнедеятельности предприятия, такому контролю уделяется первостепенное внимание. Он возлагается, как правило, непосредственно на руководителей предприятия. Основная часть этих мероприятий контролируется в системе оперативного контролинга, организованного на предприятии. Результаты контроля периодически обсуждаются с целью внесения необходимых корректив, направленных на повышение эффективности антикризисных мер. 

 

2.3. Специальные  методы оценки влияния отдельных  факторов на кризисное финансовое  развитие предприятия

Используются следующие основные методы:

Полный комплексный анализ финансовых коэффициентов. При осуществлении этого анализа существенно расширяется круг объектов "кризисного поля", а также система показателей-индикаторов возможной угроза банкротства;

корреляционный анализ. Этот метод используется для определения степени влияния отдельных факторов на характер кризисного финансового развития предприятия. Количественно степень этого влияния может быть измерена с помощью одно– или многофакторных моделей корреляции. По результатам такой оценки проводится ранжирование отдельных факторов по степени их негативного воздействия на финансовое развитие предприятия;

СВОТ – анализ (SWOT-analysis). Название этого метода представляет аббревиатуру начальных букв терминов, характеризующих объекты этого анализа:

S – Strength (сильные  стороны предприятия)

W – Weakness (слабые  стороны предприятия)

O – Opportunity (возможности  развития предприятия)

T – Treat (угрозы развитию  предприятию).

Основным содержанием СВОТ-анализа является исследование характера сильных и слабых сторон предприятия в разрезе отдельных внутренних эндогенных факторов, а также позитивного или негативного влияния отдельных внешних (экзогенных) факторов, обуславливающих кризисное финансовое развитие предприятия.

Результаты СВОТ-анализа представляются обычно графически по комплексному исследованию влияния основных факторов (табл. 1).

Таблица 1 аналитическая "Модель Альтмана".

Она представляется собой алгоритм интегральной оценки угрозы банкротства предприятия, основанный на комплексном учете важнейших факторов, диагностирующих кризисное финансовое его состояние. На основе обследования предприятий-банкротов Э. Альтман определил коэффициенты значимости отдельных факторов в интегральной оценке вероятности банкротства. Модель Альтмана имеет следующий вид:

Z = 1,2*X1 + 1,4*X2 + 3,3*X3 + 0,6*X4 + 1,0*X5

где Z — интегральный показатель уровня угрозы банкротства ("Z-счет Альтмана");

X1 — отношение  оборотных активов (рабочего капитала) к сумме всех активов предприятия;

X2 — уровень рентабельности  капитала;

X3 — уровень доходности  активов;

X4 коэффициент соотношения  собственного и заемного капитала;

X5 оборачиваемость  активов (в числе оборотов).

Уровень угрозы банкротства предприятия в модели Альтмана оценивается по следующей шкале:

Значение показателя "Z"	Вероятность банкротства
До 1,8	Очень высокая
1,81–2,70	Высокая
2,71–2,99 3,00 и выше	Возможная Очень низкая

Несмотря на относительную простоту использования этой модели для оценки угрозы банкротства, в наших экономических условиях она не позволяет получить достаточно объективный результат. Это вызывается различиями в учете отдельных показателей, влиянием инфляции на их формирования, несоответствием балансовой и рыночной стоимости отдельных активов и другими объективными причинами, которые определяют необходимость корректировки коэффициентов значимости показателей, приведенных в модели Альтмана, и учета ряда других показателей оценки кризисного развития предприятия.

 

 

Заключение

В условиях нестабильной экономики, замедления платежного оборота, недостаточной квалификации менеджеров и их приверженности к агрессивным формам осуществления финансовой деятельности институт банкротства получает все большее распространение. Оно является предметом обширного государственного регулирования в силу отрицательных последствий деятельности финансово несостоятельных предприятий для развития экономики страны в целом. Эти отрицательные последствия характеризуются следующими отрицательными моментами: финансово несостоятельное предприятие генерирует серьезные финансовые риски для успешно работающих предприятий — его партнеров, нанося им ощутимый экономический ущерб в процессе своей деятельности. Это снижает общий потенциал экономического развития страны;

финансово несостоятельное предприятие осложняет формирование доходной части государственного бюджета и внебюджетных фондов, замедляя реализацию предусмотренных программ экономического и социального развития;

неэффективно используя предоставленные ему кредитные ресурсы в товарной и денежной форме, финансово несостоятельное предприятие влияет на снижение общей нормы прибыли на капитал, используемый в сфере предпринимательства;

вынуждено сокращая объемы своей хозяйственной деятельности в связи с финансовыми трудностями, такие предприятия генерируют сокращение численности рабочих мест и количества занятых в общественном производстве, усиливая тем самым социальную напряженность в стране.

 

Список литературы

1.Конституция  Российской Федерации.

2.Асеева М. А. Нужно ли  России антикризисное управление / М. А. Асеева // Аудит и финансовый  анализ. - 2012. - N 3. - С.383-386.

3.  Бардина Е. Денежные  обязательства в процедуре банкротства / Е. Бардина Хозяйство и право. - 2012. - N 10. - С.96-98.

4.  Герасимова Е. А. Уроки  антикризисного управления : практикум  для студентов направления подготовки 080200 "Менеджмент" / Е. А. Герасимова ; М-во образования и науки РФ, Краснояр. гос. торг.-экон. ин-т. - Красноярск : КГТЭИ, 2012. - 131 с.

5.Григорьев В. В. К вопросу  о финансовом оздоровлении предприятий / В. В. Григорьев // Аудит и финансовый  анализ. - 2012. - N 2. - С.292-296.

6.Жанатауов С. У. Применение  метода линейной регрессии для  самооценки риска банкротства  банка / С. У. Жанатауов // Финансовая  аналитика: проблемы и решения. - 2012. - N 15. - С.40-43.

7.Карпунин А. Развитие  методик прогнозирования риска  банкротства организаций и их  применение в сельском хозяйстве / А. Карпунин // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2012. - N 4. - С.397-401.

8.Каткова Т. Формирование системы  управления рисками как стратегической  основы устойчивого развития  хозяйствующих субъектов /

9.Перфильев А. Б. Совершенствование  механизма антикризисного управления  на основе применения экономико-математической  модели комплексной оценки финансового  состояния организаций / А. Б. Перфильев // Финансовая аналитика: проблемы  и реш ения. - 2012. - N 22. -  С.43-46.

10.Салахиева М. Ф. Разработка моделей  диагностики и прогнозирования  вероятности банкротства предприятия / М. Ф. Салахиева // Аудит и финансовый  анализ. - 2012. - N 3. - С.178-186.

Сайты:    kommersant.ru , bankrot.org, novosib.arbitr.ru

 

Приложение А