Отчет по практике в ООО «Италика»

 

Из данных таблицы видим, что увеличилась краткосрочная  дебиторская задолженность, видимо предприятие реализовало продукцию  в долг, или получило аванс. Увеличились  долгосрочные кредиты и займы, но уменьшились краткосрочные обязательства, также уменьшилась сумма труднореализуемых  активов, скорее всего предприятие  получило долгосрочную дебиторскую  задолженность, и брало долгосрочный кредит, за счет чего уплатило часть  своих краткосрочных обязательств. Также как и в прошлые годы не выполняется одно условие ликвидности  баланса, но ситуация улучшается и П2 превышает А2 уже всего на 15 тыс. руб. (в прошлом году на 127 тыс.руб.).

Таблица 10 - Анализ коэффициентов  ликвидности баланса за 2012 год.

Показатели	Нормальные ограничения	На начало года	На конец года	Измене-ния
1	2	3	4	5
1.Коэффициент абсолютной  ликвидности.	Больше 0,2.	0,3022	0,6707	0,3685
2.Коэффициент критической  ликвидности.	От 0,5 до 1	0,3736	0,9756	0,602
3.Коэффициент текущей  ликвидности.	Больше 1	1,7473	4,0244	2,2771
4.Оборотный капитал.		136	248	112
5.Коэффициент маневренности.		0,3579	0,6526	0,2947

 

Все коэффициенты за текущий  период увеличились. Резко возросли коэффициенты критической и текущей  ликвидности и, в отличии от прошлых лет коэффициент критической ликвидности вошел в норму. Также увеличился оборотный капитал и коэффициент маневренности, что говорит о стабилизации работы предприятия.

Рассчитаем общий показатель ликвидности предприятия на основании  показателей ликвидности баланса.

Кобщ.л=А1+0,5А2+0,3А3/П1+0,5П2+0,3П3;

Таблица 11 - Анализ общего показателя ликвидности.

Годы	Нормальное ограничение	На начало года	На конец года	Изменения
1	2	3	4	5
2010 год	Больше либо равен 1	1,1387	1,2755	0,1368
2011 год	1,2755	0,9757	-0,2998
2012 год	0,9757	1,2678	0,2921

 

В 2010 году показатель общей ликвидности предприятия находился в норме и в течении года еще увеличился, но в 2011 году он уменьшился и к концу года уже не достигал нормы. Это связано с появлением кредиторской задолженности не погашенной в срок, а следовательно наиболее срочной, а также с увеличением краткосрочной кредиторской задолженности. Но в 2012 году за счет уменьшения краткосрочных обязательств показатель общей ликвидности предприятия увеличился и достиг нормы.

 

2.2 Анализ платежеспособности предприятия.

Рассчитаем коэффициенты общей и долгосрочной задолженности.

Таблица 12 - Анализ коэффициентов  задолженности за 2010 год.

Показатели	Нормальные ограничения	На начало года	На конец года	Измене-ния
1	2	3	4	5
1.Коэффициент общей задолженности  1.	Меньше 0,75	0,4077	0,3852	-0,0225
2.Коэффициент общей задолженности  2.	Меньше 2	0,6884	0,6267	-0,0617
3.Коэффициент долгосрочной  задолженности 1.	Меньше 0,5	0,2376	0,2155	-0,0221
4.Коэффициент долгосрочной  задолженности 2.	Меньше 1	0,3116	0,2747	-0,0369

 

Все коэффициенты соответствуют  норме, т.е. задолженность находится  в пределах допустимых границ.

Таблица 13 - Анализ коэффициентов  задолженности за 2011 год.

Показатели	Нормальные ограничения	На начало года	На конец года	Измене-ния
1	2	3	4	5
1.Коэффициент общей задолженности  1.	Меньше 0,75	0,3852	0,4198	0,0346
2.Коэффициент общей задолженности  2.	Меньше 2	0,6267	0,7237	0,097
3.Коэффициент долгосрочной  задолженности 1.	Меньше 0,5	0,2155	0,1966	-0,0189
4.Коэффициент долгосрочной  задолженности 2.	Меньше 1	0,2747	0,2447	-0,03

 

Коэффициенты общей задолженности  увеличились, но не превысили норму, коэффициенты долгосрочной задолженности  еще уменьшились, это является положительным  фактором.

Таблица 14 - Анализ коэффициентов  задолженности за 2012 год.

Показатели	Нормальные ограничения	На начало года	На конец года	Измене-ния
1	2	3	4	5
1.Коэффициент общей задолженности  1.	Меньше 0,75	0,4198	0,3968	-0,023
2.Коэффициент общей задолженности  2.	Меньше 2	0,7237	0,6579	-0,0658
3.Коэффициент долгосрочной  задолженности 1.	Меньше 0,5	0,1966	0,3066	0,11
4.Коэффициент долгосрочной задолженности 2.	Меньше 1	0,2447	0,4421	0,1974

 

Коэффициенты долгосрочной задолженности увеличились, но уменьшились  коэффициенты общей задолженности. Финансовое состояние предприятия  находится в норме.

Рассчитаем коэффициент  общей платежеспособности предприятия.

Таблица 15 - Анализ общей  платежеспособности.

Годы	Нормальное ограничение	На начало года	На конец года	Изменения
1	2	3	4	5
2010 год	Больше либо равен 2	2,4527	2,5957	0,143
2011 год	2,5957	2,3818	-0,2139
2012 год	2,3818	2,52	0,1382

 

Платежеспособность предприятия  находится в норме, предприятие  полностью отвечает по своим обязательствам. В 2011 году показатель платежеспособности немного уменьшился, но в 2012 году снова произошло увеличение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Целью исследования данной работы являлось изучение методологических аспектов анализа платежеспособности и ликвидности предприятия и  выработка рекомендаций по его улучшению. Поставленная цель была достигнута путем  рассмотрения теоретических аспектов анализа ликвидности и платежеспособности малого предприятия ООО «Италика». Информационной базой для анализа являлись бухгалтерские балансы (форма №1), отчеты о прибыли и убытках (форма №2) за 2010, 2011 и 2012 годы.

На платежеспособность предприятия  влияют факторы внешние (стабильность законодательства, стабильность цен  и т.д.) и внутренние (конкурентоспособность  продукции, возможность роста продаж, снижение себестоимости продукции, повышения рентабельности и т.д.)

В ходе работы дана оценка чистых активов, ликвидности баланса, относительных  показателей общей и долгосрочной задолженности предприятия. Было выявлено, что структура баланса организации  удовлетворительная, организация платежеспособна  и финансово устойчива, так как  предприятие работает с прибылью, величина чистых активов превышает  величину уставного капитала.

Однако, приняв во внимание выявленные в ходе анализа и негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению работы предприятия:

- необходимо увеличивать  долю собственного оборотного  капитала;

- принять меры по приращению  собственных источников средств  и сокращению заемных пассивов  для сохранения финансовой самостоятельности  организации;

- не следует задерживать  платежи по краткосрочным обязательствам (в 2012году предприятию удалось сократить их величину за счет выплаты им дебиторской задолженности, но следует иметь свои источники погашения обязательств, не зависящие от других предприятий).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы .

 

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994.№51-Ф3.

2. Федеральный закон от 08.01.98. №6-ФЗ О несостоятельности  (банкротстве).

3. Методические положения  по оценке финансового состояния  предприятий и установлению неудовлетворительной  структуры баланса, утвержденные  распоряжением Федерального управления  по делам о несостоятельности  (банкротстве) от 12.08.94. №31-р.

4. Методические рекомендации  по реформе предприятий (организаций). Приложение к Приказу Минэкономики  России от 1 октября 1997 г. №118.

5. Аврин С. Инструмент для анализа финансового состояния предприятия. Экономика и жизнь.-2001г.№14 - с. 24.

6. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М., 1997, 327 с.

7. Балабанов И.Т. основы  финансового менеджмента: Учебное  пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002г - 512 с.

8. Бухгалтерский учет: Учебник / Под редакцией Безруких П.С. - М.: Бухгалтерский учет,2000г - 528 с.

9. Борисов Л. Анализ  финансового состояния предприятия.//Экономика  и жизнь.2001 №5- с. 17 – 23.

10. Глушков И.Е. Бухгалтерский  учет на современном предприятии,  на основе НК РФ, КНОРУС-М., ЭКОР-Новосибирск,  издание 6, 2002 год-832с.

11. Донцова Л.В., Никифорова  Н.А. Анализ финансовой отчетности//Я-бухгалтер-2003г. №8-с.56-60.

12. Ефимова О.В. Годовая  отчетность для целей финансового  анализа.//Бухгалтерский учет-2003г.№2-с.66-71.

13. Ефимова О.В. Финансовый  анализ //Бухгалтерский учет, 1998 г.-209 с.

14. Ковалев В.В.Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2000г.-286 с.