Развитие финансовых отношений в Казахстана

                                                     16

 Заключение:

  На основе системного исследования развития финансовых отношений в современном общественном воспроизводстве с учетом глобальных трансформационных процессов, автор получил следующие научные результаты:

  Предложена и обоснована новая уточненная формулировка финансов в качестве экономических отношений, выступающих, главным образом, в денежной форме, но в отдельных случаях - и в натуральной, а также в виде целевых потоков средств, концентрируемых в фондах целевого назначения;

  Финансы выражаются в формировании, распределении и расходовании денежных средств на всех уровнях общественного воспроизводства, в результате чего обеспечивается его финансирование; по своему содержанию финансы выражают отношения распределения и перераспределения средств между субъектами общественного воспроизводства всех его уровней, начиная с индивида; это распределение и перераспределение может осуществляться как на безвозвратной основе, порождая бюджетирование, так и на возвратной, чему соответствует кредитование.

  При этом определены: содержание финансов и формы, в которые оно облекается; зависимость направления распределяемых средств от различных властных полномочий; целевой характер финансов, связанный с их сущностной характеристикой; возможность превращения финансов из средства осуществления воспроизводственного процесса в самоцель; объекты и субъекты финансовых отношений; корреспондируемость уровней воспроизводственного процесса и властных структур в сегменте финансовых отношений; первая и вторая ступени финансов; порождение бюджетирования или кредитования в зависимости от характера финансовых потоков; определена также миссия финансов (их главная целевая установка в здоровом обществе).

  Автором разработана классификация современных финансов в качестве определения образующих их основных звеньев. Уточнены взаимодействия финансовых отношений с базисом и надстройкой, при этом выявлена особая роль государства. Финансовые отношения охарактеризованы применительно к многоуровневому воспроизводственному процессу с выделением уровней: а) индивида; б) структур различных организаций; в) микроуровня экономики; г) ее мезоуровня; д) макроуровня; е) мирового уровня.

                                                       17

  В работе дана системная характеристика взаимодействия финансов с механизмом денежных форм, с разработкой модели этого взаимодействия.

  При этом выделены два уровня денежных форм: 1-ый уровень, на котором задействованы элементарные, исходные денежные формы (цена, себестоимость, прибыль, заработная плата, амортизация); 2-ой уровень, охватывающий образование целевых фондов денежных средств, государственный бюджет, кредит, страхование и др. В связи с формированием и развитием финансов выделена и определена особая роль цены, уточнены понятия отражаемых в ее величине общественно-необходимых затрат труда, стоимости, ценности; детализирована в связи с финансовыми отношениями характеристика механизма ценообразования

  Определены два типа финансов: финансы, обеспечивающие возмещение потребления средств производства и рабочей силы во внутрипроизводственном процессе; финансы, опосредующие распределение и перераспределение прибавочного продукта. Отмечено, что при распределении в денежной форме прибавочного продукта возникают: а) финансы расширения производства; б) финансы увеличения необходимого продукта; в) государственные финансы. Выделены и определены, с использованием предложенных автором формул, модификации механизма элементарных денежных форм, происходящие под воздействием финансов. Охарактеризованы возможности деформации механизма исходных (элементарных) денежных форм под влиянием финансов в результате принятия ошибочных решений в области построения экономического механизма страны. Определены процессы перехода от элементарных денежных форм к соответствующим им фондам денежных средств.

  В работе выделены, проанализированы и определены направления воздействия глобальных трансформационных процессов на формирование общественных условий развития финансов. При этом в число глобальных трансформационных процессов автором включены: а) трансформация индустриального общества в информационное на основе НТР; б) глобализация; в) нарастающая необходимость экологизации производства и образа жизни. Охарактеризовано воздействие этих глобальных процессов на: 1) механизм финансообразующих элементарных денежных форм; 2) деньги и денежное обращение; 3) воспроизводственный процесс, выступающий, с одной стороны, как источник финансовых ресурсов, а с другой - как объект финансирования; 4) нарастание необходимости кардинальных изменений

                                           18

роли финансов в общественном воспроизводстве и их использовании. Кроме того, выделен глобальный трансформационный процесс особого рода, выражающийся в вызревании предпосылок и условий мирового экономического кризиса, возможно более мощного, чем Великая депрессия 30-х годов XX века. В данной связи автором разработана модель механизма задействования финансов в вызревании мирового экономического кризиса. Охарактеризована роль современных финансов в нарастании предпосылок мирового экономического кризиса системного порядка, а в качестве возможного противодействия определены направления преобразования этой роли в условиях глобальных трансформационных процессов.                     Функции финансов в современном многоуровневом воспроизводственном процессе охарактеризованы в их двух аспектах -формы и содержания. Доказано, что по экономической форме финансам присущи четыре функции: а) аккумулирующая; б) распределительная; в) ' финансово-расходная; г) учетно-контрольная. Эти функции финансов по их форме носят универсальный характер. В противоположность этому, определить функции финансов по их содержанию в аналогичном, универсально-абстрактном ключе, автор считает принципиально невозможным, поскольку функции финансов в своём содержании сильно отличаются по уровням воспроизводственного процесса и задействованным на них объектам хозяйствования разных типов. В данной связи автором разработана классификация субъектов финансовых отношений на основе их объективно обусловленного участия в системе многоуровневого общественного воспроизводства, а уже применительно к этим субъектам выделены, определены и обоснованы функции финансов по их содержанию. При этом, особое внимание уделено функциям финансов предприятий и организаций, производящих товары и оказывающих услуги, кроме услуг в области финансов, кредита, страхования и фондового рынка и т.п. Доказано, что выделенные и определенные функции производственного предприятия (организации) в аспекте их содержания (как и в аспекте их формы) имеют объективно обусловленный характер, они с теми или иными особенностями и модификациями существуют в условиях всех типов хозяйствования (рыночного, планового, смешанного на основе рынка, смешанного на основе плана, интегрированного). Объективная природа функций финансов предприятий обусловлена их объективным местом и ролью в воспроизводственном процессе, который принимает вид кругооборота и оборота капитала. Функции финансов на макроуровне экономики по форме и содержанию конкретизированы применительно к государственному бюджету

 

  В работе выделены, определены и охарактеризованы направления и механизмы отрыва финансовых потоков от процессов, протекающих в реальном секторе экономики. Построена модель образования отрыва движения денег и финансовых потоков от процессов, происходящих в реальном воспроизводстве (реальном секторе экономики) .

 

 

   На основе системного анализа процесса формирования финансового механизма казахстанской экономики в условиях рыночных реформ, автор пришел к следующим выводам.

 

  Во-первых, финансовый механизм российской экономики, сформированный в ходе радикальных рыночных реформ, возник и функционирует в условиях глубокого и затяжного экономического кризиса системного порядка, принявшего форму стагфляции. При этом финансовый механизм, наряду со сплошной приватизацией госсобственности, криминализацией экономики и ухода государства от поддержки и регулирования народного хозяйства, является важнейшей причиной кризисного состояния казахстанской экономики.

 

  Во-вторых, уровень рентабельности предприятий в сравнении с уровнем инфляции, а также ставками процента на депозит и за кредит, оказывается столь низким, что само функционирование реального сектора экономики, а тем более инвестиций в его развитие, оказываются за редкими исключениями, невыгодными в финансовом отношении. При этом удельный вес убыточных предприятий колеблется на уровне 40-52%, а доля предприятий, балансирующих на грани банкротства - порядка 85-90%.

 

 

 

                                                  20

 

Список литературы:

1. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики, М., Финстатинформ, 1997, 632с.

2. Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстракции схемы, Вопросы экономики, №12, 1996г., с. 6-12.                                                                                        

3. Агаев В.М. Структура производственных отношений социально -ориентированной многоукладной экономики, М., Экономика, 1995, вып.5, 172с

4 . Анчишкин А.И. Наука техника - экономика, М., Экономика, 1986, 383с.            

5. Атлас З.В. Социалистическая денежная система. -М.: Финансы, 1969,428с.      

6. Балацкий Е. Фискальные и воспроизводственно-технологические факторы долгосрочного экономического роста, Общество и экономика, 2003, №3, 312с.

7. Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль СПб.: изд-во Маркса. 1909, 456с.                 

8. Деньги и кредит. №5. 2001, с. 42-59.

9. Сокольников Т.Я. Новая финансовая политика, на пути к твердой валюте, Mv Наука, 1991,296с.

10. Шипов А.П. О средствах к устранению наших экономических и финансовых затруднений СПб.: тип Ф.С Сущинского, 1866,

                                        

 

 

 

                                              

 

                                                     21