Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 07:58, курсовая работа
Целью данной курсовой работы анализ использования земельных ресурсов предприятия. Основные задачи:
дать общую характеристику земельного фонда;
уровень использования земельных ресурсов сельскохозяйственного предприятия в условиях реформирования земельных отношений.
Объект исследования – в настоящей курсовой работе анализ данных о состоянии земельных ресурсов, различных категорий земель и их целевое значение. Основой обобщения послужили данные из годовых отчетов ООО «ПЗ Боргойский».
Из таблицы 2 можно сделать вывод, что основная доля приходится на машины и оборудование и продуктивный скот.
Машины
и оборудование – самая важная
и подвижная часть
Таблица 3
Показатели движения основных фондов.
Показатели |
2009г. |
Наличие основных средств на начало 2009 года, тыс. руб.(1) |
122384 |
Поступило, тыс. руб.(2) |
23256 |
Выбыло, тыс. руб.(3) |
10431 |
Наличие на конец 2009 года, тыс. руб.(4) |
135209 |
Коэффициент обновления: (2)/(4)*100 |
17,20 |
Коэффициент выбытия: (3)/(1)*100 |
8,52 |
Коэффициент прироста: [(2)-(3)]/(1)*100 |
10,47 |
Коэффициент обновления находится путем деления стоимости поступивших основных фондов на их общую стоимость на конец года, этот коэффициент характеризует долю новых фондов на их наличие на конец года. В нашем случае она составила 17,20%. Коэффициент выбытия находится путем деления выбывших основных фондов на их наличие на начало года. Доля выбывших средств труда составляет 8,52%. Коэффициент прироста составляет 10,47%, что говорит о превышении поступления объектов основных средств над их выбытием.
Для анализа
эффективности использования
Таблица 4
Показатели эффективности
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
1 |
3 |
4 |
Объем валовой продукции, тыс. руб. (1) |
35552 |
52056 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. (2) |
13684,5 |
16843,5 |
Среднесписочная численность работников, чел. (3) |
292 |
239 |
Фондоотдача: (1)/(2) |
2,59 |
3,09 |
Фондоемкость: (2)/(1) |
0,38 |
0,32 |
Фондовооруженность: (2)/(3) |
46,86 |
70,47 |
Показатель
фондоотдачи предприятия
Оценка размеров и специализации ООО «ПЗ Боргойский». К определению размеров предприятия однозначного подхода не существует. Так по одним параметрам хозяйство может считаться крупным, но в тоже время другие параметры могут противоречить этому. Именно по этой причине при группировке и ранжировании предприятий даже одной отрасли, не говоря уже о разноотраслевых предприятиях, возникают проблемы критериев отбора. Однако в качестве основных показателей, характеризующих размеры предприятия, можно выделить показатели выручки от реализации продукции, размера собственного капитала.
Таблица 5
Показатели размеров предприятия.
Показатели |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2009г. в % к 2007г. | ||
План. |
Факт. |
Факт. данные в % к план. | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб. |
16276 |
19292 |
19292 |
14796 |
76,6 |
90,9 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
49542 |
35552 |
35552 |
52056 |
146 |
105 |
Валовая прибыль, тыс. руб. |
1849 |
545 |
545 |
978 |
179 |
52,9 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. |
1849 |
545 |
545 |
978 |
179 |
52,9 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
12220,5 |
13684,5 |
13684,5 |
16843,5 |
123 |
137,8 |
Среднесписочная численность рабочих, чел. |
409 |
292 |
292 |
239 |
81,8 |
58,4 |
Площадь с.-х. угодий, га |
60193 |
60193 |
60193 |
60193 |
100 |
100 |
В т.ч. пашня, га |
20020 |
20020 |
20020 |
20020 |
100 |
100 |
Данные таблицы 5 показывают, что ООО «ПЗ Боргойский» имеет средние показатели размеров предприятия. Хозяйство небольшое, среднесписочная численность составляет больше 239 человек, имеет средние размеры площади сельскохозяйственных угодий.
На результаты
финансово-хозяйственной
Основной показатель, отражающий уровень специализации – это структура товарной продукции.(Форма №9, №13-АПК)
Состав и
структура товарной продукции
№ |
Вид продукции |
Года | |||||
2007 |
2008 |
2009 | |||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
1 |
Продукция растениеводства, всего |
24696 |
54,8 |
15560 |
54,8 |
24845 |
55,7 |
2 |
Зерновые: |
21875 |
48,6 |
11259 |
39,6 |
17576 |
39,4 |
2.1. |
Пшеница |
16215 |
36,0 |
5038 |
17,8 |
12878 |
28,9 |
2.2. |
Гречиха |
- |
158 |
0,6 |
- |
- | |
2.3. |
Ячмень |
967 |
2,1 |
3105 |
10,9 |
3256 |
7,3 |
2.4 |
Овес |
1880 |
4,2 |
1244 |
4,4 |
1442 |
3,2 |
2.5. |
Картофель |
32 |
0,1 |
128 |
0,5 |
105 |
0,2 |
3 |
Прочая продукция |
131 |
0,3 |
12 |
0,1 |
2593 |
5,8 |
4 |
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
2658 |
5,9 |
4161 |
14,7 |
4558 |
10,2 |
5 |
Продукция животноводства, всего |
20340 |
45,2 |
12835 |
45,2 |
19786 |
44,3 |
6 |
Скот и птица в живой массе: |
10899 |
24,2 |
2960 |
10,4 |
10613 |
23,8 |
6.1. |
КРС |
5105 |
11,3 |
1526 |
5,4 |
8938 |
20 |
6.2. |
Свиньи |
74 |
0,2 |
88 |
0,3 |
146 |
0,3 |
6.3 |
овцы и козы |
5695 |
12,6 |
1346 |
4,7 |
1350 |
|
3 | |||||||
6.4 |
Лошади |
27 |
0,1 |
- |
- |
179 |
0,4 |
7 |
Молоко |
135 |
0,3 |
930 |
3,3 |
900 |
2 |
8 |
Шерсть |
1741 |
3,9 |
1893 |
6,7 |
1043 |
2,3 |
9 |
Мед |
182 |
0,4 |
- |
- |
95 |
0,2 |
10 |
Прочая продукция |
73 |
0,2 |
124 |
0,4 |
8 |
0,01 |
11 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
7283 |
16,2 |
6928 |
24,4 |
7127 |
16 |
12 |
ВСЕГО |
45036 |
100 |
28395 |
100 |
44613 |
100 |
Таким образом, из данной таблицы видно, что ведущей отраслью является животноводство, так как в структуре товарной продукции животноводство занимает наибольший удельный вес: 2007 г.-60,52%, 2008 г.-48,38%, 2009 г.-82,27%. Наблюдается тенденция снижения удельного веса продукции животноводства. Это связано с уменьшением производства и реализацией отрасли скотоводства.
Общий уровень
специализации хозяйства
Кс=100/∑УТ(2i-1)
Кс 2007г =100/48,6(2*1-1)+36(2*2-1)+24,
Кс 2008г =100/39,6(2*1-1)+24,4(2*2-1)+
Кс 2009г =100/39,4(2*1-1)+28,9(2*2-1)+
Таблица 7
Уровень специализации производства.
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
В среднем за 3 года |
Коэффициент специализации |
0,11 |
0,10 |
0,09 |
0,3 |
Уровень специализации |
высокая |
средняя |
низкая |
Средняя |
Из данной таблицы 7 видно, что коэффициент специализации в среднем за 3 года составляет 0,3, что говорит о среднем уровне специализации хозяйства, также можно заметить что в 2009 году уровень специализации составляет 0,09 и свидетельствует о низкой специализации4.
Наличие трудовых ресурсов в хозяйстве. В развитии общественного производства и повышение его эффективности, ведущая роль принадлежит трудовым ресурсам. Именно трудовые ресурсы – основной элемент производства и главная производственная сила.
Рассмотрим состав и структуру трудовых ресурсов хозяйства в следующей таблице 8.(Форма №5-АПК)
Таблица8
Состав и структура трудовых ресурсов.
Категории работников |
2007 год |
2008 год |
2009 год | |||
Количество, чел. |
% |
Количество, чел. |
% |
Категории, чел. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Всего по организации |
409 |
100 |
292 |
100 |
239 |
100 |
В т.ч. работники, занятые в с.-х. производстве |
340 |
83,1 |
236 |
80,8 |
188 |
78,6 |
Из них работники постоянные: |
301 |
73,6 |
200 |
68,4 |
159 |
66,5 |
Трактористы-машинисты |
96 |
23,5 |
49 |
16,8 |
42 |
17,6 |
Операторы машинного доения |
5 |
1,2 |
5 |
1,7 |
5 |
2 |
Скотники КРС |
58 |
14,2 |
38 |
13 |
38 |
15,9 |
Работники овцеводства |
84 |
20,5 |
48 |
16,4 |
44 |
18,4 |
Работники коневодства |
2 |
0,5 |
2 |
0,7 |
2 |
0,8 |
Служащие |
39 |
9,5 |
36 |
12,3 |
29 |
12 |
Из них, руководители |
12 |
2,9 |
12 |
4,1 |
12 |
5 |
Специалисты |
27 |
6.6 |
24 |
8,2 |
17 |
7 |
Данные таблицы 8 показывают, что в настоящее время персонал предприятия постепенно сокращается. Состав и структура трудовых ресурсов имеет отрицательную тенденцию, так в 2008 году по сравнению 2007 годом, количество работников сократилось вдвое. Также, резкий спад трудовых ресурсов произошёл в 2009 году, количество трудовых ресурсов уменьшилось на 53 чел. С каждым годом уменьшается количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве за счёт рабочих сезонных и временных, постоянные работники уменьшаются, из-за сокращения рабочих мест.
На каждом
предприятии в конце года определяют
финансовые результаты деятельности.
Очевидно, для отражения финансовых
результатов должны применяться
показатели, характеризующие конечную
экономическую эффективность
Таблица 9
Финансовые результаты
Показатель |
2007год |
2008год |
2009год |
Доходы и расходы по обычным видам деятельности |
49542 |
35552 |
52056 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
47693 |
35007 |
51078 |
Валовая прибыль |
1849 |
545 |
978 |
Прибыль (убыток) от продаж |
1849 |
545 |
978 |
Прочие доходы и расходы Прочие доходы Прочие расходы |
20378 7409 |
27072 7345 |
45262 10443 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
9506 |
13984 |
28998 |
Чистая прибыль (убыток) |
9487 |
13852 |
28862 |
Как показывают данные таблицы 6, в отчетном периоде сумма прибыли до налогообложения возросла на 15014 тыс. руб. Сравнивая показатель себестоимости проданных товаров за 2007 и 2008 года можно заметить, что себестоимость снизилась на 12686 тыс. руб. Также произошло увеличение прочих доходов на 6694 тыс. руб. в динамике за 2007 и 2008 года; и, на 1819 в динамике 2008 по сравнению с 2009 годом. Это характеризует предприятие с благополучной стороны. Сумма прибыли до налогообложения и сумма чистой прибыли (после уплаты налога на прибыль) равнозначны. Это объясняется тем, что предприятие уплачивает ЕСХН и согласно налоговому законодательству освобождено от уплаты налога на прибыль. Данная таблица показывает, что предприятие получает прибыль от продажи продукции, что в конечном итоге положительно влияет на развитие Племенного завода5.
Информация о работе Рентабельность сельскохозяйственного производства