Способы и критерии типологизации социально-экономических систем

- разделение регионов  по так называемым «естественным  разрывам», возникающим в распределении  регионов по тому или иному  показателю, однако «естественные  разрывы» возникают далеко не  всегда, поэтому приходится руководствоваться  и другими правилами;

- если регионы по значению  того или иного показателя  распределяются сравнительно равномерно, то имеет смысл ограничиться  использованием равных;

- если регионы по величине  того или иного показателя  распределены, то целесообразно  использовать кратные интервалы  в значениях показателях. На практике нередко приходится сочетать описанные методы. В частности, при большом разбросе показателей (особенно максимальных) за основу берется кратная шкала, но ее границы корректируются под существующие «естественные разрывы». Конечно, определение границ между группами регионов, как и многие другие элементы в интегральных оценках, является в некоторой степени процессом субъективным.

Плюсы и минусы сложных методик типологии. Встречающиеся в литературе типологии, основанные на использовании количественных показателей, чаще всего основываются на описанных выше простых подходах. Однако существуют и довольно сложные математические методы построения многомерных типологий регионов России, прежде всего кластерный анализ. Примером исследования, где типологии регионов проводятся с использованием методов математического анализа, является проект «Типология российских регионов», опубликованный Институтом экономики переходного периода в 2002 году. При этом использование сложных математических методов отнюдь не является гарантией высокого качества проводимой типологии, так как не может заменить знаний эксперта об особенностях экономики регионов и сравниться в содержательном плане с типологиями, основанными на «плавающих признаках». Более того, даже простые типологии на основе 1-2 показателей оказываются для их потребителей намного полезнее сложных математических моделей в силу прозрачности используемой методики. Действительно, предприниматели или чиновники ясно видят, какие критерии лежат в основе простых типологий, поэтому в зависимости от важности критериев проведенных типологий для стоящих перед ними задач (инвестирования в частное предприятие, поддержки отсталых территорий) сами могут определить, насколько пригодны для их целей полученные результаты.

В заключение необходимо сказать, что частные типологии не менее значимы, нежели комплексные. Если комплексные типологии позволяют получить представление об экономике регионов в целом, то частные типологии позволяют лучше разобраться в отдельных элементах экономики регионов.

 

Современные классификации экономических систем (традиционная, рыночная, командная, смешанная), их общая характеристика и сравнительный анализ

 

Развитие общественного производства, открытость экономических систем для постоянного обмена с внешней средой способствуют обогащению оригинала новым материалом, что вызывает потребность во внутрисистемных изменениях. Результатом их может стать обновленная модель экономики. В экономической науке используется понятие "экономическая модель" – слепок с реальной действительности, результат познания, в той или иной степени соответствующий оригиналу.

В ходе исторического развития человеческого общества сложились несколько типов (моделей) экономических систем, различающихся, прежде всего, путями и способами решения главных экономических проблем (что, как и для кого производить). Более конкретными отличительными признаками, по которым их можно сопоставлять, сравнивать, являются: преобладающие формы и виды собственности, экономическая власть и способы ее осуществления, формы хозяйствования, место и роль рынка и рыночных отношений, характер государственного регулирования экономической жизни.

 Чистый капитализм (рыночная  экономика) – это экономическая  система, отличительными признаками  которой являются частная собственность, свободная конкуренция и ценообразование  на рынках на основе законов  спроса и предложения, приоритет  личного корыстного интереса (стремление  максимизировать свой доход), минимальный  уровень экономической власти  отдельных субъектов (невозможность  кардинально повлиять на рыночную  ситуацию), минимальная степень государственного  вмешательства в экономику. Лучше  всего данный тип экономической  системы описан А. Смитом, который  провозгласил закон "невидимой  руки", т.е. саморегуляции рыночного  механизма, когда стремление извлечь  собственную выгоду одновременно  приводит к обеспечению интересов  всего общества. В завершение  следует заметить, что термин "чистый  капитализм" – условный, используется  только в теории, в действительности  имел место капитализм свободной  конкуренции. Более того, сегодня "чистый  капитализм" – еще больший  абсурд, чем "чистый социализм".

    Командная экономика (коммунизм) – экономическая система, в которой реализованы противоположные  начала: жесткая централизация экономической  власти у государства – главного  субъекта хозяйственной жизни, в  том числе по использованию  ресурсов на всех уровнях; поведение  субъектов детерминировано общегосударственными  целями, общественный интерес доминирует  над частным. Все ресурсы находятся  в собственности государства, недоступны для свободного использования и распределяются директивным путем согласно планам. В итоге производство нередко приобретает автономный характер, не обеспечивает удовлетворение общественных потребностей, тормозится технический прогресс и наступает застой в экономике.

    Смешанная система  – экономика, в которой имеет  место сочетание некоторых свойств  первой и второй систем. Смешанная  система сформировалась во многих  промышленно развитых странах, где  эффективный рыночный механизм  дополняется гибким контурным  государственным регулированием. Роль  государства сводится, прежде всего, к созданию благоприятных условий  для ведения предпринимательской  деятельности, совершенствования рыночной  инфраструктуры, обеспечению определенных  социальных гарантий для населения, решению общенациональных проблем  и задач. В целом, данный тип  экономической системы позволяет  сочетать достоинства рыночного  механизма с государственным  регулированием, устраняющим "провалы" рынка, сводящим к минимуму его  негативные для общества эффекты.

    Традиционная  экономика – данный тип экономической  системы следует рассматривать  обособленно, поскольку имеет место  в странах, определяемых как неразвитые. Наиболее характерными ее чертами  являются: экономическая деятельность  не воспринимается как первичная  ценность; индивид принадлежит своей  изначальной общности; экономическая  власть соединена с политической  властью. Практически все вопросы  – что производить, как, на основе  каких технологий, как распределить  произведенные продукты – все  это определяется сложившимися  обычаями и традициями. То же  касается и потребностей, которые  не выполняют здесь стимулирующей  функции для развития производства. Традиционная экономика невосприимчива  к достижениям технического прогресса, плохо поддается реформированию.

Таким образом, на данный момент человечество прошло длительный исторический путь развития, в ходе которого на разных этапах сложилось несколько типов экономических систем – рыночная, командная, смешанная, а также традиционная. Критериями их разделения выступают, прежде всего, форма собственности и тип координационного механизма (план или рынок). Современный анализ показывает, что наиболее привлекательной для общества стала смешанная система, позволяющая дополнить преимущества рынка гибкой системой государственного регулирования.

В современных условиях в промышленно развитых странах смешанная экономика все более активно вытесняет чистый капитализм. Главное ее достоинство в том, что она не имеет крайностей, присущих названным выше двум моделям. Основными производителями продукции и покупателями условий производства там являются крупные корпорации, поэтому экономическая власть здесь не рассредоточена, но при этом она не носит тоталитарный характер, не осуществляется административно-бюрократическими методами. При таких условиях распределительные отношения не подавляют отношения обмена, а дополняют их; собственность на материальные ресурсы может быть общенародная, государственная, частная; поведение каждого субъекта мотивируется его личным интересом, но при этом в обществе определены и приоритетные цели. Государство выполняет в экономике активную функцию, имеется система прогнозирования, планирования и координации деятельности государственного и частного секторов.

Средством эволюционного перехода к смешанной системе является реформирование, в ходе которого экономика оказывается в переходном состоянии (переходная экономика). Следует отметить, что переход от одной системы к другой не всегда означает необходимость смены формы собственности. Например, к началу XX столетия экономическая модель, основанная на рыночных механизмах и регулируемая свободным рынком, изжилa себя. На смену свободному рыночному механизму пришел регулируемый: система государственного регулирования экономики возникла еще во время первой мировой войны, ее демонтаж после войны привел к сильнейшему экономическому кризису (1929 – 1933 гг.). Дж. М. Кейнс и его последователи осознали это и обосновали необходимость реформирования экономики, усиления роли государства. Курс Рузвельта в США подтвердил их выводы на практике.

Таким образом, форма собственности не препятствует и более жестким изменениям экономического курса. Переход от одной экономической модели к другой значительно облегчается наличием у всех современных экономических систем общей основы – товарного производства, хотя сами системы различаются уровнем его развития, а также типом экономической власти и формами ее осуществления и тем, какое место в системе ценностей данного общества занимает экономическая деятельность.

Важно и то, что каждая экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при реформировании экономики. С одной стороны, она выглядит как открытая система, взаимодействующая со внешней средой (не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей). С другой стороны, являясь отражением культурного слоя конкретной цивилизации, экономическая система ориентирована прежде всего на воспроизводство данного типа цивилизации, т.е. предстает жесткой замкнутой системой, когда возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены.

Закономерности развития экономических систем. Формационный и цивилизационный подходы

Одним из важных направлений изучения экономических систем является анализ закономерностей, тенденций их развития. Особенностью этого процесса является его противоречивость – на различных временных промежутках одни тенденции сменяются прямо противоположными (например, на смену унификации экономических систем и их элементов приходит их индивидуализация, приобретение ими новых черт).

В нашей стране наибольшую известность получил формационный подход к периодизации общественного развития.

К. Маркс выделил три большие формации:                                                  Первичная (архаичная) формация – первобытнообщинный и азиатский способы производства;                                                                                      Вторичная формация – основана на частной собственности (рабовладение, крепостничество, капитализм);                                                                 Третичная (коммунистическая) формация – основана на уничтожении частной собственности, включает две фазы (социализм и коммунизм).

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Динамические критерии типологизации систем

Важное значение для понимания экономических систем имеют и динамические критерии, оценивающие степень и характер подвижности (изменения) систем.

На их основе экономические системы можно классифицировать следующим образом: стационарные системы и исторически изменяющиеся системы. При этом следует иметь в виду, что хотя неизменяющихся состояний в общественной жизни не существует, однако степень изменений экономики может быть разной. Для развитых состояний экономических систем на первый план выдвигаются механизмы функционирования, в результате чего эти системы предстают прежде всего как стационарные системы.

Исторически изменяющиеся системы можно разделить на две группы:

во-первых, с точки зрения их границ: системы, находящиеся в состоянии внутренней эволюции при сохранении их принципиальных основ (например, исторически развивающаяся система рыночной экономики), и системы, отражающие особый период перехода к новому качеству экономики, т.е. переходные системы (например, система, переходная от командной экономики к рыночной экономике);

во-вторых, с точки зрения характера развития: линейно развивающиеся системы, отличающиеся поступательным движением, социально-экономическим прогрессом, и нелинейно развивающиеся системы, которые отличаются прерывистостью и цикличностью процессов, стохастичностью явлений и т.п. Общественная практика XX века свидетельствует о том, что нелинейность социально-экономического развития становится все более заметной характеристикой развития систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом,экономическая система -это сложная, упорядоченная совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществляющаяся в формах определенных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах. 
Экономическая система может рассматриваться и анализироваться на разных уровнях: фирмы, макроэкономики или мировой экономики. Для каждого уровня могут быть характерные и общие черты, характеризующие как экономическую систему в целом, так и ее отдельные звенья. 
Одним из признаков деления экономики на типы может служить ее открытость или закрытость. Если национальная экономика и ее звенья активно включаются в систему международных экономических связей, такая экономическая система считается открытой. Если система замкнута на внутренних ресурсах производства и ограничивается внутренним потреблением, если она не доступна для новых фирм, то она является закрытой системой. 
Другим признаком деления системы на типы являются формы регулирования экономической жизни. Ими могут быть традиции, команда(планирование) и рынок. Соответственно экономическая система может быть традиционной, рыночной и командной. В экономике могут сочетаться различные элементы систем, тогда можно говорить о смешенной экономике. 
Еще одним признаком деления экосистемы на типы является форма собственности. Она может быть частной или государственной, а в традиционном обществе – общинной. Господствующая форма собственности определяет формы производства и распределения.