Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2013 в 23:09, курсовая работа
Банки, проводя денежные расчеты, кредитуют хозяйство, выступая посредниками в перераспределении капиталов, существенно повышают общую эффективность производства, способствуют росту производительности общественного труда. На основе изучения многовековой истории банковского дела в России и за рубежом, не только показывает пути развития и утверждения института банка в экономических системах разных стран, но и помогает определить перспективы его будущего развития, поэтому данная тема является актуальной в современной экономической системе.
Цель курсовой работы – изучить историю возникновения и развитие банков.
Введение 3
1 Возникновение банков в России 5
2 Дальнейшее развитие российских банков 10
3. Типы банков 26
4. Современное состояние развития банков России 32
Заключение 39
Список использованной литературы 42
«Основными факторами,
В то же время, по его словам, если не произойдет новых потрясений на внешних рынках, банковскому сектору вполне можно будет рассчитывать на 1 трлн руб. прибыли по итогам 2012 года.Совокупные чистые активы российских банков на 1 октября 2012 года достигли отметки в 43.17 трлн руб. За год этот показатель вырос почти на 19%. Доля первой десятки крупнейших по-прежнему составляет 61%, при этом только на один «Сбербанк» приходится порядка 29% от суммарного показателя чистых активов всех кредитных организаций, включенных в рейтинг.
Рост чистых активов за 12 месяцев, прошедших с 1 октября 2011 года, наблюдается у 686 кредитных организаций, тогда как снижение этого показателя произошло у 205 банков. Еще по двум банкам динамика за этот период отсутствует. Таким образом, заключительный IV квартал 2011 года и первые три квартала 2012 года оказались довольно продуктивными для большинства российских банков.
Если рассматривать первую десятку, доля которой в общем объеме чистых активов всех российских банков уверенно держится на отметке в 61%, то тут существенных изменений за рассматриваемый период не произошло. «Сбербанк», традиционно занимающий первую строчку, за 12 месяцев увеличил свои чистые активы на 29% до 12.5 трлн руб. Чистые активы банка «ВТБ» за аналогичный период выросли не так значительно – всего на 5.4%, тем не менее, и этот участник сохранил за собой вторую строчку с показателем 4 трлн руб. Замыкает тройку лидеров, как и год назад, Газпромбанк. Активы этого банка за 12 месяцев увеличились на 35.32%, достигнув отметки в 2.7 трлн руб. За год не изменилось место и у «Россельхозбанка» - он занимает четвертую строчку с показателем 1.6 трлн руб. и ростом за год на 15%.
А вот на пятой строчке в рейтинге по итогам 9 месяцев 2012 года теперь располагается «Банк Москвы». По сравнению с 1 октября 2011 года чистые активы этого участника рейтинга выросли почти на 27% до 1.5 трлн руб. Этого оказалось достаточно, чтобы сместить на одну строчку вниз своего «собрата» по банковской группе «ВТБ 24», чьи активы за год также выросли, но не так сильно - всего на 17.49%.
Единственным банком в первой десятке, чьи чистые активы за 12 месяцев снизились, стал «Юникредит Банк». Год назад по состоянию на 1 октября активы этого участника рейтинга достигали почти 889 млрд руб., теперь же этот показатель находится на отметке в 742 млрд руб. – падение составило ровно 16.5%. Впрочем, это отрицательное изменение никак не отразилось на месте «Юникредит Банка». В рейтинге по итогам 9 месяцев 2012 года он по-прежнему занимает 8-ю строчку. А вот «Райффайзенбанку» повезло гораздо меньше. Его чистые активы за аналогичный период снизились не так сильно, как у «Юникредит Банка» - всего на 3.4%, но этого было достаточно для выхода из «золотой десятки». Его место занял «Промсвязьбанк», чьи активы за аналогичный период выросли на 13.6% и составили чуть более 606 млрд руб., против 586 млрд руб. «Райфайзенбанка».
Не очень удачно складываются дела у «Райффайзенбанка» и с ликвидными активами. Он все еще входит в десятку лидеров, однако если в прошлом году он занимал 8 место, то теперь сместился на 10-е. Кроме того, этот банк является и единственным участником из обновленного top10, чьи ликвидные активы за 12 прошедших месяцев изменились отрицательно.
Впрочем, если и говорить о серьезных «провалах», то стоит отметить резкое падение ликвидных активов у «Банка Москвы». По состоянию на 1 октября 2011 года этот показатель у московского банка находился на отметке 120 млрд руб., что соответствовало второму месту, теперь же «Банк Москвы» занимает только 12-е – ликвидные активы за год упали сразу на 71% до 34.5 млрд руб.
В десятку лидеров рейтинга по ликвидным активам также вошли: «Сбербанк», «ВТБ», «Русский Стандарт», «Газпромбанк», «ВТБ 24», «Альфа-Банк», «Восточный экспресс банк», «Россельхозбанк» и «ТКС Банк». При этом ««Восточный экспресс банк» и «ТКС Банк» в прошлом году в десятку лидеров не входили, занимая 20-е и 15-е места, соответственно.
В рейтинге банков по объемам кредитного портфеля негативные изменения наблюдаются у уже отмеченных выше «Райффайзенбанка» и «Банка Москвы». В прошлогоднем рейтинге эти участники входили в десятку крупнейших, сейчас же, по итогам 9 месяцев 2012 года, они покинули top10, разместившись на 11 и 12 местах. Потеря мест в таблице вызвана некоторым снижением объемов выданных кредитов. Так, с января по сентябрь включительно, «Банк Москвы выдал кредиты юридическим и физическим лицам в размере 324.8 млрд руб., что на 4.7% меньше, чем было выдано за аналогичный период прошлого года. В процентном соотношении изменение, безусловно, незначительное. Однако активность других участников и, прежде всего, «Промсвязьбанка» и «Транскредитбанка», которые сумели увеличить кредитный портфель на 31% и 15%, соответственно, не оставили «Банку Москвы» никакого шанса сохранить свое прошлогоднее место.
Аналогичная ситуация произошла и у «Райффайзенбанка», чей кредитный портфель за 12 месяцев снизился до 295.4 млрд руб., то есть сразу на 11%. В результате, этот участник рейтинга сейчас находится только на 12-ой строчке, а не на 10-ой, как это было ровно год назад. Снижение у «Райфайзенбанка» наблюдается и по депозитному портфелю, но более скромное – всего 2.8%. Потеря в местах также невелика. Если в прошлом году по объему депозитного портфеля «Райфайзенбанк» занимал 9-е место, то в этом он уже замыкает top10. Возглавляет же таблицу, по уже сложившейся традиции, «Сбербанк». Этот бессменный лидер продолжает «отрываться» от своих ближайших конкурентов. По итогам 9 месяцев текущего года «Сбер» привлек на депозиты от физических и юридических лиц сумму, превышающую отметку в 7.7 млрд руб., что на 22% больше, чем он привлек за аналогичный период 2011 года. При этом основную роль сыграли депозиты юридических лиц, объемы которых за этот период выросли на 43%, тогда как объем депозитов физических лиц прибавил только 13%. Тем не менее, большая часть депозитного портфеля «Сбербанка» по-прежнему приходится на «розничного» потребителя (65%), тогда как на корпоративный сектор - только 35%.
Сегодня, когда банки все активнее выдвигаются на центральное место в управлении экономикой, на роль ведущих координаторов экономических процессов, все настоятельнее встает проблема создания эффективной структуры коммерческих банков, формирования сильного банковского центра, как проводника единой денежно-кредитной, эмиссионной и валютной политики.
Проблема состоит сегодня не столько в использовании и перенесени мирового опыта развитых банковских систем, сколько в критическом анализе этого опыта, поиске и формировании современной Российской банковской системы, опираясь на объективную экономическую ситуацию, исторических опыт, культуру и традиции страны.
Формирующаяся денежно-кредитная система страны, как и вся экономика, страдает от неразвитости рыночных механизмов и далеко не всегда поддается методам регулирования, успешно применяемые в мировой практике. При определении экономической и денежно-кредитной политики, в частности, первостепенную важность приобретает не только ожидаемый результат осуществления тех или иных программ, но необходимость предвидеть возможные отрицательные последствия их реализации, как в ближайшем, так и в отдаленном будущем. В этой связи интерес представляет изучение современного опыта формирования принципов и механизмов реализации денежно-кредитной политики, проводимой промышленно развитыми странами, и анализа ее состояния.
Анализ процесса формирования банковской системы в России и ее адаптации к рыночным условиям позволяет обобщить основные итоги, сформулировать определенные теоретические выводы и практические рекомендации.
Основными направлениями дальнейшего развития банковской системы является создание банков универсального типа. Наряду с ними в целях развития определенных секторов рыночной экономики и сфер банковских услуг необходимо содействовать созданию условий для организации специализированных кредитных учреждений: инвестиционных, инновационных, ипотечных, экспортно-импортных банков, обществ взаимного кредита, ссудно-сберегательных обществ, кредитной кооперации и других, принятых в мировой практике.
Наряду с крупными банками должна быть сеть мелких банковских или небанковских кредитных учреждений (с ограниченными правами) , которые тесно связаны с мелким бизнесом, и имею с ним особые, доверительные отношения.
.В отношении банковского
законодательства необходимо
В законодательстве о
банках следует предусмотреть
В отношении регулирования и надзора за банковской деятельностью:
По мере развития и
дифференциации банковской системы
расширяются функции
На ближайшее время требуются льготы (в том числе налоговые) для банков, участвующих в осуществлении инвестиционных и инновационных проектов, кредитующих развитие производства товаров и услуг, содействующих развитию новых форм предпринимательства, становления акционерной и частной собственности.