Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2015 в 19:13, дипломная работа
Актуальность дипломной работы заключается в том, что в любом виде деятельности достаточное количество предприятий, зарекомендовавших себя и прочно закрепившихся на рынке. В современных условия бизнеса рассчитывать на прибыль можно лишь в том случае, если предприятие предлагает потребителю товар или услугу с оптимальным соотношением цены и качества. А в этих условиях планирование затрат предприятия приобретает весьма важное значение.
Цель дипломной работы – разработка бизнес – плана по снижению затрат на производство продукции.
ВВЕДЕНИЕ 8
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СНИЖЕНИЯ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ 12
1.1 Сущность и классификация производственных затрат 12
1.2 Значение управления затратами на производство 21
1.3 Роль анализа хозяйственной деятельности в управлении затратами на производство 26
Выводы по первой главе 30
2.ДИАГНОСТИКА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА ОАО «КАМАЗ» 31
2.1 Краткая характеристика предприятия 31
2.2 Анализ производства и реализации продукции предприятия 36
2.3 Анализ основных фондов предприятия 48
2.4 Анализ трудовых ресурсов предприятия 48
2.5 Анализ себестоимости продукции предприятия 51
2.6 Недостатки действующего производственного цикла предприятия 55
2.7 Анализ финансовых показателей деятельности предприятия 59
2.8 Анализ производства и среды деятельности предприятия 65
Выводы по второй главе 79
3.РАЗРАБОТКА БИЗНЕС-ПЛАНА ПО СНИЖЕНИЮ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ ЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА ОАО «КАМАЗ» 81
3.1 Резюме 81
3.2 Характеристика предложенных мероприятий по снижению затрат на производство 82
3.3 Производственный план 90
3.4 Организационный план 91
3.5 Финансовый план 92
3.6 Анализ рисков проекта 99
Выводы по третьей главе 101
4.РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА РАЗВИТИЯ ЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА ОАО «КАМАЗ» 102
4.1 Участники проекта и нормативные документы, регламентирующие взаимодействие участников проекта 102
4.2 Сетевой график реализации проекта 105
4.3 Управление стоимость проекта 108
4.4 Контроль и регулирование проекта 115
Выводы по четвертой главе 118
ГЛАВА 5.ОХРАНА ТРУДА И ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ НА ЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ ОАО «КАМАЗ» 120
5.1 Требования к микроклимату рабочего места 120
5.2 Требования к освещенности 121
5.3 Защита от негативных факторов производственной среды 123
5.4 Шумы и вибрация 123
5.5 Электромагнитные поля 129
5.6 Защита от электрического тока 132
5.7 Мероприятия по обеспечению нормативных условий труда 136
5.8 Общие положения 136
5.9 Требования безопасности перед началом работы 137
5.10 Требования безопасности в аварийных ситуациях 137
5.11 Ответственность за невыполнение инструкций 138
5.12 Повышение устойчивости функционирования предприятия и порядок спасательных работ при чрезвычайных ситуациях 138
5.13 Меры безопасности при проведении спасательных и других неотложных работ 140
Выводы по пятой главе 145
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 146
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 150
На основании анализа структуры товарной продукции можно сделать вывод, что плановые показатели так же отличались от фактических. Так например производство точного литья в 2011 годы превысило плановые показатели на 7,97%.
Проведем анализ выполнения плана по ассортиментуЛитейного завода ОАО «КАМАЗ».
Таблица 2.2.4 – Выполнение плана по ассортименту Литейного завода ОАО «КАМАЗ»
Изделие |
2011 |
2012 |
2013 | ||||||
План |
Факт |
Выпол., % |
План |
Факт |
Выпол., % |
План |
Факт |
Выпол., % | |
Отливки |
54154588 |
51219318 |
94,58 |
53398314 |
53882451 |
100,91 |
55091817 |
52141558 |
94,64 |
Точное литье |
50999952 |
59513217 |
116,69 |
57180096 |
56850084 |
99,42 |
57455307 |
55079412 |
95,86 |
Всего |
105154540 |
105389544 |
100,22 |
110578410 |
110732535 |
100,14 |
112547124 |
107220970 |
95,27 |
По товарной продукции наблюдалось невыполнение плана по отливкам, и перевыполнение плана по точному литью.
В 2011 году план по всей продукции был перевыполен. В 2012 году план так же был выполнен, но в структуре товарной продукции был недовыполнен план по точному литью, тогда как по отливкам наблюдалось незначительное превышение.
В 2013 году наблюдается общее невыполнение плана, а так снижение по всем видам товарной продукции.
Рассмотрим наличие, движение и структуру основного капитала на основании данных Литейный завод ОАО «КАМАЗ» за 2011 - 2013 годы (расчет представлен в таблицах 2.3.1. - 2.3.3.)
Таблица 2.3.1 – Наличие, движение и структура основных средств Литейного завода ОАО «КАМАЗ» за 2011 год
Группа ОС |
На начало года |
Поступило |
Выбыло |
На конец года | ||||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% | |
Здания и сооружения |
10491431 |
41,60 |
650412 |
9,54 |
1879350 |
23,62 |
9262493 |
38,47 |
Машины и оборудование |
4218764 |
16,73 |
1945612 |
28,54 |
1900953 |
23,89 |
4263423 |
17,71 |
Транспортные средства |
513448 |
2,04 |
594561 |
8,72 |
579345 |
7,28 |
528664 |
2,20 |
Инвентарь |
24564 |
0,10 |
5415 |
0,08 |
3818 |
0,05 |
26161 |
0,11 |
Земельные участки |
9958461 |
39,49 |
3603997 |
52,87 |
3577932 |
44,96 |
9984526 |
41,46 |
Другие виды основных средств |
13574 |
0,05 |
16542 |
0,24 |
15791 |
0,20 |
14325 |
0,06 |
Всего |
25220242 |
100 |
6816539 |
100 |
7957189 |
100 |
24079592 |
100 |
Как видно из табл. 2.3.1. в 2011 году наибольший удельный вес в структуре основных фондов на начало отчетного периода занимала группа «Здания и сооружения». За отчетный период 2011 года произошли изменения в структуре основных фондов. К концу отчетного периода наибольший удельный вес занимает группа «Земельные участки» - 41,46%. Данный фактор обусловлен не увеличением суммы вложений в данную группу, а снижением суммы основных фондов группы «Здания и сооружения». Изменение остальных групп фондов Литейного завода ОАО «КАМАЗ» было не значительно.
Таблица 2.3.2 – Наличие, движение и структура основных средств Литейного завода ОАО «КАМАЗ» за 2012 год
Группа ОС |
На начало года |
Поступило |
Выбыло |
На конец года | ||||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% | |
Здания и сооружения |
9262493 |
38,47 |
705405 |
14,91 |
848245 |
19,56 |
9119653 |
37,26 |
Машины и оборудование |
4263423 |
17,71 |
2394339 |
50,61 |
2283686 |
52,67 |
4374076 |
17,87 |
Продолжение таблицы 2.3.2- Наличие, движение и структура основных средств Литейного завода ОАО «КАМАЗ» за 2012 год
Транспортные средства |
528664 |
2,20 |
89977 |
1,90 |
316252 |
7,29 |
302389 |
1,24 |
Инвентарь |
26161 |
0,11 |
4823 |
0,10 |
10718 |
0,25 |
20266 |
0,08 |
Земельные участки |
9984526 |
41,46 |
1519593 |
32,12 |
861091 |
19,86 |
10643028 |
43,48 |
Другие виды основных средств |
14325 |
0,06 |
17211 |
0,36 |
15584 |
0,36 |
15952 |
0,07 |
Всего |
24079592 |
100 |
4731348 |
100 |
4335576 |
100 |
24475364 |
100 |
За отчетный период 2012 года произошли несущественные изменения в наличии и структуре основных фондов. Их сумма возросла, при этом структура основных фондов не претерпела значительных изменений. Наибольший удельный вес, как на начало периода, так и на его конец занимает группа «Земельные участки» - 41,46% на начало года и 43,48% на конец. Рост значения удельного веса данной группы произошел по причине того что сумма поступления данного вида основных фондов превысило сумму выбытия, тогда как в остальных группах данные показатели примерно равны.
Таблица 2.3.3 – Наличие, движение и структура основных средств Литейного завода ОАО «КАМАЗ» за 2013 год
Группа ОС |
На начало года |
Поступило |
Выбыло |
На конец года | ||||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% | |
Здания и сооружения |
9119653 |
37,26 |
686155 |
26,12 |
1266943 |
33,33 |
8538865 |
36,65 |
Машины и оборудование |
4374076 |
17,87 |
1557567 |
59,29 |
1573771 |
41,40 |
4357872 |
18,70 |
Инвентарь |
302389 |
1,24 |
79616 |
3,03 |
209057 |
5,50 |
172948 |
0,74 |
Транспортные средства |
20266 |
0,08 |
3514 |
0,13 |
6623 |
0,17 |
17157 |
0,07 |
Земельные участки |
10643028 |
43,48 |
290538 |
11,06 |
726152 |
19,10 |
10207414 |
43,81 |
Другие виды основных средств |
15952 |
0,07 |
9826 |
0,37 |
19200 |
0,51 |
6578 |
0,03 |
Всего |
24475364 |
100 |
2627216 |
100 |
3801746 |
100 |
23300834 |
100 |
В 2013 году группа «Земельные участки» также занимает наибольший удельный вес, как и в 2011-2012гг. За отчетный период 2011 года существенных изменений в наличии и структуре основных фондов не произошло.
Таблица 2.3.4 – Структура основных средств Литейного завода ОАО «КАМАЗ» за 2011 - 2013 гг.
Группа ОС |
Стоимость ОС |
Удельный вес, % |
Изменения, % | |||||
2011 |
2012 |
2013 |
2011 |
2012 |
2013 |
2012/ 2011 |
2013/ 2012 | |
Здания и сооружения |
9262493 |
9119653 |
8538865 |
38,47 |
37,26 |
36,65 |
-1,21 |
-0,61 |
Машины и оборудование |
4263423 |
4374076 |
4357872 |
17,71 |
17,87 |
18,70 |
0,17 |
0,83 |
Транспортные средства |
528664 |
302389 |
172948 |
2,20 |
1,24 |
0,74 |
-0,96 |
-0,49 |
Инвентарь |
26161 |
20266 |
17157 |
0,11 |
0,08 |
0,07 |
-0,03 |
-0,01 |
Земельные участки |
9984526 |
10643028 |
10207414 |
41,46 |
43,48 |
43,81 |
2,02 |
0,32 |
Другие виды основных средств |
14325 |
15952 |
6578 |
0,06 |
0,07 |
0,03 |
0,01 |
-0,04 |
Всего |
24079592 |
24475364 |
23300834 |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
Из табл. 2.3.4. видно, что на протяжении анализируемого периода произошло снижение удельного веса почти всех групп основных фондов. Исключения составляют группы «Машины и оборудования» и «Земельные участки», по данным группам наблюдаются рост удельного веса, как и рост суммы данных основных фондов. Техническое состояние основных фондов характеризуется степенью их изношенности, обновления, выбытия, возрастным составом оборудования.
Показатели степени изношенности основных фондов, в т.ч. оборудования, является коэффициент износа, который определяется как отношение суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости. Как правило, чем ниже коэффициент износа основных фондов, тем лучше состояние, в котором они находятся.
Сумма износа рассчитывается как разность между стоимостью ОФ на начало года и суммы выбывших ОФ.
Степень обновления основных фондов характеризуется отношением стоимости вновь поступивших за отчетный год основных фондов к стоимости их на конец периода. Она показывает величину введенных в действие основных фондов за тот или иной период. Коэффициент износа и обновления исчисляется как по всем фондам, так и по активной их части, а также по группам оборудования и рассматриваются обычно в динамике за ряд лет.
Более высокий коэффициент обновления активной части фондов по сравнению с аналогичным коэффициентом, исчисленным по всем фондам, показывает, что обновление основных фондов осуществляется на предприятии за счет активной их части и положительно влияет на показатель фондоотдачи.
Коэффициент выбытия исчисляется как отношение выбывших за отчетный год основных фондов к стоимости их на коней периода. Он показывает долю основных фондов, ежегодно выбывших из производства. Рост его означает обновление материальной базы предприятия.
Полученные расчеты представим в табл. 2.3.5.
Таблица 2.3.5 – Данные о движении и техническом состоянии основных средств Литейного завода ОАО «КАМАЗ» за 2011-2013 г.
Наименование показателя |
Год |
Динамика | |||
2011 |
2012 |
2013 |
2012/2011 |
2013/2012 | |
Коэффициент обновления |
0,28 |
0,19 |
0,11 |
-0,09 |
-0,08 |
Срок обновления, лет |
3,53 |
5,17 |
8,87 |
1,64 |
3,70 |
Коэффициент выбытия |
0,32 |
0,18 |
0,16 |
-0,14 |
-0,02 |
Коэффициент прироста |
0,27 |
0,20 |
0,11 |
-0,07 |
-0,09 |
Коэффициент износа |
0,68 |
0,82 |
0,84 |
0,14 |
0,02 |
Информация о работе Бизнес – план по снижению затрат на производство продукции