Аудит капитальных вложений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2012 в 16:18, курсовая работа

Описание работы

Капитальные вложения могут быть рассмотрены как статья в бюджете долгосрочных расходов, в котором определяются направление долгосрочных инвестиций и источники их финансирования. Капиталовложения тесно связаны именно с выбором инвестиционных проектов, хотя следует заметить, что вопрос об источниках финансирования является неотъемлемой частью инвестиционных решений. Оба этих вопроса влияют друг на друга. Однако решить, какой из проектов должен стать объектом капиталовложения, достаточно сложно само по себе и представляет проблему, которая является предметом особого обсуждения.

Файлы: 1 файл

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.docx

— 91.12 Кб (Скачать файл)

Ра = Рв * Рк * Рн = 0,3666*0,2842*0,4798 = 0,049 *100% = 4,9%

Вывод:  Если аудитор пришел к выводу, что достаточный уровень риска принятого аудита в этом случае должен быть 5 %, то он может считать риск вполне удовлетворительным. Это значит, что при таком аудиторском риске ни имущественный, ни моральный ущерб клиенту и аудитору (аудиторской фирме) причинен не будет.

2.Выявление планируемого  уровня существенности

Предварительное суждение о  существенности сегмента необходимо, потому что ошибки накапливаются  на бухгалтерских счетах, а не в  отчетности в целом. Когда аудитор  составляет предварительное суждение о существенности сегмента, это помогает ему в последствии принять более качественное решение о достоверности отчетности в целом.

При определении существенности сегмента возможны два подхода:

Дедуктивный– когда первоначально определяется общая существенность финансовой отчетности, которая затем распределяется между значимыми статьями проверяемого бухгалтерского баланса.

Индуктивный– когда первоначально определяется существенность значимых статей проверяемого бухгалтерского баланса, а затем путем суммирования полученных значений существенности определяется общая существенность финансовой отчетности.

Российский национальный стандарт “Существенность и аудиторский  риск” не устанавливает четкой процедуры  определения уровня существенности. Такая методика должна быть разработана  и утверждена в качестве внутрифирменного аудиторского стандарта.

В своей курсовой работе я рассчитаю уровень существенности с помощью двух методов. Рассчитывать данный показатель исходя из установленных уровней существенности основных показателей бухгалтерской отчетности:

Таблица 5

Рекомендуемые стандартом показатели для расчета уровня существенности

Показатель

Значение, тыс.р.

Уровень существенности, %

Уровень существенности, тыс.р.

Прибыль до налогообложения

36382

5

1819

Валовая выручка

33542

2

671

Валюта баланса

1001260

2

20025

Капитал и резервы

198877

10

19888

Общие затраты предприятия

(364263)

2

7285


Находим среднее значение показателей графы «Уровень существенности, тыс.р.»:

(1819+671+20025+19888+7285)/5 = 9938 тыс.р.

Можно отбросить значения, сильно отклоняющиеся в большую  и (или) меньшую сторону от среднего значения.

В нашем примере минимальное  значение отклоняется от среднего на 93,2%.

(671 - 9938)/9938 * 100% = 93,2%

Максимальное значение отличается от среднего на 101,5%

(20025 - 9938)/9938 * 100% = 101,5%

Если допустимый уровень  отклонений установлен на уровне 100%, крайние значения не будут отбрасываться. Для удобства дальнейшей работы производится округление среднего значения, при этом погрешность не должна превышать 20%.  В нашем примере округленное значение составит 9900 тыс.р. (погрешность при округлении 0,38%).

9900/9938 * 100% - 100% = 0,38%

Если допустимый уровень  отклонений установлен на уровне 95%, тогда отбрасывается максимальное значение.В нашем примере среднее значение составит:

(1819 + 671 +19888 + 7258)/4 = 7409 тыс.р.

В нашем примере округленное  значение составит 7400 тыс.р. (погрешность при округлении 0,12%).

7400/7409 * 100% - 100% = 0,12%

Если допустимый уровень  отклонений установлен на уровне 50%, тогда отбрасывается максимальное и минимальное значение.В нашем примере среднее значение составит:

(1819 + 19888 +7285)/3 = 9664 тыс. р.

В нашем примере округленное  значение составит 9650 тыс.р. (погрешность при округлении 0,15%).

9650/9664 * 100% - 100% = 0,15%, что находится в пределах до 20%.

Вывод: Таким образом, уровень  существенности низкий, а следовательно ошибки, которые могут быть допущены в документах несут не существенный характер.  Порядок распределения единого показателя уровня существенности по индуктивному методу (приложение 4).

Таблица 6

Актив

Сумма, тыс. руб.

Пассивы

Сумма, тыс. руб.

Основные средства

10016

Уставный капитал

66

Незавершенное строительство

163451

Добавочный капитал

109036

Долгосрочные финансовые вложения

48000

Нераспределенная прибыль

61879

Запасы

308160

Долгосрочные займы и кредиты

149391

НДС

17945

Краткосрочные займы и кредиты

16333

Дебиторская задолженность

217754

Кредиторская задолженность

726522

Денежные средства

1659

   

Краткосрочные финансовые вложения

295696

   

Прочие оборотные активы

546

   

Итого

1063227

Итого

1063227




Индуктивный метод расчета  уровня существенности

При проверке скорее всего статьи «Основные средства», «Денежные средства», «Прочие оборотные активы», «Краткосрочные займы и кредиты», «НДС» как несущественные, и может исключить их из проверки. Общая сумма исключенных сумм составит 46499 тыс. рублей или 4,4% к валюте баланса.

По существенным статья установлены  следующие границы существенности:

Таблица 7

Предварительное суждение о  границах существенности ошибки

Наименование статьи баланса

Сумма, тыс. руб.

Уровень существенности, %

Уровень существенности, тыс. руб.

Незавершенное строительство

163451

5

8173

Долгосрочные финансовые вложения

48000

3

1440

Запасы

308160

5

15408

Дебиторская задолженность

217754

5

10888

Краткосрочные финансовые вложения

295696

5

14785

Уставный капитал

66

0

0

Добавочный капитал

109036

10

10904

Нераспределенная прибыль

61879

5

3094

Долгосрочные займы и  кредиты

149391

5

7470

Кредиторская задолженность

726522

5

36326

Итого

1063227

4,8

108488


Вывод: установленный таким  образом уровень существенности ошибки финансовой отчетности составит 108488 тыс.руб.

2.3. Технология  проведения проверки

В технологию проверки включается:

- тест проверки состояния  систем внутреннего контроля  и бухгалтерского учета капитальных  вложений (приложение 5)

- программа аудита капитальных  вложений (приложение 6)

Таблица 8

Учетные регистры, подлежащие проверке в процессе аудита расходов на осуществление капитального строительства

Объект аудита

Корреспонденция счетов

Регистры учета

Дебет

Кредит

Расчеты с поставщиками оборудования, подрядчиками, проектными и транспортными  организациями

08

60

Журнал – ордер №6, Главная  книга по счетам 08, ведомость №18

Затраты, формирующие себестоимость  строительно – монтажных работ, выполненных хозяйственным способом

08

23 (20,25,26,69,70)

Главная книга по счету 08, ведомость  №18

Включение монтируемого оборудования в объемы капитальных вложений

08

07

Журнал – ордер №16, Главная  книга по счету 08, ведомость №18

Определение инвентарной стоимости и списания законченных капитальных вложений

01

08

Журнал – ордер №16, Главная  книга по счету 01, ведомость №18


 

Первым этапом проведения проверки, является изучение самого предприятия. Было выявлено – что предприятие  использует типовую межотраслевую  первичную документацию, журнально - ордерную форму учета, утвержденных Госкомстатом РФ.

Исходя из программы проверки нужно заметить, что основной из процедур на равнее с другими является проверка соблюдения оформления приемки - сдачи выполненных строительно – монтажных работ.

(приложение 7-8)

Таблица 9

Проверка достоверности  показателей по формам КС – 6 и форме  КС-3

Баланс

Данные по кс - 3

Результат +/ -

Статьи

Значение, тыс. руб. По кс - 6

С начала проведения работ

40456,71

40456,71

+

Стоимость работ с начала года

166044,51

166044,51

+

Всего работ за отчетный период

40456,71

40456,71

+


Вывод: данная таблица показала, что верно установлено соответствие расходов у организации – заказчика  и у организации – подрядчика строительства. Это так же указывает  на компетентность работающего персонала  организации, и корректное ведение  учета на данном предприятии.

Следующим этапом проверки является выявление объемов выполненных  работ, участие в инвентаризации, для этого необходимо сопоставить  данные по форме КС – 2 «Акт о приемке выполненных работ» и акты инвентаризации. ( приложение 9 – 10)

Так как период проверки взят месяц, то можно сказать, что  присопоставление этих данных видно, что  не было выполнено дополнительных скрытых  работ, и вложения были использованы по целевому назначению, то есть именно на работы по акту №58. В акте инвентаризации и в форме КС-2 «Акт о приемке  выполненных работ» сумма составила  в размере 47738,92 тыс. руб. с учетом НДС.

Так же одним из основных этапов проверки является выявление  периодичности инвентаризации. Так  как происходит строительство жилого дома, то для прослеживания за стадией  строительства, организация установила, что инвентаризация должны проводится ежемесячно, и этот факт так же подтверждается Актом инвентаризации незавершенного капитального строительства. 

В программе аудита так  же предусмотрен пункт о сопоставлении  учетных регистров с данными  первичных документов.

В этом пункте первым этапом будет сверка журнала - ордера №16 и  главной книги по счету 08 «Вложения во необоротные акты».

(приложение 11-13)

Таблица 10

Обзор показателей по счету 08 и журналу – ордеру №16

По журналу ордеру №16

Данные Главной книги  по счету 08, тыс. руб.

Результат +/ -

Статьи

Значение,

тыс. руб.

Агрегат UNE 9213 E

11081,36

11081,36

+

Распределительный пункт

1050000

1050000

+

Станция перекачки конд.

84745,76

84745,76

+

Трансформаторная подстанция

850561,56

850561,56

+

Трансформаторная подстанция

795600

795600

+

       
       

Вывод: на предприятие было приобретено основное средство, которое  в последствие было принято к  учету по его первоначальной стоимости, так же можно заметить, что не было не превышения,  не занижения стоимости при его принятии к учету.

Вторым этапом этого пункта является сопоставление данных ведомости №18 «Затраты по капитальным вложениям» и журнала – ордера №16, а именно колонки «с кредита счетов 07 в дебет счетов».

При сопоставлении этих данных выяснилось, что не было выявлено расхождений  по счету 07 «Оборудование к установке», сумма которая проверялась по ведомости и ордеру составила в размере 4768,75 тыс. руб.

Информация о работе Аудит капитальных вложений