Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2013 в 14:29, реферат
Вопросы темы: 1. Отбор элементов для тестирования
2. Построение аудиторской выборки
3. Оценка результатов аудиторской выборки
4. Риски, возникающие при использовании аудиторской выборки
Тема 9. Аудиторская выборка
Вопросы темы: 1. Отбор элементов для тестирования
2. Построение аудиторской выборки
3. Оценка результатов аудиторской выборки
4. Риски, возникающие при использовании аудиторской выборки
Определяющий нормативный акт Правило (стандарт) № 16 «Аудиторская выборка».
1. Отбор элементов для тестирования
При получении аудиторских доказательств аудитор должен использовать профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и разработки аудиторских процедур, обеспечивающих снижение такого риска до приемлемо низкого уровня.
При разработке аудиторских процедур аудитор должен определить надлежащие методы отбора элементов для тестирования.
Рисунок 7 – Методы отбора элементов для тестирования
Сплошная проверка, как правило, применяется в случае аудиторских процедур проверки по существу и может быть целесообразна, если:
- генеральная совокупность состоит из небольшого числа элементов большой стоимости;
- РСИИ является высоким,
а другие средства не
- повторяющийся характер
расчетов или иных процессов,
осуществляемых с помощью
Отбор специфических (определенных) элементов генеральной совокупности, основывается на следующих факторах: понимание деятельности аудируемого лица; предварительная оценка аудиторского риска; характеристики и особенности тестируемой генеральной совокупности.
Например, отбираемые специфические статьи могут включать элементы с высокой стоимостью или так называемые ключевые элементы выборки. Например, элементы, которые являются подозрительными, необычными, в особой мере подверженными риску или которые ранее были связаны с ошибками.
Аудиторская выборка (выборочная проверка) - применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций, позволяющих получить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности.
Рисунок 8 – Классификация видов аудиторской выборки
Аудиторская выборка для тестов средств внутреннего контроля направлена на тестирование результатов применения средств контроля и является надлежащей, если имеются доказательства применения средств внутреннегоконтроля (например, документальное подтверждение разрешения руководством ввода данных в СБУ).
Аудиторская выборка для детальных тестов направлена:
- на получение аудиторских
доказательств верности одной
или нескольких предпосылок
- проверку правильности оценки какого-либо показателя (например, оценке морально устаревших или потерявших свое первоначальное качество запасов).
Статистическая выборка предполагает применение любого подхода к выборке, который имел бы следующие характеристики:
1) случайный отбор тестируемой совокупности;
2) применение теории вероятности
для оценки результатов
Подход к выборке, который не соответствует ни одной из приведенных характеристик, считается нестатистическим - нестатистическая выборка.
В некоторых случаях применяются
Выбор метода или сочетания методов зависит от обстоятельств проверки, в частности, аудиторского риска и эффективности аудита. При этом аудитор должен удостовериться, что используемые им методы являются надежными с точки зрения получения достаточного надлежащего аудиторского доказательства для реализации целей тестирования.
2. Построение аудиторской выборки
Планирование и построение аудиторской выборки включает 4 этапа.
Первый этап - установление цели теста и характеристики генеральной совокупности.
Анализ цели теста направлен
на выявление необходимых
Генеральная совокупность должна быть:
а) надлежащей с точки рения цели процедуры выборки (например, если цель аудита – проверка завышения суммы кредиторской задолженности, то генеральная совокупность – перечень задолженности кредиторов, но если цель – проверка занижения суммы кредиторской задолженности, то генеральная совокупность – перечень последующих выплат, неоплаченных счетов, несверенных приемных актов);
б) полной (аудитор должен быть уверен, что для выборки доступны все документы или средства контроля).
Кроме того, эффективность аудита может быть повышена, если аудитор проводит стратификацию генеральной совокупности путем разделения ее на дискретные подмножества, которые имеют какие-либо идентифицирующие характеристики.
Цель стратификации состоит в снижении вариативности элементов в рамках каждой страты и тем самым в уменьшении объема выборки без пропорционального увеличения риска, связанного с использованием выборочного метода.
Второй этап - определение объема выборки.
Объем выборки может определяться
с применением специальных
При этом следует учитывать влияние факторов на объем выборки:
1) оценка аудитором РСИИ;
2) использование других аудиторских процедур проверки по существу, направленных на подтверждение одной и той же предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности;
3) необходимая степень доверия аудитора;
4) значение общей ошибки,
которую аудитор готов
5) стратификация генеральной совокупности.
Третий этап - отбор элементов выборки.
Методы отбора совокупности
1. Случайный отбор
Для случайного отбора используется генератор случайных чисел (как программный продукт в электронно-вычислительной технике) или таблицы случайных чисел.
Например,
Нд = (Нк–Нн)×Ч+Нн, (9)
где Нд – номер документа, включенного в выборку;
Нк – номер последнего
документа генеральной
Нн – номер первого
документа генеральной
Ч – случайное число,
Или Нд = Нк×Ч. (10)
Формула (10) используется, если документы нумеруются с 1.
Пример 1.
Принято решение о случайном отборе счетов-фактур выставленных для проведения проверки своевременности начисления НДС. Генеральная совокупность 2500 документов за 2 полугодие, которые пронумерованы по порядку, начиная с номера 1820 до номера 4320. Отбираемая совокупность 5 документов (условно).
Случайное число определяется путем применения функции «СЛЧИ()».
Выбранные значения случайного числа:
Ч1 = 0,1156; Ч2 = 0,9563; Ч3 = 0,8512; Ч4 = 0,5562; Ч5 = 0,4878.
Определение номеров документов:
Нд1 = (4320-1820) × 0,1156 + 1820= 2109;
Нд2 = (4320-1820) × 0,9563 + 1820= 4211;
№ документа |
Сумма, руб. |
Сумма нарастающим итогом,руб. |
Отобранные элементы и их числовые значения *(ЧЗ) |
Порядок выбора элементов для проверки |
1 |
15 245 |
15 245 |
4 341 |
Отбору подлежит элемент (документ), в интервал которого по сумме нарастающим итогом входит определенное числовое значение. Первый документ соответствует интервалу от 0 до 15 245, в этот интервал входи ЧЗ1, а значит этот документ отбираем для проверки. ЧЗ2 входит в интервал 6 документа и т.д. |
2 |
14 500 |
29 745 |
||
3 |
1 520 |
31 265 |
||
4 |
3 652 |
34 917 |
||
5 |
500 |
35 417 |
||
6 |
18 965 |
54 382 |
39 775 | |
7 |
400 |
54 782 |
||
8 |
46 520 |
101 302 |
75 217 | |
9 |
20 800 |
122 102 |
110 655 | |
10 |
4 850 |
126 952 |
||
11 |
6 930 |
133 882 |
||
12 |
7 870 |
141 752 |
Нд3 = (4320-1820) × 0,8512 + 1820= 3948; и т.д.
Вывод: проверке подлежат документы под номерами 2109, 4211, 3948,... .
2. Систематический отбор
Метод количественной выборки по интервалам
1) определяется интервал выборки (Инт):
Инт = (Нк – Нн)/Эл, (11)
где Эл – количество элементов выборки;
2) определяется стартовая точка
Ст = Инт × Ч +Нн, (12)
3) определяются элементы
выборки прибавлением к
Пример 2.
По условию примера 1 выполним расчет методом количественной выборки по интервалам.
Инт = (Нк – Нн)/Эл = (4320 – 1820)/5 = 500;
Ст = Инт × Ч +Нн = 500 × 0,1225 + 1820 = 1881,25 ≈ 1881;
Нд1 = Ст = 1881;
Нд2 = Нд1 + Инт = 1881 + 500 = 2381;
Нд3 = Нд2 + Инт = Нд1 + 2Инт = 2381 + 500 = 1881 + 2 × 500 = 2881; и
т.д.
Вывод: проверке подлежат документы под номерами 1881, 2381, 2881, ... ..., ... ... .
Метод денежной выборки по интервалам
1) определяется интервал выборки:
Инт = Ос / Эл, (13)
где Ос – суммарная стоимость всех элементов;
2) определяется стартовая точка и числовые значения элементов выборки
Ст = Инт × Ч. (14)
Числовое значение для первого элемента равно стартовому значению. Числовое значение каждого последующего элемента равно предыдущему значению, увеличенному на значение интервала выборки. Проверке подлежат документы или записи, содержащие соответствующие числовые значения.
Пример 3.
Принято решение о выборочной проверке правильности оценки материалов при их списании в производство. Все случаи списания материалов стратифицированы, и в отдельную совокупность выделены случаи списания по требованию-накладной. Генеральная совокупность 12 документов (условно), отбираемая - 4 документа.
Таблица 8 – Отбор элементов для тестирования методом денежной выборки по интервалам
* Расчет числовых значений для выборки:
Инт = Ос / Эл = 141 752 / 4 = 35 438;
Ст = Инт × Ч = 35 438 × 0,1225 = 4341;
ЧЗ1 = Ст = 4341;
ЧЗ2 = ЧЗ1 + Инт = 4341+ 35 438 = 39 779;
ЧЗ3 = ЧЗ2 + Инт = ЧЗ1 + 2Инт = 39 779 + 35 438 = 4341 + 2 × 35 438 = 75 217;
ЧЗ4 = ЧЗ3 + Инт = ЧЗ1 + 3Инт = 75 217 + 35 438 = 4341 + 3 × 35 438 = 110 655.
Вывод: проверке подлежат документы под номерами 1, 6, 8 и 9.
3. Бессистемный отбор
При бессистемном отборе отобранная совокупность формируется, не следуя какой-либо систематизации.
Несмотря на то, что систематизация не используется, аудитор тем не менее должен избегать какой-либо предвзятости или предсказуемости (например, не будет избегать каких-либо элементов, которые трудно обнаружить, или не будет всегда избирать или избегать избирать первые или последние бухгалтерские записи на данной странице) и постарается обеспечить, чтобы все статьи генеральной совокупности могли быть избраны.