Бухгалтерский учет в России в эпоху Петра I

           МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита в торговле

РЕФЕРАТ

                  По дисциплине: Основы бухгалтерского учета

             на тему: Бухгалтерский учет в России в эпоху Петра I

 

 

 

 

 

 

 

Студента                                  

УЭФ, 2-й курс, ДЭГ-1                                                                               А.А. Цвирко

 

 

 

Проверила                                                                                                  О. Ю. Ищук                                                                                       

                          

                                                 

                                          

                                                      

                                                   

                                                  МИНСК 2013

 

                                                   Содержание

    Введение…………………………………………………………………………..3

1. Эволюция учета до реформ Петра I (862-1700 гг.)…………………………….4

2. Влияние реформ Петра I на развитие учета в России…………………………7

3. Учет в торговле…………………………………………………………………..9

4. Распространение в России двойной записи…………………………………....10

   Заключение………………………………………………………………………..12

   Литература………………………………………………………………………...14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  Введение

  Учет в России всегда испытывал западные влияния, но это не мешало ему      оставаться оригинальным. Отечественные счетные работники

время от времени внедряли то варяжские приемы учета, то византийскую методологию, то татаро-монгольскую систему налогообложения, то рассматривали немецкие образцы, то переходили на англо-американские стандарты. Костоломов было

много, но более чем тысячелетняя история российского учета показывает вполне самобытное содержание.

В XVIII в. правительство Петра I решительно признало отсталость России и встало на путь всесторонней реформы, которая  затронула многие стороны хозяйственной  и социальной жизни страны. Не избежала коренного изменения и постановка учета.

Начало XVIII в. было ознаменовано великими реформами Петра I. До него все были убеждены, что Запад безнадежно отстал от нас, а Петр, из которого "природа  готовила скорее хорошего плотника, чем  великого государя" (В.О. Ключевский), объявил, что мы отстали от Запада. С основанием Санкт-  Петербурга возникает радикальная задача: догнать и перегнать экономически развитые страны.

Только знаменательные события 1917 года, которые одни именуют Великой  Октябрьской социалистической революцией, а другие - большевистским переворотом, вновь продемонстрировали всему  миру, что не Россия отстала от Европы, а что она, в сущности, отстала  от нее, так как у них еще  был капитализм, а в России уже  возник социализм.

 

 

 

1.Эволюция учета до реформ Петра I (862-1700 гг.)

Особенности учета. Учет в  России появился и развивался как  учет

государственный. На протяжении всей истории страны

бухгалтерский учет строился практически на одних и тех  же

принципах, обусловленных  характером экономики и менталитетом людей. Разберем эти принципы.

1. Принцип примата государственной собственности: государство является собственником всего или почти всего имущества,

находящегося в стране. Из этого принципа вытекает необходимость в существовании единого органа, регламентирующего порядок учетных записей и организацию учета.

2. Принцип материальной ответственности: за каждый имущественный объект отвечает строго определенное лицо (материально ответственное лицо) или группа лиц.

Личная ответственность  за сохранность чужой

(государственной, общественной, частной) собственности легла

в основу учета, сделав контрольную  функцию преобладающей.

При этом ответственность  была не только материальной, но и

уголовной — личной. В  случае недостачи виновного избивали,

лишали жизни. Иван Семенович Пересветов, известный публицист XVI в., советовал в помещении складов прибивать к стенам

кожу бывших кладовщиков, допустивших недостачу. Это было бы

предупреждением для вновь  принятых на работу. Принцип ответственности приводил к созданию весьма изощренной учетной

техники, которая требовала  строгого разделения учетных регистров, предназначенных для фиксации поступления и отпуска денег и других ценностей; последовательного проведения инвентаризаций (в которых учетные остатки сверялись с натурными, а не

наоборот).

3. Принцип личной ответственности: человек — объект учета,

ибо каждый человек так  или иначе подотчетен, возник в эпоху татарского ига вследствие введения подушной подати.

4. Впоследствии при переходе к иной окладной единице — сохе

 и возникновении круговой  поруки мы сталкиваемся с новым

принципом коллективной ответственности: платеж несет общество, и недоимка любого  из его  членов возмещается остальными членами мира, общества (коллектива). Этот принцип доживет до наших дней в форме так называемой коллективной материальной ответственности.

5. Принцип коллации: все взаимные расчеты между лицами,

участвующими в хозяйственной  деятельности, должны быть выверены.

6. Принцип примата административных правоотношений:

обязательства перед начальником  всегда важнее обязательств перед сторонними лицами.

7. Принцип затратного ценообразования: цены предметов зависят от затрат, связанных с их производством. Последовательное его применение выразилось в создании громоздкого учета себестоимости и бесчисленной отчетности, а также породило немало трудностей в развитии экономики, так как чтобы поднять доходы, производители должны были неизменно увеличивать издержки,

что вело к нерациональному  использованию материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а также к абсурду в нашей экономике.

Все отмеченные принципы сформировались в допетровскую

эпоху. Памятники тех лет  сохранили сведения о бухгалтерском

учете в строительстве ,промышленности и торговле.

 

Учет в строительстве  и промышленности. Из XVII в. до нас

дошло несколько учетных  памятников, позволяющих реконструировать систему учета. Так, при возобновлении стенной иконописи в Московском Успенском соборе в 1642 — 1643 гг. велась

следующая документация: 1) указ; 2) смета; 3) приходная книга

денег; 4) расходная книга  денег; 5) отдельные книги для прихода

и расхода пшеницы, клея, воска, свечей, бумаги, гвоздей; 6) книги выполненных работ.

В делах о строительстве  первого русского корабля «Орел» сохранился отчет за 1667 — 1671 гг., содержащий ряд книг, из которых

следует: выдано целовальникам  денег за снасти и припасы —

1710 р. 23 алт. 4 деньги, за припасы — 84 р. 10 алт.; все строительство обошлось в 9021 р. 25 алт. 2 деньги. Это первые памятники

учета в судостроительной промышленности России. Строительство Гостиного двора в Архангельске обошлось в 1670 г. в 6579 р.

Собственно производственный учет складывается в России

во второй половине XVII в. Так, в Арзамасе было организовано производство поташа. Сохранились книги Арзамасских и Барминских будных (строительных) станов 1679 — 1680 гг. Здесь имеются: 1) приходно-расходная Главная книга, содержащая сплошной учет; 2) именная книга (ресконтро рабочих и служащих);

3) сметная (калькуляционная)  книга. Главная книга заполнялась

по данным учета целовальников. В именной книге платежная ведомость сгруппирована по месту жительства лиц, имеющих прогулы и не имеющих таковых.

Ознакомление с учетом, который вел Афанасий Фонвизин по

тульским и каширским  металлургическим заводам, показывает,

что имели значение три  книги: 1) переписная, содержащая инвентарную опись и «штатное расписание», 2) приходная и 3) расходная. Учет был централизован, записи велись в приходной и расходной книгах в строго хронологическом порядке без систематизации по заводам. Расходная книга в основном представляла собой платежную ведомость, где за неграмотных расписывался

поп или дьяк. Предмет  учета составляет движение денег, а не материальных средств. Отпуск готовой продукции выполнялся безвозмездно. Казна выдавала наличные деньги на возмещение текущих расходов. Бухгалтер одновременно выполнял функции кассира.

2.Влияние реформ Петра I на развитие учета в России

В XVIII в. правительство Петра I решительно признало отсталость России и встало на путь всесторонней реформы, которая

затронула многие стороны  хозяйственной и социальной жизни

страны. Не избежала коренного  изменения и постановка учета. У

великого преобразователя  не сразу до него дошли руки, но уже  в

1710 г. в правительственной  газете «Ведомости о военных  и иных

делах» появилось загадочное и малопонятное слово «бухгалтер».

С этого момента учету  и контролю уделяется огромное внимание.

Инструкции по организации  учета издаются как государственные

акты. Первый государственный акт, в котором нашли место вопросы учета, датируется 22 января 1714 г. Эти положения были

обязательны для государственного аппарата и государственной

промышленности. Они требовали: 1) своевременности записи и

чтобы «счет был бы скорый»; 2) ежедневного ведения приходно-расходных  книг; 3) строгого персонального подчинения ответственных лиц.

Крупнейшим событием в  истории русского учета было издание Регламента управления Адмиралтейства и верфи от 5 апреля

1722 г. [Поли. собр. законов,  т. 6, с. 525—657]. Здесь впервые в

России появились слова: «бухгалтер», «дебет», «кредит». Особым

приказом 11 мая 1722 г. была подчеркнута необходимость составления регламентов на других крупных предприятиях [там же, с.

678].

Адмиралтейский Регламент  оказал огромное влияние на всю

систему бухгалтерского учета  в России, в частности на общегосударственную методику учета на материальных складах, где последовательно проводился принцип оформления всех фактов хозяйственной жизни с помощью первичных документов. Записи, не оправданные документами, не принимались [там же, т. 6, с. 641].

В системе учета центральное  место занимает учет запасов на

складах, так как снабжение  материалами армии, строительства  и

промышленности строжайше  регламентировалось. В военных

интендантских складах провиантмейстер (заведующий) вместе с

камериром (воинским инспектором) ежемесячно сдавали в

штатсконторколлегию (интендантское управление) ведомость о

наличии остатков. В конце  года или в случае возникновения подозрений проводились сплошные инвентаризации.

Огромное развитие учет получает на уральских металлургических заводах. Их создатель крупнейший металлург XVIII в. В. И. Геннин (1676 — 1750), голландец, находящийся на русской службе с 1698 г., разработал законченную систему учета. Так, учет выработки предусматривал вывешивание у каждой домны табельной

доски, на которой отмечалась мастерами выработка готовой продукции, а также количество идущего в переработку сырья.

Для учета проработанного времени мастер должен был «записывать, кто в который день, у какой работы был.

При передаче дел одним  мастером (старостой) другому находящиеся на ответственности первого мастера ценности должны были передаваться после инвентаризации. Под инвентаризационной описью расписывался принявший дела мастер.

  При Петре I организация учета была пересмотрена в связи с

административными реформами, проведенными в государстве,

издано множество различных  законодательных актов и инструкций, многие из которых были, очевидно, заимствованы из западной, прежде всего шведской, практики.

Эта перестройка преследовала две цели:

1) усиление контроля за сохранностью собственности и

2) увеличение доходов  казны.

 

 

3.Учет в торговле

Если говорить о сфере приложения учета, то, очевидно, что по массовости преобладающее  место в XVIII в. займет торговля.

На крупных  оптовых предприятиях сложились  некоторые особенности. Особенно интересны  в этом отношении вопросы оценки материальных ценностей, причем большинство  бухгалтеров придерживались принципа оценки по себестоимости. Однако в ряде случаев, вольно или невольно, принцип  оценки по себестоимости доводился, не без злого умысла, до абсурда. Так, при учете основных средств  в Российско-Американской компании в оценку учитываемого объекта основных средств включали, помимо первоначальной стоимости объекта, стоимость затрат, связанных с ремонтом этого объекта. Такой порядок, увеличивая по мере износа балансовую оценку основных средств, приводил к увеличению прибыли, к образованию  фиктивного капитала. Эта практика подвергалась критике.

Несмотря  на явную примитивность учета  в торговле по сравнению с системой, принятой в помещичьих хозяйствах, именно в торговле уже в XVIII в. суждено  было появиться диграфической парадигме.

Система бухгалтерского учета в торговле была регламентирована в общих чертах Банкротским уставом 1800 г.; более детально – Законом о порядке ведения купцами торговых книг от 14 июня 1834 г. Этим законом предписывались порядок и форма учета в торговле, предприятия которой были разделены на три разряда: оптовой, розничной и мелочной торговли.