Бухгалтерский учет в СССР

Наметившаяся с осени 1918 г. ликвидация товарного хозяйства  привела к идее введения безденежного учета. В теории учета появились  новые проблемы, разделившие специалистов на три группы, которые можно условно  назвать: романтики, натуралисты, реалисты.

Многие видные экономисты, доказывали, что при коммунизме денежный измеритель потерял всякий смысл, и  предлагали новые, по их мнению, более  совершенные. Эту группу назвали  романтиками. Ее объединяло стремление установить новый измеритель, что  делило их три направления: трудовое, энергетическое и предметное.

Самым влиятельным было трудовое направление, представители которого считали целесообразным установить измерение материальных ценностей в трудочасах.

Энергетическое и предметное направления не получили распространения. Среди его представителей отметим  М.Н. Смит и С.А. Клепикова, которые  полагали, что в основу единого  измерителя должна быть положена затрата  условной, приведенной единицы энергии (“эрг”), и А.В. Чаянова, считавшего, что должна быть применена условная единица, отражающая величину воплощенного в предмете количества сырья и  орудий производства. Бухгалтерский  учет должен был, по мысли Чаянова, быть заменен, экономическим учетом, суть которого в том, что “экономический учет результатов производства переносится  в главк, который оценивает работу каждого предприятия с точки  зрения нового понятия выгодности. В рамках же эксплуатационной единицы  может вестись только технический  учет". Самым важным здесь было выдвижение ими новой задачи учета - выявление народнохозяйственной эффективности  взамен определения прибыли отдельных  предприятий.

Другую группу составляли натуралисты (П. Амосов, А. Савич, А. Измайлов). Признавая денежный измеритель негодным, они не обольщались надеждами  найти замену, а поэтому рассматривали  бухгалтерию только как материальный натуральный учет. Самым интересным детищем Амосова и Савича было создание, как сказали бы теперь, централизованной бухгалтерии, учитывающей  все движение материалов в пределах Петрограда - чрезучет (чрезвычайный учет). Все, что могли предложить романтики  и натуралисты, это или использованию  надуманных условных до абсурда величин (трэды, эрги), или к возвращению  к самым первым временам истории  счетоводства - к инвентарному натуральному учету, лишенному возможности дать хоть сколько-нибудь обобщающее измерение  учитываемым ценностям.

Бухгалтеры-реалисты, часто  с весьма ограниченным кругозором, продолжали вести учет так, как умели. Они получали новые инструкции и  добросовестно применяли их, как  могли. Но стремительный рост цен, падение  покупательной силы рубля заставили  их думать. Большинство думающих стало  склоняться к идее переоценки статей баланса на основании индексов цен. Ведущую роль в группе этих бухгалтеров играл С.Ф. Глебов. Основным оппонентом выступил А.П. Рудановский, возглавлявший твердых реалистов, который зарекомендовал себя противником всяких переоценок балансовых статей. Он считал, что все ценности должны получать отражение в учете по тем оценкам (ценам), по которым совершались факты хозяйственной жизни. Сущность разногласий между реалистами и твердыми реалистами коренилась в понимании роли баланса. Первые видели в балансе способ изображения хозяйственных средств и их источников и требовали перманентной переоценки, вторые, понимали под балансом способ сопоставления расходов (актив) и доходов (пассив) и поэтому настаивали на перманентной оценке.

Выпуск с конца 1922 г. банковских билетов позволил впоследствии вернуться  к твердому денежному измерителю. Это привело к прекращению  споров и дало возможность бухгалтерам  сосредоточиться на решении общих  вопросов теории бухгалтерского учета.

Заключение

Учет возникал постепенно, долго и неопределенно. Учет, его  техника всегда зависели от вида учетных  регистров. Регистры, предопределяя  технику учета на многие века, оказывали  влияние и на учетную мысль.

Двойная запись родилась стихийно. Идея двойной бухгалтерии - это средство познания, обладающее творческой силой, она создавала и продолжает создавать  условия для управления хозяйственными процессами и одновременно для своего самосовершенствования.

В дореволюционной России двойная запись изначально развивала  теорию учета в целом по канонам  немецкой бухгалтерии.

История бухгалтерского учета  в СССР органически продолжила традиции старой дореволюционной России, а  зачатки нового учета можно проследить с первых недель февральской революции, которая привела к огромным социально-экономическим  изменениям, которые не могли не отразиться на ведении учета.

Итак, обобщив данную работу в заключении хотелось бы сказать, что  история бухгалтерского учета написана не столько для того, чтобы рассказать о минувшем, сколько из желания помочь лучше осмыслить наше настоящее и наше грядущее, так как ее изучение облегчает понимание практических проблем, ставит новые вопросы, выдвинутые жизнью.

Мы должны понять, что  “прошлое как бы раздроблено будущим" и что поэтому наше прошлое  в нашем будущем

Список литературы:

1. Шеремет А.Д. Основы бухгалтерского учета и аудита. Курс лекций. - М.: ИНФРА, 2007.
2. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика,2011.
3. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации.2 издание с дополнениями - М.: Финансы и статистика, 2009.
4. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. - М.: Перспектива, 2010.
5. Рапопорт М.М. Международные стандарты учета и аудита. Сборник с комментариями. - М.: Фирма "Аудиттрейнинг ", 2008
6. Токарева Л.П., Репина Н.Н. Практический бухгалтерский учет (переход на международный стандарт). - М.: ИНФРА, 2008
7. Палий В.Ф. Обновление бухгалтерского учета. Что дальше? Бухгалтерский учет № 10, 2009.
8. Практический журнал для бухгалтера. Международные стандарты бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет № 22, Ноябрь 2009
9. Алборов Основы бухгалтерского учета - М.: Издательство Дело и сервис, 2010.
10. Финансовая газета 10/2008.