Кадровые риски

^{PV3=202,85/(1,25^3)=103,85                                                        PV3=202,85/(1,3^3)=92,33}

^{PV4=377,67/(1,25^4)=154,9                                                           PV4=377,67/(1,3^4)=132,23}

^{PV5=472,47/(1,25^5)=154,81                                                        PV5=472,47/(1,3^5)=127,24}

^{PV6=383,02/(1,25^6)= 100,4                                                         PV6=383,02/(1,3^6)=79,35}

^{PV7=136,97/(1,25^7)= 28,7                                                           PV7=136,97/(1,3^7)=21,82}

 

NPV=467,9                                           NPV=373,56

IRR=25

ic 149,1305759 DPI 4,768371582 To 0,241661791 D 4,273936482
Обобщим показатели в таблицу   Показатель 1 вариант 2 вариант 3 вариант Чистая приведённая стоимость   NPV 246,77 444,3 467,9 Дисконтированный срок окупаемости  инвестиций 0,32 0,25 0,24 Дисконтированный индекс доходности DPI 4,7 4,7 4,7 Внутренняя норма доходности  IRR 24 24,9 25 Дюрация (D) 3,9 4,2 4,2

 

 

 

 

 

ТЭП и финансовые показатели

 

 

№ п/п	Наименование показатели
1	Стоимость товарной продукции	Ед. изм.	1 вариант	2 вариант	3 вариант
2	Эксплуатационные затраты		26850846	56635307	58043169
3	Общая стоимость строительства		15127335	29399452,2	38653142,41
4	Продолжительность строительство		15128264	29401058,9	38654825,8
5	Чистая прибыль		7	7	7
6	Срок окупаемости капитальных  вложений		11723511	27235854,8	19388343,2
7	Внутренняя норма рентабельности		0,3274157	0,25148233	0,241661791
			24,014948	24,9235902	25,04931493

 

 

 

 

 

 

Выводы

Принятие решений, связанных  с вложениями денежных средств, - важный этап в деятельности любого предприятия. Для эффективного использования  привлеченных средств и получения  максимальной прибыли на вложенный  капитал  необходим тщательный анализ будущих доходов и затрат, связанных с реализацией рассматриваемого инвестиционного проекта. Проанализировав результаты расчетов можно сделать вывод, что второй вариант строительства будет более эффективным, т.к. основные экономические показатели лучше относительно первого и третьего варианта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М. Финансы и статистика, 1996.

2БорисоваН. Поиск лучшего специалиста // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, 2005г № 1, с.57-63.

3.Варечкин А, С. Таран. Риск-менеджмент в системе управления // Общество и экономика, № 1, 2007 г., с.41.

4. Волков И.М Грачева  М.В. Проектный анализ Учебник  для вузов. М. Банки и биржи,  ЮНИТИ, 1998.

5. Зорин Д. Профессиональный  риск: проблемы управления // Человек  и труд, 2003№ 3, с.17-20.

6.. Шахов В.В. Страхование  Учебник для вузов. М. Страховой  полис,

ЮНИТИ, 1997.

7.Интернет: ДВКЦ партнер.  Краткосрочное бизнес-образование

8.Охрана труда и социальное страхование, 2003 г. № 11, с.14-16.