Оценка обязательств, отраженных в бухгалтерском балансе ООО «Промрезерв»

А с увеличением среднего срока  погашения задолженности увеличивается  и риск ее погашения. Доля дебиторской  задолженности в общем объеме текущих активов снизилась, однако она составляет более 1/5 общей суммы текущих активов (21,09%).

Анализ дебиторской задолженности  позволяет дать общие рекомендации по ее снижению:

1. Контроль состояния расчетов  с покупателями и заказчиками.  Современное выявление просроченной (отсроченной) задолженности.

2.Выбор по возможности большего числа покупателей и заказчиков. Сокращение риска неуплаты за продукцию (работы, услуги).

3. Контроль за соотношением дебиторской  и кредиторской задолженности.  Увеличение дебиторской задолженности  часто приводит к отсутствию  средств для оплаты задолженности поставщикам и прочим кредиторам, а, следовательно, снижает финансовую устойчивость предприятия.

4. Обоснование рационального способа  расчетов с покупателями и  заказчиками.

Управление дебиторской задолженностью предполагает:

прогнозирование дебиторской задолженности;

контроль дебиторской задолженности;

Существует несколько способов определения показателей оборачиваемости  кредиторской задолженности, различающихся  по использованной для расчётов базе. В частности, число оборотов может быть рассчитано как отношение дохода от продаж или себестоимости продаж к средней величине кредиторской задолженности. Расчёт данных показателей двумя методами, осуществлённый на основании данных Бухгалтерского баланса и Отчёта о прибылях и убытках, представлен в таблице 8.

Таблица 8 Анализ оборачиваемости  кредиторской задолженности

Показатели	2008 год	2009 год	Изменение
1. Доход от продаж, тыс. руб.	637023	690088	+53065
2. Себестоимость продаж, тыс. руб.	654476	721079	+ 66603
3. Средняя величина краткосрочных обязательств, тыс. руб.	80900	578350
3. Число оборотов кредиторской  задолженности
3.1. На базе дохода от продаж		690088/ 578350=1,2	-6,6
3.2. На базе себестоимости продаж	654476/80900 = 8,1	721079/578350 = 1,2	- 6,9
4. Период погашения счетов к оплате, дней
4.1. На базе дохода от продаж	360 / 7,8= 46,1	360/1,2 = 300	+ 253,9
4.2. На базе себестоимости продаж	360/ 8,1 = 44,4	360/ 1,2 = 300	+ 255,6

Как видно из расчётов, представленных в таблице 8, соотношение доходов  от продаж и средней стоимости краткосрочных обязательств свидетельствует о положительной тенденции: если в предыдущем году на каждый лей краткосрочных долгов приходилось 7,8 руб. доходов от продаж, то в отчётном году - 1,2 руб.

Число оборотов кредиторской задолженности, рассчитанное на базе себестоимости продаж намного больше, чем рассчитанное на базе доходов от продаж. Динамика данного показателя подтверждает ускорение оборачиваемости краткосрочных обязательств.

Сравнительная оценка дебиторской  и кредиторской задолженности по состоянию на конец отчетного периода, используя данные баланса, дана в таблице 9.

 

Таблица 9 Анализ соотношения дебиторской  и кредиторской задолженности

Показатели	2008 г.	2009 г	Отклонения
1. Общая сумма дебиторской задолженности,  руб.	268054	473029	+ 204975
2. Общая сумма кредиторской задолженности	396401	838339	+ 441938
3. Соотношение дебиторской и  кредиторской задолженности	0,62	0,59	0,036

На основании данных, приведенных  в таблице 9, имеем: в 2008 году коэффициент  соотношения дебиторской и кредиторской задолженности составил 0,62, т.е. на 147,76% кредиторская задолженность превышает дебиторскую, а в 2009 году данный коэффициент составил 0,59, т.е. на 77,2 % кредиторская задолженность превышает дебиторскую.

Это неправильно, такое соотношение является нерациональным, так как кредиторская задолженность должная не более, чем на 10% превышать дебиторскую. Поэтому необходимо ежеквартально следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности и прилагать все усилия для снижения последней.

Заключение

Для того чтобы бухгалтерская отчетность соответствовала предъявляемым  к ней требованиям, при составлении  бухгалтерских отчетов должно быть обеспечено, соблюдение следующих условий:

полное отражение за отчетный период всех хозяйственных операций и результатов инвентаризации всех производственных ресурсов,

готовой продукции и расчетов;

полное совпадение данных синтетического и аналитического учета, а также  показателей отчетов и балансов с данными синтетического и аналитического учета;

осуществление записи хозяйственных  операций в бухгалтерском учете  только на основании надлежаще оформленных  оправдательных документов или приравненных к ним технических носителей  информации; правильная оценка статей баланса.

Разработке принципов и методов оценки объектов бухгалтерского учета посвящено значительное количество научных трудов российских и зарубежных ученых.

В нашей стране теорию оценки объектов бухгалтерского учета развивали  В.Б. Ивашкевич, А.Ш. Маргулис, К.Н. Нарбиев  и другие.

Проблемам оценки активов, имущества и обязательств предприятия посвящены труды отечественных ученых, среди которых: Н.А. Блатов, П.С. Безруких, В.Г. Гетьман, Л.В. Горбатова, О.В. Ефимова, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков, М.И. Кутер, В.В. Ковалев, Е.А. Мизиковский, В.Д. Новодворский, О.М. Островский, В.Ф. Палий, B.C. Плотников, А.П. Рудановский, Я.В. Соколов, О.В. Соловьева, В.И. Ткач, А.Н. Хорин, А.Д. Шеремет, Л.З. Шнейдман и другие.

Поскольку оценка имущества предприятия  в конечном итоге определяет оценку результатов его деятельности, то всегда был и остается весьма актуальным вопрос выбора способов оценки имущества и обязательств предприятия.

Наряду с существующими различными методами и способами оценки обязательств доходов и отдельных видов  имущества предприятий в бухгалтерском учете, нам предстоит рассмотреть приемы и методы оценки, применяемые в практической деятельности специалистов-оценщиков.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с учетом последующих изменений и дополнений). Часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с учетом последующих изменений и дополнений). - М.: АПЕК-ПРЕС, 2006.

2. Налоговый кодекс Российской  Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ (с учетом последующих изменений и дополнений). Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ. - М.: ООО ТК «Велби», 2006.

3. Федеральный закон «О бухгалтерском  учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (в  ред. ФЗ №8-ФЗ от 10.01.2003 г., с учетом  последующих изменений и дополнений).

4. Положение по ведению бухгалтерского  учета и бухгалтерской отчетности  в РФ (утв. приказом Минфина  РФ от 29.07.1998 г. № 34н).

5. . Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский  А.Л. Экономический анализ (Комплексный  экономический анализ хозяйственной  деятельности): Учеб. пособие / Под ред. Л.Е. Басовского. - М.: ИНФРА-М., 2007. - 315 с.

6. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - С.-П.: Питер, 2008. - 408 с.

7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А.  Анализ финансовой отчетности: Учебное  пособие. - М.: Издательство «Дело  и сервис», 2006. - 365 с.

8. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2007. - 235 с.

9. Любушин Н.П. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 405 с.

10. Савицкая Г.В. Методика комплексного  анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 615 с.

11. Савицкая Г.В. Экономический  анализ: Учебник. - М.: Новое знание, 2007. - 658 с.

12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной  деятельности предприятий АПК: Учебник. - Мн.: Новое знание, 2006. - 681 с.

13. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.  Финансовый анализ. Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2006. - 509 с.

14. Адамов Н.А. Учет и анализ  дебиторской задолженности в  строительных организациях // Консультант бухгалтера. - 2006. - № 8. - С. 22-25

15. Андрющенко А. Страсти по  дебиторке // Московский бухгалтер. -2007. - № 6. - С. 17-19

16. Андрющенко А. Факторинг избавит  фирму от конкурентов // Московский  бух-галтер. - 2009. - № 8. - С. 16-19

17. Андрющенко А. Цессия поможет вернуть долг // Московский бухгалтер. - 2008. - № 8. - С. 21-26

18. Богомолов А.М. Управление  дебиторской и кредиторской задолженностью  как элемент системы внутреннего  контроля в организации // Современный  бухучет. - 2006. - № 5. - С. 8-11

19. Ивашкевич В.Б. Анализ дебиторской  задолженности // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 6. - С. 22-23

20. Киперман Г. Управление дебиторской  задолженностью // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2006. - № 12. - С. 22-25

21. Левин Л. Формирование резерва по сомнительным долгам // Финансовая газета. - 2006. - № 7. - С. 7

22. Лытнева Н.А. Налоговый учет  резервов по сомнительным долгам // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 21. - С. 12-13

23. Мельникова Л.А. Раскрытие  в бухгалтерской отчетности информации о дебиторах и кредиторах // Бухгалтерская отчетность организации. - 2008. - № 3. - С. 22-25

24. Парушина Н.В. Анализ дебиторской  и кредиторской задолженности  // Бухгалтерский учет. - 2007. - № 4. - С. 18-22

25. Петров А.М. Контроль за  движением дебиторской и кредиторской задолженности // Современный бухучет. - 2008. - № 9. - С. 16-19

26. Заббарова О.А. Составление  бухгалтерской (финансовой отчетности) организации: Учебное пособие.- М.: КНОРУС, 2008. - 256с.

27. Комаров А.С. Отчетность в условиях  инфляции // Финансовые и бухгалтерские консультации, 2007. - N 8, с. 23 - 43

28. Сотникова Л.В. Бухгалтерская  отчетность организаций (Годовой  отчет-2005). - М.: ИПБР-БИНФА, 2008

29. Сумина А.Д. Сверка расчетов  с контрагентами // Главбух. - 2005. - № 2. - С. 31-33

30. Харламова О. Выбираем факторинг  вместо кредита // Практическая  бухгалтерия. - 2005. - № 8. - С. 28-30

31. Черненко А.Ф. Методические основы  анализа оборачиваемости имущества  организации // Бухгалтерский учет. - 2006. - № 17. - С. 17-19

32. Шубина Т.В. Организация документооборота для управления дебиторской задолженностью // Финансовый менеджмент. - 2005. - № 5. - С. 15-19