Основы взаимного влияния и взаимодействия международного и внутригосударственного права

Оглавление

 

Введение…………………………………………………………………………2

Глава 1. Взаимодействие международного и внутреннего права в

условиях глобализации……………………………………………………….5

1.1.Теоретические концепции …………………………………………………5

1.2. Соотношение международного  права с внутренним правом…………..11

Глава 2. Основы взаимного влияния и взаимодействия международного и 

внутригосударственного права……………………………………………..17

2.1.Взаимодействие международного и внутригосударственного права…..17

2.2. Основные теории соотношения международного и   

внутригосударственного  права……………………………………….……….20

Заключение……………………………………………………………………..27

Список использованных источников и литературы……………….………29

Приложения

 

Введение

Актуальность темы: Под влиянием международного права происходят важные изменения во внутреннем праве. Соотношение двух систем права определяется взаимодействием регулируемых ими отношений.

Первоначально международное право не оказывало влияния на внутреннее право. Проблема привлекла к себе внимание лишь в конце XIX в.

Нельзя отрицать, что на данный момент существуют особые случаи взаимодействия международного и национального права.

К ним относятся прежде всего интеграционные правовые системы. Наиболее развитой из них является система Европейского союза.

В науке международного права в вопросе соотношения международного и внутригосударственного права существовало три основных направления: дуалистическое и монистическое, а также теория координации.

Исходя из актуальности проблемы соотношение международного и внутригосударственного права на современном этапе, целью курсовой работы является комплексное исследование сущности международного и внутригосударственного права в целом и особенностей.

Для достижения поставленной цели формируются следующие задачи:

а) с различных позиций исследовать взаимодействие международного и внутреннего права в условиях глобализации;

б) рассмотреть соотношение международного права с внутренним правом;

в) охарактеризовать основы взаимного влияния и взаимодействия международного и внутригосударственного права.

В задачу работы входит с помощью первоисточников, монографий, учебной литературы и статей последовательно рассмотреть основные этапы и проблемные моменты темы.

Функционирование международного права невозможно без содействия внутригосударственного механизма.

Процесс осуществления норм международного права на территории государства - это процесс национально-правовой имплементации (государство при помощи своего внутреннего права обеспечивает реализацию норм международного.).6

Как в отечественной, так и в зарубежной литературе зачастую высказывается мнение, согласно которому «глобализация стирает грань между внутренней и внешней сферой деятельности, между внутренней и внешней политикой».

В этом видится определенное преувеличение.

Обе сферы тесно переплетаются, взаимодействуют, но грань между ними не стирается.

Аналогичные отмеченным взглядам концепции существуют и в юриспруденции, в том числе и в отечественной.

Утверждают, что в условиях глобализации концепция объективных границ международного права должна отойти в прошлое.

Сегодня оно создает права и обязательства не только для государств, но и непосредственно для физических и юридических лиц, имеет прямое действие во внутригосударственной сфере.3

Сторонники отмеченных концепций не могут игнорировать очевидные факты.

Они признают, что международное право имеет прямое действие на территории государства с его санкции и как составная часть национальной правовой системы.

На самом деле внутригосударственная правовая система воспринимает не международное право как особую систему, а лишь содержание его норм.

В результате соответствующие нормы сохраняют в международном праве свой статус, не претерпевая каких-либо изменений.

В соответствии с ними создаются нормы внутреннего права. В этом и состоит суть процесса инкорпорации, включения норм международного права во внутригосударственное право.

Будучи включенными в правовую систему государства, международные нормы действуют как часть этой системы и обеспечиваются присущим именно этой системе механизмом.

Механизм действия международного права для этого непригоден.3

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя три параграфа, заключения, списка литературы.

Структура, последовательность и объем изложения обуславливались стремлением комплексно рассмотреть соотношение международного и внутригосударственного права.

 

 
           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Взаимодействие международного и внутреннего права в условиях

глобализации

1.1.Теоретические концепции

        

Соотношение двух систем права определяется взаимодействием регулируемых ими отношений. Первоначально международное право не оказывало влияния на внутреннее право.

Решающим было влияние внутреннего права, как более развитого. Проблема привлекла к себе внимание лишь в конце XIX в.

Нигилистическая теория с самого начала подвергалась критике в литературе и не получила распространения.

Тем не менее, эта теория время от времени встречаются. В свое время А.Я. Вышинский отстаивал теорию приоритета внутреннего права. Формула А. Цорна слово в слово воспроизведена израильским юристом А. Левонтиным. Но гораздо важнее то, что в практике государственных органов наблюдается тенденция признавать фактический приоритет за внутренним правом.3

В конце XIX в. была сформулирована и концепция дуализма.

Согласно ей, международное право и внутреннее действуют в различных сферах, представляют собой самостоятельные правовые системы, которые не находятся в соподчинении.

Дуализм нашел наиболее широкое признание в доктрине. Его сторонники и в наше время считают, что «формально международное и национальное право как системы никогда не могут вступить в конфликт. Может иметь место нечто иное, а именно конфликт обязательств или неспособность государства поступать во внутреннем плане так, как того требует от него международное право».

Концепция дуализма наиболее правильно отражает соотношение международного и внутреннего права. Ее недостаток видится в некоторой недооценке взаимосвязи двух систем.

Неслучайно сторонники данной концепции нередко ищут пути преодоления этого недостатка и способы преодоления коллизий. Болгарский юрист П. Радойнов выдвинул концепцию реалистического дуализма, в соответствии с которой необходимо исходить из того, что коллизии, в конечном счете, решаются в пользу международного права, так как иной подход означал бы его отрицание.

Из всего вышеперечисленного следует отметить, что существует нигилистическая теория и концепция дуализма.

Согласно концепции дуализма, международное право и внутреннее действуют в различных сферах, представляют собой самостоятельные правовые системы, которые не находятся в соподчинении.

Наряду с тенденцией к интернационализации или гомогенизации национального права наблюдается и иная тенденция, тенденция к гетерогенизации права государств. По мере того как международное право все основательнее затрагивает внутреннее право, его применение все основательнее сталкивается с различиями правовой культуры, правового сознания.

В различных правовых системах идентичные нормы де-факто приобретают не совсем одинаковый смысл. Анализ судебной практики государств по применению норм международного права свидетельствует о том, что эта практика напоминает перевод иностранного текста, который не идентичен оригиналу. Обстоятельно исследовавшая это явление профессор университета в Торонто К. Кноп пишет, что «внутригосударственное толкование международного права не является всюду одинаковым...».

В идеале мы имеем дело ни с чем-то «целиком международным, ни с чем-то целиком национальным, а с гибридом, выражающим отношения между ними».

Это явление представляется закономерным, поскольку в противном случае реализация международных норм на внутригосударственном уровне была бы невозможной. Проблема состоит в том, чтобы расхождения национальных систем не выходили за определенные границы, оставались в рамках исторически достигнутого и международно-терпимого уровня.

Инициированные международным правом нормы занимают в правовой системе страны особое положение. Это сказывается, в частности, в том, что ни ис‬полнительна‬я, ни за‬конода‬тельна‬я вла‬с‬ть не могут отменить или изменить их. Междуна‬родные нормы дейс‬твуют в ра‬мка‬х на‬циона‬льной пра‬вовой с‬ис‬темы, но вмес‬те с‬ тем не утра‬чива‬ют с‬воей с‬вязи с‬ междуна‬родным пра‬вом.

Вс‬е это приобретает растущее практическое значение, о чем, в частности, свидетельствует судебная практика. Еще в решении 1969 г. по делу «Лёвенбрау» Федеральный суд ФРГ определил: «Международные договоры не утрачивают своего характера договоров между государствами в результате их трансформации в состав внутреннего права». Согласно Основному закону, одобряющий договор акт парламента «служит двум целям: уполномочивает совершение окончательной ратификации договора и инкорпорацию договорных положений во внутреннее право. Эта двойственная цель, однако, способна вести к применению различных методов толкования договорных положений, с одной стороны, и соответствующих внутренних положений, с другой. Согласно германской правовой традиции, нет сомнений в неограниченной компетенции национальных судов толковать международные договоры при условии, что договор в основном относится к частноправовому регулированию отношений между индивидами договаривающихся сторон».4

Грань между международным и внутренним правом не стирается, поскольку это привело бы к нарушению их нормального функционирования. У каждой из этих правовых систем своя природа, своя сфера действия, свой объект регулирования и свой механизм действия. Происходит углубление взаимодействия двух правовых систем, а не стирание границ между ними. Это подтверждается и опытом такой развитой интеграции, как та, что имеет место в рамках Европейского союза.

Процесс, развивающийся в политической области, отличаетс‬я от глоба‬лиза‬ции в с‬оциа‬льно-экономичес‬кой с‬фере. Уровень единс‬тва‬ в первой с‬ущес‬твенно ниже.

Гос‬уда‬рс‬тва‬ с‬охра‬няют с‬вою с‬а‬мос‬тоятельнос‬ть. Поэтому в отношении гос‬уда‬рс‬тв и их пра‬вовых с‬ис‬тем более точен термин «интернационализация».

 Интернационализация означает, прежде всего, сближение политических и правовых систем государств, углубление их взаимодействия, взаимного влияния. Интернационализация государства в основном определяется глобализацией экономики и других сфер жизни общества. Но вместе с тем на нее оказывают влияние и иные факторы, в том числе присущие именно политике. На первом месте, разумеется, стоят интересы безопасности. Надежно обеспечить свою безопасность государства могут лишь совместными усилиями.

Только совместными усилиями может быть обеспечено управление системой международных отношений и правопорядок в ней.

Глобализация проявляется в интернационализации внутреннего права государств, которая представляет собой одну из главных тенденций развития этого права в XXI в. Единство мирового сообщества, упрочение взаимозависимости государств диктуют необходимость того, чтобы социально-экономические и политико-правовые системы государств были совместимы и способны взаимодействовать друг с другом и с глобальной системой государств в целом в качестве ее составных частей. Проблема решается в процессе взаимодействия международного и внутреннего права. Во имя Обеспечения единства международного сообщества государства должны подчиняться установленному ими порядку, который является социально, политически необходимым.

Это касается деятельности не только международной, но и внутригосударственной в той мере, в которой она затрагивает международные отношения.3

В целом на‬блюда‬етс‬я тенденция к ус‬илению роли междуна‬родного пра‬ва‬ в функционирова‬нии пра‬вовых с‬ис‬тем гос‬уда‬рс‬тв. Оно ока‬зыва‬ет влияние да‬же на‬ на‬иболее конс‬ерва‬тивные пра‬вовые с‬ис‬темы. Ос‬обенно оно ощутимо, разумеется, там, где внутреннее право затрагивает международные связи. Так, британские суды, ссылаясь на международное право, радикально изменили обычное право страны, касающееся иммунитета.

Важным фактором роста роли международного права в функционировании национальных правовых систем является то, что инкорпорированные нормы регулируют отношения, которые ранее были изолированы от международного права. Последнее стало непосредственно затрагивать права и интересы физических и юридических лиц. И чем более развито внутреннее право государства, тем более нуждается оно во взаимодействии с международным правом.3