Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2015 в 12:13, курсовая работа
Актуальность темы: Под влиянием международного права происходят важные изменения во внутреннем праве. Соотношение двух систем права определяется взаимодействием регулируемых ими отношений.
Первоначально международное право не оказывало влияния на внутреннее право. Проблема привлекла к себе внимание лишь в конце XIX в.
Нельзя отрицать, что на данный момент существуют особые случаи взаимодействия международного и национального права.
Введение…………………………………………………………………………2
Глава 1. Взаимодействие международного и внутреннего права в
условиях глобализации……………………………………………………….5
1.1.Теоретические концепции …………………………………………………5
1.2. Соотношение международного права с внутренним правом…………..11
Глава 2. Основы взаимного влияния и взаимодействия международного и
внутригосударственного права……………………………………………..17
2.1.Взаимодействие международного и внутригосударственного права…..17
2.2. Основные теории соотношения международного и
внутригосударственного права……………………………………….……….20
Заключение……………………………………………………………………..27
Список использованных источников и литературы……………….………29
Неэффективность рассматриваемой теории в нынешних условиях и зачастую ее явное противоречие реальной жизни и практике международного общения привели к отходу от нее и появлению нового течения - "умеренного монизма", который воздерживается от радикальных утверждений о примате международного права и признает, что во внутригосударственной сфере действует, прежде всего внутригосударственное право независимо от его возможного противоречия международному праву.
Теория координации (Фицморис, Руссо) оспаривает и дуалистическую, и монистическую концепции, отрицает общую сферу действия международного и внутригосударственного права. Международное право есть право координации, не предусматривающее автоматической отмены внутренних норм, противоречащих обязательствам в международном плане.
В современной теории международного права господствует концепция «общего правового поля», в котором взаимодействуют, взаимовлияют, взаимопроникают различные правовые системы, правоположения и правовые институты.
«Общее правовое поле» обозначает невозможность изолированного развития национального права, оторванного от мирового правового развития. Новые институты международного права «накладываются» на национальное право, имеют с ним общий предмет регулирования.
В сопряженных сферах международного и национального права происходит наиболее интенсивный обмен юридическими идеями и нормативными формулировками вплоть до взаимоперехода. Тенденция -сближение международного права с национальным законодательством. Все большее число проблем, когда-то сугубо внутренних, переходит в международную среду, и все более характерным становится непосредственное действие международных договоров на территории государства.
Влияние норм национального права на международное можно назвать первичным, так как международно-правовая позиция каждого государства предопределена его внутренним правом.
Однако в процессе взаимодействия уже существующих норм действует принцип преимущественного значения международного права (ст. 27 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.).
Современная практика признает, что верховенство (примат) международного права над национальным является необходимым условием нормального международного общения. Внутригосударственное право должно соответствовать международным обязательствам государства. В случае противоречия верховенство (примат) имеет международное право как результат согласования воль, коллективных усилий.6
Исходя из вышесказанного, исторически в науке международного права в вопросе соотношения международного и внутригосударственного права существовало три основных направления: дуалистическое и монистическое, а также теория координации.
Дуалистическая теория (концепция) основывалась на разграничении международного и национального права и их неподчиненности одного другому.
Монистические концепции в противовес дуалистической исходят из соединения международного и внутригосударственного права в одну правовую систему и лишь в зависимости от того, какая часть преобладает - внутригосударственное право или международное - различают примат (верховенство) внутреннего права государства или международного.
Теория координации оспаривает и дуалистическую, и монистическую концепции, отрицает общую сферу действия международного и внутригосударственного права.
Тема курсовой работы «Соотношение международного и внутригосударственного права» на современном этапе, на мой взгляд, еще не достаточно изучена, хотя ей посвящены многие труды отечественных ученых правоведов.
На полноту освещения такой сложной темы в рамках отведенного объема работы и времени претендовать сложно, так как она достаточно широка и многогранна.
Подводя итог всей проделанной работе, остается суммировать все выше сказанное.
Внутреннее право уделяет все большее внимание решению вопросов взаимодействия с международным правом.
При этом оно также исходит из того, что определение методов реализации международных обязательств на национальном уровне относится к компетенции государства.
Взаимодействие международного и внутригосударственного права обусловлено взаимосвязью внешней и внутренней политики государства. Внутригосударственное и международное право - это две автономные по отношению друг к другу правовые системы, взаимосвязанные и активно взаимодействующие вплоть до проникновения норм международного права в национальное и наоборот.
Государство входит в международную систему как целое, связанное с другими элементами этой системы, и может действовать в международных отношениях только через систему своих органов и должностных лиц.
Действия государства вовне подпадают под действие международного права, но с этими действиями обязательно связаны какие-либо внутригосударственные акции, которые подпадают под действие национального права.
Это основа взаимодействия международного и внутригосударственного права.
Таким образом, заканчивая курсовую работу, необходимо отметить, что не односторонний, а лишь комплексный подход к решению всех научных проблем способен дать желаемый результат в соотношение международного и внутригосударственного права.
Список использованных источников и литературы
4. Кожевина Е.А. Международное частное право. Учебное пособие. М.: Уральская государственная юридическая академия, 2013.
5. Костин А.Н. Учебник по публичному и частному праву. М.: Статут, 2011.
6. Кривенький А.Н. Международное частное право. Учебник. М.: Дашков 2014
7. Кузьмин А.В. Международное частное право. Учебник. М.: Тетра Системс, 2010.
8. Леанович Е.В. Международное частное право. Учебное пособие. М.: РИОР, Инфра-М, 2014.
9. Лебедев С.В. Кабатова Е.А. Международное частное право. Учебник. М.: Статут. 2012.
10. Марышева Н.В. Международное частное право. Учебник. М.: Юрайт, 2012.
11. Перетерский И В. Краснокутский В.Н. Новицкий И.А. Международное частное право. Учебник. М.: КноРус, 2014.
12. Петрова Г.В. Международное частное право. Учебник. М.: Юрайт, Юрайт- Издат, 2014.
13. Прокопьев Е.Н. Международное частное право. Общая часть. Учебник. М.: Юстицинформ, 2013.
14. Романенкова Е.А. Международное частное право. Учебное пособие. М.: РГ- Пресс, 2014
15. Шерстнева О.Н. Международное частное право. Краткий курс. Учебник. М.: Окей-книга, 2013
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
6 6. Международное право: Учебник-М.: Юрист, 2006-762с Гетьман - Павлова И.В.
3 Международное право. Общая часть :учебник -для студентов юридических факультетов и вузов/ И.ИЛукашук; -Издание 3-е, переработаннное и дополненное. - М.: Волтерс Клувер, 2009,-432с
3 Иншакова А.И. Международное частное право. Учебник. М.: М. Российского Университета дружбы народов, 2014
3 Иншакова А.И. Международное частное право. Учебник. М.: М. Российского Университета дружбы народов, 2014
4 Кожевина Е.А. Международное частное право. Учебное пособие. М.: Уральская государственная юридическая академия, 2013
3 Иншакова А.И. Международное частное право. Учебник. М.: М. Российского Университета дружбы народов, 2014.
3 Иншакова А.И. Международное частное право. Учебник. М.: М. Российского Университета дружбы народов, 2014.
6 Кривенький А.Н. Международное частное право. Учебник. М.: Дашков 2014
6 Кривенький А.Н. Международное частное право. Учебник. М.: Дашков 2014
5 Костин А.Н. Учебник по публичному и частному праву. М.: Статут, 2013.
3 Иншакова А.И. Международное частное право. Учебник. М.: М. Российского Университета дружбы народов, 2014.
5 Костин А.Н. Учебник по публичному и частному праву. М.: Статут, 2013.
3 Иншакова А.И. Международное частное право. Учебник. М.: М. Российского Университета дружбы народов, 2014.
2 Еремичев Е.А. Кутузов И В. Луткова О.Е. Международное частное право. Учебник. М.: Проспект, 2013
3 Иншакова А.И. Международное частное право. Учебник. М.: М. Российского Университета дружбы народов, 2014.
6 Кривенький А.Н. Международное частное право. Учебник. М.: Дашков 2014
2 Еремичев Е.А. Кутузов И В. Луткова О.Е. Международное частное право. Учебник. М.: Проспект, 2013
6 Кривенький А.Н. Международное частное право. Учебник. М.: Дашков 2014
2 Еремичев Е.А. Кутузов И В. Луткова О.Е. Международное частное право. Учебник. М.: Проспект, 2013
2 Еремичев Е.А. Кутузов И В. Луткова О.Е. Международное частное право. Учебник. М.: Проспект, 2013
6 Кривенький А.Н. Международное частное право. Учебник. М.: Дашков 2014
2 Еремичев Е.А. Кутузов И В. Луткова О.Е. Международное частное право. Учебник. М.: Проспект, 2013
2 Еремичев Е.А. Кутузов И В. Луткова О.Е. Международное частное право. Учебник. М.: Проспект, 2013
4 Кожевина Е.А. Международное частное право. Учебное пособие. М.: Уральская государственная юридическая академия, 2013.
2 Еремичев Е.А. Кутузов И В. Луткова О.Е. Международное частное право. Учебник. М.: Проспект, 2013
2 Еремичев Е.А. Кутузов И В. Луткова О.Е. Международное частное право. Учебник. М.: Проспект, 2013
6 Кривенький А.Н. Международное частное право. Учебник. М.: Дашков 2014
6 Кривенький А.Н. Международное частное право. Учебник. М.: Дашков 2014