Перспективы развития бухгалтерского учёта

Исходя из данных  таблице 3  ООО «ТеплоЭкономичныйДом» в 2010г. является не платежеспособным, так как  коэффициент текущей ликвидности составляет  0,876 %, что меньше 2. И в 2011г. является не платежеспособным, так как коэффициент текущей ликвидности составляет 1,291 %, что меньше 2.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2010г.  составляет  0,037 %, а в 2011г.- 0,108 %, что не соответствует норме и говорит о недостаточности ликвидности активов, для покрытия краткосрочных активов.

Коэффициент промежуточного покрытия в 2010г. составляет 0,569 %, а в 2011г.- 0,334 %,  что не соответствует норме и говорит о недостаточности денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, для покрытия краткосрочных долгов.

У организации  есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность, так как коэффициент восстановления равен 0,749 %.

По данным проводимого анализа баланс ООО «ТеплоЭкономичныйДом» в 2010г. является не ликвидным, а в 2011г. ликвидным так как (см. табл. 4):

1. В 2010г. наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств на 5274 тыс. руб., а в 2011г.- 5387 тыс. руб.
2. Быстро реализуемые активы в 2010г. превышают краткосрочные пассивы на 3589 тыс. руб., а в 2011г. на 6425 тыс. руб.

Таблица 4 - Анализ ликвидности баланса                  

    тыс. руб.

Актив	2010г.	2011г.	Пассив	2010г.	2011г.	Платежеспособ-ность
						2010г.	2011г.
Наиболее ликвидные  активы	202	651	Наиболее срочные  обязательства	5476	6038	-5274	-5387
Быстро реализуемые  активы	3589	6425	Краткосрочные активы	0	0	3589	6425
Медленно реализуемые  активы	1008	719	Долгосрочные  пассивы	0	0	1008	719
Трудно реализуемые активы	47122	45409	Постоянные  пассивы	46445	47166	677	-1757
Баланс	51921	53204	Баланс	51921	53204	0	0

Суммарное не выполнение 1 и 2 условия в 2010г. говорит о текущей  не ликвидности и неплатежеспособности, а выполнение данных условий в 2011г. говорит о текущей ликвидности и платежеспособности предприятия.

3. Медленно реализуемые активы 2010г. превышают долгосрочные пассивы на 1008 тыс. руб., а в 2011г. на 719 тыс. руб. что говорит о перспективной ликвидности и платежеспособности в будущем.
4. Трудно реализуемые актива в 2010г. превышают постоянные пассивы на 677 тыс. руб., что говорит о несоблюдении принципа минимальной финансовой устойчивости. А в 2011г. трудно реализуемые активы меньше постоянных пассивов на 1757 тыс. руб., что говорит о соблюдении принципа минимальной финансовой устойчивости.

Прибыль это  часть чистого дохода, который  получает субъект хозяйствования, после  реализации продукции. Рассмотрим изменение  финансового результата (прибыли) ООО  «ТеплоЭкономичныйдом» за 2010-2011гг. (см. табл. 5).

Исходя из результатов, полученных в таблице 5 прибыль до налогообложения ООО «ТеплоЭкономичныйДом» в 2011г. по сравнению с 2010г. увеличилась на 2167 тыс. руб.

Таблица 5 -Анализ финансового результата (прибыли) предприятия

тыс. руб.

Показатели	Прошлый год		Отчетный год		Изменения
	Сумма	%	Сумма	%	Сумма	%
Прибыль от продаж	353	162,7	2470	103,6	2117	599,7
Проценты к  получению	-	-	-	-	-	-
Проценты к  уплате	-	-	-	-	-	-
Доходы от участия  в других организациях	-	-	-	-	-	-
Прочие доходы	268	123,5	34	1,4	-234	-87,3
Прочие расходы	404	186,2	120	5,0	-284	-70,3
Прибыль до налогообложения	217	100,0	2384	100,0	2167	998,6
Отложенные  налоговые  активы	5	2,3	3	0,1	-2	-40,0
Отложенные  налоговые обязательства	-	-	-	-	-	-
Налог на прибыль	53	24,4	-	-	-53	-
Прочие	-	-	6	0,3	6	-
Чистая прибыль	159	73,3	2375	99,6	2216	1393,7

Этому способствовало увеличение прибыли от продаж на 2117 тыс. руб. и уменьшение прочих расходов на 284 тыс. руб. При этом отложенные налоговые активы уменьшились на 3 тыс. руб. Налог на прибыль уменьшился на 53 тыс. руб. Прочие увеличились на 6 тыс. руб. и чистая прибыль увеличилась на 2217 тыс. руб.

Проведем анализ рентабельности основной деятельности ООО «ТеплоЭкономичныйДом» за 2010 - 20011гг. (см. табл. 6)

ООО «ТеплоЭкономичныйДом»  в 2010г. является низко рентабельным, так как рентабельность основной деятельности составляет 2,7 %. В 2011г. ООО «ТеплоЭкономичныйДом» является средне рентабельным,  так как рентабельность основной деятельности в 2011г. составляет 19,5 %

Таблица 6 - Анализ рентабельности деятельности предприятия

тыс. руб.

Показатели	Прошлый год	Условное	Отчетный  год	Изменения
1	2	3	4	5
Прибыль от продаж	353	353	2470	2117
Полная себестоимость	13290	12651	12651	-639
Рентабельность  основной деятельности	2,7	2,8	19,5	16,8
Продолжение табл. 6
1	2	3	4	5
в т.ч. за счет изменения
а) полной себестоимости	2,8-2,7=0,1		0,1+16,7=16,8
б) прибыли от продаж	19,5-2,8=16,7

При этом рентабельность основной деятельности увеличилась  на 16,8 %, этому способствовало: уменьшение полной себестоимости на 639 тыс. руб., что привело к увеличению рентабельности на 0,1 % и увеличение прибыли от продаж на 2117 тыс. руб., что привело к увеличению рентабельности основной деятельности на 16,8 %

2.2.Переход  на международные стандарты

2.2.1.Роль  и значение международных стандартов

В настоящее  время вопросы перехода российских предприятий на Международные Стандарты  Финансовой Отчетности приобрели чрезвычайную актуальность. Это обусловлено признанием МСФО в качестве одного из главных  инструментов, гарантирующего предоставление прозрачной и унифицированной информации о финансовом состоянии компании для широкого круга участников рынка, в том числе и зарубежных.

Использование МСФО для представления отчетности является необходимой процедурой при  выходе на международные рынки, позволяя, таким образом, расширить круг потенциальных инвесторов.

Внедрение МСФО позволяет совершенствовать внутреннюю систему управления предприятием за счет использования единых методик  учета в целях управления хозяйственной  деятельностью, а также  повысить  конкурентоспособ-ность компании за счет обеспечения надежной и прозрачной информацией заинтересованных пользователей [9, c. 138].

План перехода российских компаний на международные  стандарты финансовой отчетности неоднозначно оценивается финансовыми руководителями и экспертами. Одни считают, что такой шаг принесет пользу российской экономике, другие же видят в этом лишь увеличение объема работы и материальных затрат. Опыт российских предприятий, уже работающих по МСФО, а также европейский подход к внедрению МСФО позволяют достаточно объективно оценить существование проблем и перспектив данного процесса.

Переход на международные  стандарты финансовой отчетности может  повлечь за собой как положительные, так и отрицательные последствия  для компаний. Среди положительных аспектов - повышение прозрачности, улучшение сопоставимости показателей и, как следствие, увеличение возможностей для анализа их деятельности и облегчение доступа к международным рынкам капитала. К отрицательным факторам внедрения МСФО можно отнести сложность перехода с РСБУ на МСФО, рост управленческих затрат на ведение параллельного учета по национальным и международным требованиям, а также трудности трансформации бухгалтерской отчетности и другие [14, c. 79].

Однако положительных факторов перехода на МСФО больше, чем отрицательных. Переход крупных компаний на МСФО отразится и на структуре рынка труда бухгалтерских и финансовых услуг, вырастет потребность в специалистах по международным стандартам финансовой отчетности.  
Главным аргументом в пользу перехода к составлению отчетности на основании МСФО для российских компаний является то, что такой переход должен стать важным шагом на пути обеспечения открытости и прозрачности российских компаний, повышения их конкурентоспособности, снижения стоимости привлекаемых ими заемных сред.

2.2.2. Применение международных стандартов бухгалтерского учета в России

Началом реформирования системы бухгалтерского учета в  России «в сторону МСФО» можно  считать начало 90-х годов XX века. Толчком к началу реформу послужил семинар по проблемам учета на совместных предприятиях, проводившийся Центром ООН по ТНК и Торгово - промышленной палатой СССР в июне 1989 года в Москве. Однако официальным началом процесса реформирования учета следует считать принятие Государственной программы перехода РФ на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики, утв. Пост. Верховного Совета РФ от 23.10.1992 № 3708-1. 

В 1994 году Методологическим Советом по бухгалтерскому учету при Минфине России была одобрена Программа реформирования системы бухгалтерского учета, в соответствии с которой переход на МСФО, должен был осуществиться до 2000 года. В рамках этой программы были приняты ряд положений по бухгалтерскому учету (ПБУ 1, 2, 3, 4), Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В ходе осуществления основных мероприятий Программы реформирования в 1997 г. была разработана Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России [19, c. 61].

Данная Концепция  является основой построения системы  нормативного регулирования бухгалтерского учета. В развитие Концепции Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 г. № 283 утверждена Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. Данная Программа определяет цель реформирования системы бухгалтерского учета - приведение национальной системы бухгалтерского учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности.

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. в области бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации произошли значительные изменения, во многом предопределенные Программой реформирования бухгалтерского учета. В целях установления приоритетных направлений развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу была одобрена Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (Приказ Министерства финансов от 1 июля 2004 г. № 180).

Концепция развития бухгалтерского учета на среднесрочную  перспективу определяет, что развитие бухгалтерского учета и отчетности необходимо осуществлять по следующим  основным направлениям:

1) повышение  качества информации, формируемой  в бухгалтерском учете и отчетности;

2) создание инфраструктуры  применения МСФО;

3) изменение  системы регулирования бухгалтерского  учета и отчетности;

4) усиление контроля  качества бухгалтерской отчетности;

5) существенное  повышение квалификации специалистов, занятых организацией и ведением бухгалтерского учета и отчетности, аудитом бухгалтерской отчетности, а также пользователей бухгалтерской отчетности.

Концепцией  определены этапы развития бухгалтерского учета и отчетности в среднесрочной  перспективе. В период с 2004 по 2010 гг. предполагались следующие этапы реализации данной Концепции:

2004 - 2007 гг. Обязательный  перевод на МСФО консолидированной  финансовой отчетности общественно  значимых хозяйствующих субъектов,  кроме тех, чьи ценные бумаги  обращаются на фондовых рынках других стран и которые составляют такую отчетность по иным международно признаваемым стандартам. Утверждение основного комплекта российских стандартов индивидуальной бухгалтерской отчетности на основе МСФО.