Пути повышения эффективности использования основных фондов

 

Рис.4. Динамика прибыли МУП "Спецавтохозяйства" за 2010-2011 гг. (тыс. руб.)

Как видно из данных в 2011 г. произошло значительное снижение прибыли от реализации на 58,7% и балансовой прибыли на 93%, но в связи с уменьшением налогооблагаемой базы в 2011 г. выросла чистая прибыль на 119%, что позволило покрыть задолженность по налогам за 2010 г.

Таблица 5. Мера влияния факторов на прибыль

Показатель	Индекс	Абсолютная, +	Относительная,%	Удельный вес,%
Рентабельность	0,34	-1122,6	-79	65,2
Выр от реализ	1,2	+4008	+20	34,8
Итого:прибыль	0,41	-833	-59	100

 

Как видно из таблицы 5, несмотря на рост объема реализации на 20% на снижение прибыли повлиял фактор снижение уровня рентабельности, в результате чего прибыль снизилась на 59%, что явилось следствием роста себестоимости услуг.

Для того, чтобы оценить  эффективность использования оборотного капитала необходимо провести анализ эффективности использования оборотного капитала МУП "Спецавтохозяйства"

Таблица 6. Анализ эффективности  использования оборотного капитала

№	Показатели	Период		Отклонения
		2010	2011	Абсол.+,-	Относ.%
1	Коэффициент оборачиваемости, ч. об.	2,3	3	0,7	30
2	Коэффициент закрепления, руб.	0,77	0,63	-0,14	-18
3	Длительность одного оборота, дней	200	159	-41	-20
4	Показатель рентабельности капитала,%	9,6	3,9	-5,7	-59

 

Оборачиваемость капитала увеличилась  на 30%, что привело к сокращению одного оборота на 18%.

Коэффициент рентабельности снизился на 59%, что произошло за счет снижения прибыли в отчетном периоде на 833922 рубля и увеличения среднегодовой стоимости оборотных фондов в отчетном периоде.

Одним из важных показателей  результатов работы предприятия  является эффективность использования  персонала.

Анализ персонала предполагает оценку структуры, движения, квалификации и использования работников.

Таблица 7. Анализ наличия, структуры, движения и квалификации работников

№	Показатели	Период		Отклонения
		2010г.	2011г	Абсол.+,-	Относ.%
1	Среднесписочная численность	232	236,6	4,6	2
2	Средневзвешенный тарифный разряд рабочих	4,82	4,95	0,13	2,7
3	Коэффициент приема	0,078	0,093	0,015	19,2
4	Коэффициент выбытия	0,056	0,139	0,083	148
5	Коэффициент текучести	0,013	0,097	0,084	646
6	Коэффициент постоянства	0,943	0,86	-0,08	-8,8

 

Количество принятых на работу в 2011 году увеличилось на 19,2%, это связано прежде всего с увеличением объема выполняемых работ, а количество выбывших за период увеличилось на 148%, в связи с недобросовестностью выполнения работ, и их неэффективностью, коэффициент текучести кадров составил 646%, что отрицательно повлияло на экономические показатели предприятия.

Таблица 8. Анализ использования  рабочего времени

№	Показатели	Период		Отклонения
		2010г.	2011г.	Абсол.+,-	Относ.%
1	Календарный фонд рабочего времени	83520	85176,8	1656	2
2	Тарифный фонд рабочего времени	57768	58676,8	908,8	1,6
3	Максимально возможный фонд рабочего времени	72041	70868	-1173	-1,63

 

Из данных таблицы 8, можно  сказать о том, что календарный  фонд рабочего времени в 2011 году вырос на 2% по сравнению с 2010 годом, а максимально возможный фонд рабочего времени снизился на 1,63%.

Таблица 9. Анализ фонда оплаты труда, руб.

№	Показатели	Период		Отклонения
		2010г.	2011г.	Абсол.+,-	Относ.%
1	Фонд оплаты труда	6626198,4	8830763,7	2204565	33,3
2	Среднегодовая заработная плата	28561,2	37323,6	8762,6	30,4

 

В 2011 г. по сравнению с 2010 г. вырос фонд оплаты труда на 2204565руб, т.е. на 33,3%, что привело к росту себестоимости и снижению нормы прибыли.

Таблица 10. Мера влияния факторов

Показатель	Индекс	Абсолютная, +,-	Относительная,%	Удельный вес,%
Рост числ/раб	1,021	131381,52	1,98	5,96
Среднег. з/п	1,304	2073183,8	31,29	94,04
Фонд опл. труда	1,33	2204565,3	33,27	100

 

По результатам анализа  видно, что увеличению фонда оплаты труда способствовали оба фактора, при этом большее влияние оказало  увеличение среднегодовой заработной платы работников (94% от общего прироста), рост численности работников на 2% оказал заметно меньшее влияние (около 6% от общего прироста).

Для более полного анализа  финансово-экономической деятельности предприятия проведем комплексный  анализ экономических показателей.

Оценить платежеспособность, кредитоспособность можно путем  анализа ликвидности. Анализ ликвидности  баланса заключается в сравнении  средств по активу, сгруппированных  по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами  по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.

Динамика данных показателей  для МУП "Спецавтохозяйство" приведена в таблице 11.

Таблица 11. Оценка ликвидности  МУП "Спецавтохозяйство"

№	Показатели	Период		Отклонения
		2010г.	2011г.	Абсол.+,-	Относ.%
1	Коэффициент текущей ликвидности	0,9	0,97	0,07	7,8
2	Коэффициент быстрой ликвидности	0,74	0,75	0,01	1,4
3	Коэффициент абсолютной ликвидности	0,08	0,02	-0,06	-75
4	Доля краткосрочной задолженности	1,3	1,2	-0,1	-7,7

 

Данные таблицы показывают, что текущая ликвидность предприятия  ниже единицы, это значит, что предприятие  не является абсолютно ликвидным  и не может обеспечить выполнение краткосрочных и среднесрочных  обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности  снизился в 2011г. на 75% по сравнению с 2010 г., поэтому предприятие не в состоянии погасить краткосрочные обязательства, что свидетельствует о низком уровне ликвидности и платежеспособности. Основной причиной неплатежеспособности стало повышение себестоимости услуг.

 

 

 

Таблица 12. Показатели финансовой устойчивости

№	Показатели	Период		Отклонения
		2010г.	2011г.	Абсол.+,-	Относ.%
1	Отношение собственного капитала к валюте баланса	0,4	0,5	0,1	25
2	Коэффициент концентрации заемного капитала	0,6	0,5	-0,1	-17
3	Коэффициент соотношения  заемных и собственных средств	1,3	1,2	-0,1	-8
4	Коэффициент устойчивого  финансирования	0,4	0,5	0,1	25

 

Увеличение коэффициента концентрации говорит о том, что  доля владельцев предприятия в общей сумме средств авансируемых в его деятельности увеличилась.

Доля заемного капитала снизилась  по сравнению с базисным периодом на 8%, это значит, что предприятие  в своей деятельности использует больше собственных средств.

Следовательно, величина заемных  средств, приходящихся, на каждый рубль  собственного капитала снизилась, в  связи с увеличением собственного капитала.

Проанализировав основные экономические  показатели МУП "Спецавтохозяйство" можно сделать следующие выводы:

• объемы реализации выросли в 1,2 раза за счет роста цен на услуги;
• прибыль от реализации снизилась на 834 тыс. руб. или на 59%, за счет роста затрат на оборотные средства, на основные фонды в 1,1 раза и оплату труда на 33%;
• предприятие не является абсолютно ликвидным и не может обеспечить выполнение краткосрочных и среднесрочных обязательств. Основной причиной неплатежеспособности стало повышение себестоимости услуг;
• оборачиваемость капитала увеличилась на 30%, что привело к сокращению одного оборота на 18%. Коэффициент рентабельности снизился на 59%, это произошло за счет снижения прибыли в отчетном периоде на 833922 рубля и увеличения среднегодовой стоимости основных фондов в отчетном периоде;
• в 2011 г. по сравнению с 2010г. вырос фонд оплаты труда на 2204565руб, т.е. на 33,3%, что привело росту себестоимости и снижению нормы прибыли;
• коэффициент текучести кадров составил 646%

Исходя из результатов  анализа, можно сделать заключение об отрицательной динамике экономических  показателей МУП "Спецавтохозяйство".

 

2.2 Анализ основных  фондов предприятия

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на предприятии является обеспеченность их основными фондами в необходимом  количестве и ассортименте и более  полное их использование.

Таблица 13. Структура ОФ МУП "Спецавтохозяйство"

Наименование ОФ	Период
	2010г. тыс.руб	Удельный вес,%	2011г. тыс.руб	Удельный вес,%
Здания	6380	45	6380	42
Сооружения	35	0,2	35	0,2
Машины и оборудование	5446,5	39	6907,5	45
Транспортные средства	2079	14,8	1743,5	11,5
Производственный и хозяйственный  инвентарь	119,5	0,9	159,5	1
Итого:	14060	100	15225,5	100

 

Важное значение, имеет  анализ изучения движения и технического состояния ОФ. Показатели, характеризующие  движение и техническое состояние  ОФ МУП "Спецавтохозяйство" отражены в таблице 14.

Таблица 14. Анализ ОФ предприятия

№	Показатели	Период		Отклонения
		2010 г.	2011г.	Абсол.+,-	Относ.%
1	Коэффициент износа	0,51	0,54	0,03	5,88
2	Коэффициент годности	0,49	0,46	-0,03	-6,12
3	Коэффициент ввода	0,3	0, 19	-0,11	-36,6
4	Коэффициент выбытия	0,105	0,097	-0,008	-7,61
5	Коэффициент обновления	0,3	0,09	-0,21	-70
6	Коэффициент замещения	3,9	1,8	-2,1	-53

 

Коэффициент износа вырос  на 6%, что свидетельствует об уменьшении остаточной стоимости основных фондов, и достаточно быстрому приближению их к ликвидационной стоимости.

Коэффициент годности уменьшился на 6%, что говорит о том, что качественное состояние основных фондов падает. Ввод новых основных фондов было необходимо предприятию, в связи с увеличением видов и объемов оказываемых услуг на данный период времени. Значительно уменьшились коэффициент обновления , ввода и замещения.