Сравнительный анализ российских и международных стандартов бухгалтерской и финансовой отчётности

Однако  обратившись к п. 1 вышеупомянутых Указаний о порядке составления  и представления бухгалтерской  отчетности, увидим отличительную особенность  РСБУ: признавая оценочный характер показателя существенности, Указания предусматривают возможность его количественной оценки: "Организация может принять решение, когда существенной признается сумма, отношение которой к общему итогу соответствующих данных за отчетный год составляет не менее пяти процентов".

С точки  зрения требований МСФО "существенность" представляет собой именно качественную, а не количественную характеристику отчетности. Это означает, что МСФО требуют включения в финансовую отчетность сведений о любой хозяйственной операции или ином факте хозяйственной жизни при условии, что такая информация является существенной с точки зрения определенного пользователя (или группы пользователей) отчетности независимо от количественной (стоимостной) оценки соответствующего показателя отчетности.

Пункт 32 МСФО (IAS) 1 определяет, что не подлежат взаимозачету активы и обязательства, доходы и расходы, за исключением случаев, когда это разрешено или требуется каким-либо Стандартом или Интерпретацией [4].

Пункты 33 - 35 МСФО (IAS) 1 определяют случаи, когда  организация раскрывает информацию о результатах операций путем взаимозачета всех возникающих вследствие одной и той же операции доходов и соответствующих расходов.

К таким  случаям отнесены, в частности, проведение оценки активов за вычетом оценочных резервов (например, резерва на устаревание запасов и резерва по сомнительным долгам по дебиторской задолженности); раскрытие информации о прибылях и убытках от выбытия долгосрочных активов путем вычитания из вырученной от выбытия актива суммы балансовой стоимости актива и соответствующих расходов по его продаже (при совершении операций, сопутствующих основной деятельности, приносящей выручку). Представляются в нетто-оценке также прибыли и убытки по группе аналогичных операций (например, положительные и отрицательные курсовые разницы, прибыли и убытки по предназначенным для торговли финансовым инструментам), но при условии, что они не признаются существенными [1].

В ПБУ 4/99 (п. 34) определено, что в бухгалтерской  отчетности не допускается зачет  между статьями активов и пассивов, статьями прибылей и убытков, кроме  случаев, когда такой зачет предусмотрен соответствующими положениями по бухгалтерскому учету.

Это позволяет  сделать вывод о том, в отношении  недопустимости зачета статей отчетности требования МСФО и РСБУ в целом схожи.

И МСФО (п. 36 МСФО (IAS) 1), и РСБУ (п. 10 ПБУ 4/99) устанавливают  требование о том, что в каждый числовой показатель, вводимый в отчетность, в обязательном порядке должна включаться информация за предыдущий период (согласно МСФО "за исключением случаев, когда какой-либо Стандарт или Интерпретация допускает или требует иного").

В целом  сопоставимы и требования международных  и российских стандартов в отношении  корректировки (реклассификации) данных для обеспечения их сопоставимости по отчетным периодам [5].

Так, п. 38 МСФО (IAS) 1 предусматривает, что, когда  представление или классификация статей в финансовой отчетности изменены, сравнительные суммы должны быть в обязательном порядке реклассифицированы, если только проведение реклассификации не является практически неосуществимым.

ПБУ 4/99 (п. 10) в свою очередь требует, что если данные за период, предшествующий отчетному, не сопоставимы с данными за отчетный период, то первые из названных данных подлежат корректировке исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Каждая существенная корректировка должна быть раскрыта в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах вместе с указанием причин, вызвавших эту корректировку [7].

Заключение

Международные Стандарты Финансовой Отчетности (МСФО) разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО). Информация о стандартах МСФО размещается в интернете по адресу: www.iasb.org.

Международные стандарты финансовой отчетности носят  рекомендательный характер, т.е. не являются обязательными для принятия. На их основе в национальных учетных системах могут быть разработаны национальные стандарты с более детализированной регламентацией учета определенных объектов.

МСФО  являются международно-признанными  стандартами. Признанием полезности отчетности является тот факт, что уже сегодня большинство фондовых бирж (например, Лондонская) допускает представление ее иностранными эмитентами для котировки ценных бумаг. Международная организация комиссий по ценным бумагам согласилась рекомендовать с 1998 г. признавать МСФО для целей листинга на всех международных рынках (включая Нью-йоркскую и Токийскую фондовые биржи).

Различия  между российской системой бухгалтерского учета и МСФО приводят к значительным различиям между финансовой отчетностью, составляемой в России и в западных странах. Основные различия между МСФО и российской системой отчетности связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой информации. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется в первую очередь инвесторами и деловыми контрагентами. Финансовая отчетность, которая составляется в соответствии с российскими правилами бухгалтерского учета (РПБУ), в первую очередь удовлетворяет интересы органов государственного управления и статистики. Так как эти группы пользователей имеют различные интересы и потребности в информации, то принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, развивались в различных направлениях.

Однако на данном этапе развития страны с переходом к рыночным отношениям «сложившаяся система бухгалтерского учёта и отчётности не обеспечивает в полной мере надлежащее качество и надежность формируемой в ней информации, а также существенно ограничивает возможности полезного использования этой информации». Формирование нормативной базы и её методическое обеспечение были обозначены в числе основных направлений реформы российского бухгалтерского учёта в 1998 году. Ввиду того, что действующими нормативно-правовыми документами обеспечена преемственность направлений реформы в среднесрочной перспективе, первостепенную важность приобретает  разработка методического обеспечения самого процесса  формирования  российских стандартов в соответствии с МСФО. 

Список использованных источников

1.  Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебн. пособие /– М.: ИД ФБК – ПРЕСС, 2009. - с.312.
2. Приказ от 6 июля 1999г. № 43н Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)
3. Федеральный  закон от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
4. Карагод В.С., Трофимова Л. Б. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебн. пособие /– М.: Юрайт, 2013. - с.336.
5. Бухгалтерский учет, аудит: Учебно-методический комплекс. – Новосибирск: НГУЭУ, 2006. - с.420.
6. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. - с.270.
7. Сафронов Н.Г., Яцюк А.В. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003. - с.560.