Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 20:19, контрольная работа
Существенность в аудите, порядок ее определения описаны как в Международном стандарте аудита МСА 320, так и в российском Федеральном правиле (стандарте) № 4 «Существенность в аудите». В ходе проведения проверок аудиторские организации не должны устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но обязаны установить ее достоверность во всех существенных отношениях.
1.Существенность при планировании и проведении аудита…………..………2
2. Аудиторская выборка, ее сущность и значение………………………….…10
Список литературы…………………………………..…………………………..14
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И
НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Государственное образовательное учреждение
высшего
профессионального
образования
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ
Кафедра
бухгалтерского учета,
анализа и аудита
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
«Международные стандарты аудита»
Вариант
15
Студент Зотина С. М.
Номер студенческого билета 06убд14110
Факультет Учетно-статистический
Специальность, курс БУАиА, 6 курс
Группа заочная
Преподаватель: Перетятко
О.П.
Омск 2011г.
1.Существенность при планировании и проведении аудита…………..………2
2. Аудиторская
выборка, ее сущность и
Список литературы…………………………………
Существенность
в аудите, порядок ее определения
описаны как в Международном
стандарте аудита МСА 320, так и
в российском Федеральном правиле
(стандарте) № 4 «Существенность в
аудите». В ходе проведения проверок
аудиторские организации не должны
устанавливать достоверность отчетности
с абсолютной точностью, но обязаны установить
ее достоверность во всех существенных
отношениях.
Аудиторская организация и индивидуальный
аудитор в процессе проведения аудита
обязаны оценивать существенность информации
и ее взаимосвязь с аудиторским риском.
Информация об отдельных активах, обязательствах,
доходах, расходах и хозяйственных операциях,
а также составляющих капитала считается
существенной, если ее пропуск или искажение
может повлиять на экономические решения
пользователей, принятые на основе финансовой
(бухгалтерской) отчетности. Существенность
зависит от величины показателя финансовой
(бухгалтерской) отчетности и (или) ошибки,
оцениваемых в случае их отсутствия или
искажения.
Аудитор оценивает то, что является существенным,
по своему профессиональному суждению.
При разработке плана аудита аудитор устанавливает
приемлемый уровень существенности с
целью выявления существенных (с количественной
точки зрения) искажений. Тем не менее
как значение (количество), так и характер
(качество) искажений должны приниматься
во внимание. Примерами качественных искажений
являются:
Аудитору
необходимо рассмотреть возможность
искажений в отношении
Аудитор рассматривает существенность
как на уровне финансовой (бухгалтерской)
отчетности в целом, так и в отношении
остатка средств по отдельным счетам бухгалтерского
учета групп однотипных операций и случаев
раскрытия информации. На существенность
могут оказывать влияние нормативные
правовые акты Российской Федерации, а
также факторы, имеющие отношение к отдельным
счетам
При
планировании аудиторской проверки
аудитор рассматривает вопрос о том, что
могло бы повлечь существенное искажение
финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Аудиторская оценка существенности, относящаяся
к отдельным счетам бухгалтерского учета
и группам однотипных операций, помогает
аудитору решить, например, вопрос о том,
какие показатели финансовой (бухгалтерской)
отчетности проверять, а также вопрос
использования выборочной проверки и
аналитических процедур. Это позволяет
аудитору выбрать аудиторские процедуры,
которые, как предполагается, в совокупности
уменьшат аудиторский риск до приемлемо
низкого уровня.
Между существенностью и аудиторским
риском существует обратная зависимость:
чем выше уровень существенности, тем
ниже уровень аудиторского риска, и наоборот.
Обратная зависимость между существенностью
и аудиторским риском принимается во внимание
аудитором при определении характера,
сроков проведения и объема аудиторских
процедур. Например, если по завершении
планирования конкретных аудиторских
процедур аудитор определяет, что приемлемый
уровень существенности ниже, то аудиторский
риск повышается. Аудитор компенсирует
это, либо снизив предварительно оцененный
уровень риска средств контроля там, где
это возможно, и поддерживая пониженный
уровень посредством проведения расширенных
или дополнительных тестов средств контроля,
либо снизив риск необнаружения искажений
путем изменения характера, сроков проведения
и объема запланированных процедур проверки
по существу.
Оценка существенности и аудиторского
риска на начальной стадии планирования
может отличаться от такой оценки после
подведения итогов аудиторских процедур.
Это может быть вы- звано изменением обстоятельств
или изменением информированности аудитора
по результатам аудита. Например, если
аудиторская проверка планируется до
конца отчетного периода, аудитор может
только прогнозировать результаты хозяйственной
деятельности и финансовое положение
аудируемого лица. Если фактические результаты
деятельности и финансовое положение
значительно отличаются от прогнозируемых,
оценка существенности и аудиторского
риска может измениться. Кроме того, аудитор
при планировании своей работы может намеренно
устанавливать приемлемый уровень существенности
на уровне более низком, чем тот, который
предполагается использовать для оценки
результатов аудита. Это может быть сделано
в целях уменьшения вероятности необнаружения
искажений, а также предоставления аудитору
некоторой степени безопасности при оценке
последствий искажений, обнаруженных
в процессе аудита.
При оценке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудитору следует определить, является ли совокупность неисправленных искажений, выявленных в ходе аудита, существенной. Совокупность неисправленных искажений включает:
Если
аудитор приходит к выводу о том,
что искажения могут оказаться
существенными, ему необходимо снизить
аудиторский риск посредством проведения
дополнительных аудиторских процедур
или потребовать от руководства аудируемого
лица внесения поправок в финансовую (бухгалтерскую)
отчетность. Руководство вправе внести
поправки в финансовую (бухгалтерскую)
отчетность с учетом выявленных искажений.
В том случае, если руководство аудируемого
лица отказывается вносить поправки в
финансовую (бухгалтерскую) отчетность,
а результаты расширенных (дополнительных)
аудиторских процедур не позволяют аудитору
заключить, что совокупность неисправленных
искажений не является существенной, аудитору
следует рассмотреть вопрос о надлежащей
модификации аудиторского заключения.
Если совокупность неисправленных искажений,
выявленных аудитором, приближается к
уровню существенности, аудитору необходимо
определить, существует ли вероятность
того, что необнаруженные искажения, рассматриваемые
вместе с совокупными обнаруженными, но
неисправленными искажениями, могут превысить
уровень существенности, определенный
аудитором. Следовательно, по мере того
как совокупные неисправленные искажения
приближаются к уровню существенности,
аудитор рассматривает вопрос о снижении
риска посредством проведения дополнительных
аудиторских процедур или требует от руководства
аудируемого лица внесения поправок в
финансовую (бухгалтерскую) отчетность
с учетом выявленных искажений.
Аудитор может принимать во внимание две
стороны существенности в аудите: качественную
и количественную. С качественной точки
зрения аудитор должен использовать свое
профессиональное суждение для того, чтобы
определить, носят ли существенный характер
отмеченные в ходе проверки отклонения
в совершенных экономическим субъектом
финансовых и хозяйственных операциях
от требований нормативных актов, действующих
в Российской Федерации. С количественной
точки зрения аудитор должен оценить,
превосходят ли по отдельности и в сумме
обнаруженные отклонения (с учетом прогнозируемой
величины неотмеченных отклонений) количественный
критерий — уровень существенности.
При
нахождении абсолютного значения уровня
существенности аудитор должен принимать
за основу наиболее важные показатели,
характеризующие достоверность отчетности
экономического субъекта, подлежащего
аудиту.
Аудиторские организации на практике
устанавливают систему базовых показателей
и порядок нахождения уровня существенности,
которые оформляются документально и
применяются на постоянной основе.
В случае появления новых обстоятельств,
которые станут известны аудитору по ходу
проверки, он имеет право изменить (скорректировать)
значение уровня существенности. При этом
факт изменения уровня существенности,
новое значение уровня существенности,
соответствующие расчеты и развернутая
аргументация аудитора должны быть в обязательном
порядке зафиксированы в рабочих документах
аудиторской проверки.
Значение уровня существенности, полученное
по окончании этапа планирования аудита,
а также любые корректировки значения
уровня существенности в ходе проверки
должны быть утверждены руководителем
данной проверки, что отражается в рабочей
документации проверки.
Аудитор обязан принимать во внимание
уровень существенности: на этапе планирования
при определении содержания, затрат времени
и объема применяемых аудиторских процедур;
в ходе выполнения конкретных аудиторских
процедур; на этапе завершения аудита
при оценке эффекта, оказываемого обнаруженными
искажениями и нарушениями на достоверность
бухгалтерской отчетности.
Аудитор должен иметь в виду, что отдельные
отмеченные им искажения могут не иметь
существенного значения сами по себе,
а искажения, взятые в совокупности, а
также отмеченные искажения вместе с предполагаемыми
(в результате распространения отмеченных
в результате выборочной проверки ошибок
на всю совокупность данных) могут иметь
существенный характер. В том случае, если
отмеченные в ходе аудита и предполагаемые
искажения в сумме составляют величину,
которая намного меньше уровня существенности,
а качественные расхождения отмеченных
отклонений порядка ведения учета и подготовки
отчетности экономического субъекта от
требований соответствующих нормативных
документов, по профессиональному суждению
аудитора, несущественны, он вправе сделать
вывод о том, что отчетность проверяемого
экономического субъекта является достоверной
во всех существенных отношениях.
Если
отмеченные в ходе аудита и предполагаемые
искажения в сумме составляют величину,
которая намного больше уровня существенности,
или если качественные расхождения отмеченных
отклонений порядка ведения учета и подготовки
отчетности экономического субъекта от
требований соответствующих нормативных
документов, по профессиональному суждению
аудитора, имеют существенный характер,
он обязан сделать вывод о том, что отчетность
проверяемого экономического субъекта
в существенных отношениях не может быть
признана достоверной.
Если же отмеченные в ходе аудита и предполагаемые
искажения бухгалтерской отчетности больше
либо меньше уровня существенности, но
в целом близки к его значению и (или) если
имеются расхождения порядка ведения
и подготовки отчетности экономического
субъекта с требованиями соответствующих
нормативных документов, но расхождения
однозначно не могут быть признаны существенными,
аудитор, используя свое профессиональное
суждение, обязан взять на себя ответственность
и принять решение о том, сделать ли в данной
ситуации вывод о существенных нарушениях
в проверяемой бухгалтерской отчетности
либо вывод о необходимости включения
соответствующих оговорок в аудиторское
заключение. При этом для уточнения ситуации
может потребоваться проведение дополнительных
аудиторских процедур.
Аудитор
должен предложить руководству проверяемой
организации внести в установленном порядке
исправительные проводки по устранению
замеченных им нарушений. В случае если
отмеченные в ходе аудита и предполагаемые
искажения бухгалтерской отчетности имеют
существенный характер, несогласие руководства
проверяемого предприятия с внесением
исправлений может служить основанием
для подготовки аудитором аудиторского
заключения по итогам проверки, отличного
от безусловно- положительного.
Аудиторские организации на практике
вычисляют уровень существенности, используя
определенную долю от каких-либо базовых
показателей: числовых значений счетов
бухгалтерского учета, статей баланса
или показателей бухгалтерской отчетности.
При этом могут использоваться как базовые
показатели текущего года, так и усредненные
показатели текущего и предшествующих
лет, а также любые расчетные процедуры,
которые могут быть формализованы. Допускается
как единый показатель уровня существенности
для данной конкретной проверки, так и
набор разных значений уровня существенности,
каждый из которых должен быть предназначен
для оценки какой-то определенной группы
счетов бухгалтерского учета, статей баланса,
показателей отчетности.
Концепция существенности (значимости)
практически необходима как в аудите,
так и в бухгалтерском учете. Суждения
о существенности влияют на планирование
аудиторской проверки и оценку ее результатов,
являются решающими в определении того,
правильно ли представлены финансовые
отчеты. В суждение, вынесенное в результате
аудиторской проверки, входит и признание
того, что финансовые отчеты не могут «точно»
или «исчерпывающе» представить финансовое
положение, результаты операций и движение
денежной наличности. Такая точность недостижима
из-за недостатка возможностей измерений
в бухгалтерском деле и ограничений, накладываемых
на процесс и технологию аудиторской проверки.
2. Аудиторская выборка, ее сущность и значение.
Аудиторская выборка включена в Правило (стандарт) № 16 Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696) (с изменениями от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г (см. Приложение))
"Аудиторская
выборка (выборочная проверка)"
- применение аудиторских