Учет заработной платы на примере ООО ЭЛЕКТРОБЫТТЕХ

 

Как видно из таблицы в  общем затраты за анализируемый  период возросли (в 2010 по сравнению с 2009 – полная себестоимость продукции возросла на 142309 тысяч рублей или на 109 %, а в 2011 по сравнению с 2010 – уменьшилась на 587600 или на 67 %). Проанализируем данные и выявим, за счет каких статей произошло в основном увеличение себестоимости.

В 2010 году по сравнению с 2009 произошло увеличение материальных расходов (на 11410 тыс. руб.). В 2011 же году по сравнению с 2010 произошло увеличение доли сырья и материалов на 13958 тыс. руб.

В 2010 году произошел рост вспомогательных материалов на 32566 тыс. руб., а в 2011 – они повысились на 7793 тыс. руб. (102 %) и составили 410356 тыс. рублей. Однозначные изменения происходили с топливом и электроэнергией за исследуемый период. В 2010 году этот показатель возрос на 130 % (69569 тыс. рублей), а в 2011 году на 119 % , что составило 56145 тыс. руб. прироста.

Также происходит увеличение заработной платы. За исследуемый период она возросла: основная на 5186 тыс. руб., дополнительная на 1643 тыс. руб., увеличиваясь в 2010 году по сравнению с 2009 на 117 % и 105 % соответственно (4788 тыс. руб. и 513 тыс. руб.), а в 2011 по сравнению с 2010 на 101 % - основная и 111 % - дополнительная (398 тыс. руб. и 1130 тыс. руб. соответственно). Также возросли и отчисления на социальные нужды.

Происходит возрастание  и по другим статьям калькуляции, как то ОПР, ОХР в 2010 году на 6489 тыс. руб. и 4118 тыс. руб. соответственно , и, в 2011 году по сравнению с 2010 на 6292 тыс. руб. и 9540 тыс. руб. соответственно.

Из вышеприведенного анализа  вытекает, что с учетом динамики этих показателей, происходит сначала  увеличение производственной себестоимости, а в 2011 году ее снижение. Снижение себестоимости происходит за счет уменьшения затрат вспомогательного производства на 1944 тыс. руб. и прочих затрат на 1678 тыс. руб. Полная себестоимость продукции корректируется с учетом коммерческих расходов которые увеличивают полную себестоимость, а в нашем случае они уменьшились на 1297 тыс. руб., что также способствовало снижению полной себестоимости. В соответствии с этими корректировками полная себестоимость продукции составила в 2009, 2010 и 2011 годах соответственно 1655549 тыс. руб., 1797858 тыс.руб. и 1210258 тыс.руб.

 

2.2 Анализ затрат на 1 р. товарной продукции. Оценка влияния себестоимости продукции на величину прибыли

 

Показатель затрат на 1 рубль  товарной продукции определяется исходя из уровня затрат на производство товарной продукции по отношению к стоимости  продукции в оптовых ценах  предприятия.

Показатель затрат на 1 руб. товарной продукции не только характеризует  планируемый уровень снижения себестоимости, но и определяет также уровень  рентабельности товарной продукции. Его  величина зависит как от снижения себестоимости продукции, так и  от изменения оптовых цен, ассортимента и качества продукции.

В плане затраты рассчитываются на плановый объем и ассортимент  продукции, но фактический ее ассортимент  может отличаться от планового. Поэтому  плановое задание по затратам на 1 рубль  продукции пересчитывается на фактический  ассортимент и потом уже сопоставляется с данными о затратах на 1 рубль  продукции.

Затраты на рубль товарной продукции — важный обобщающий показатель себестоимости продукции.

Исчисляется он отношением общего объема товарной продукции и  себестоимостью продукции (формула (2.1)):

 

З1 руб. = , (2.1)

 

Где З1 руб. – затраты на 1 рубль товарной продукции.

 

 

 

 

 

Таблица 2.4 - Показатели для определения влияния себестоимости продукции на величину прибыли

Показатель	Год
	2010	2011
Объем реализации, млн. руб.	33,35	43,89
Объем отгруженной продукции, тонн	326,00	359,00
Оптовая цена за 1 тонну, тыс. руб.	102,31	122,26

 

Определим влияние на прибыль  экономии от увеличения себестоимости  продукции:

∆ПС = 359*122,26-359*102,31=43,89-36,73=7,16 млн. руб.

Как видно за счет увеличения себестоимости прибыль увеличилась  на 7,16 млн. руб.

Далее определим влияние  на прибыль изменений в объеме продукции:

∆П_об.пр = 33,35*43,89/36,73-33,35=2,3 млн. руб.

То есть, за счет увеличения объема производства прибыль увеличилась  на 2,3 млн. руб.

Определим влияние на прибыль  изменений себестоимости за счет изменения цен:

∆П_с.сд = 43,89-33,35*112,26/102,31= 1,08млн. руб.

За счет увеличения цены, прибыль возросла 1,08 млн. руб.

На основе произведенных  расчетов определяется общее изменение  прибыли от реализации за анализируемый  период, которое окажет сумму отклонений по отдельным факторам:

∆ = 43,89-33,35=10,54 руб.

Сопоставляя данные проведенного анализа, проверим правильность произведенных  расчетов:

∆ = 7,16+2,3+1,08=10,54 (млн. руб.)

Из всего вышесказанного можно отметить, что влияние всех факторов привело к увеличению прибыли. И, как и в случае с анализом на 1 рубль товарной продукции, нами был взят период с 2010 по 2011 год как наиболее приближенный к нам по времени. Расчет влияния факторов в период 2009-2010 года аналогичен данному, однако влияние указанных факторов будет значительно выше, вследствие резкого возрастания оптовой цены.

Отдельным расчетом определяется влияние на прибыль изменение  цен на материалы и прочие ресурсы, а также причины, связанные с  нарушением хозяйственной дисциплины. В первом случае расчет проводится по данным бухгалтерского учета себестоимости  продукции. Оценка влияния на прибыль  нарушений хозяйственной дисциплины проводится с помощью анализа  отклонений, образовавшихся вследствие нарушения стандартов, технических  условий, невыполнения плана мероприятий  по охране труда, технике безопасности и тому подобное.

 

 

2.3. Анализ себестоимости важнейших изделий

 

Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости  анализируют отчётные калькуляции  по отдельным изделиям, сравнивают фактический уровень затрат на единицу  продукции с плановым и данными  прошлых лет в целом и по статьям затрат.

Анализ проводят при помощи методов факторного анализа. Рассчитать влияние факторов на изменение себестоимости  можно с помощью факторной  модели с применением метода цепных подстановок по формуле (2.2):[50,с. 469].

Сj = + bj , (2.2)

где Сj – себестоимость единицы продукции вида j;

Аj – сумма постоянных затрат отнесенная на продукцию j;

VВПj – объем выпуска продукции вида jв физических единицах;

bj - сумма переменных затрат на единицу продукцию вида j.

Общее изменение удельной себестоимости изделия будет  равно:

∆Собщ = С1-С0 , (2.3)

где С1 и С0 – себестоимость  планового и отчетного периода.

В том числе за счет:

- объема производства  продукции:

∆СВП = Сусл1-С0 (2.4)

- суммы постоянных затрат:

∆СА=Сусл2-Сусл1 (2.5)

- суммы удельных переменных  затрат:

∆Сb=С1-Сусл2 (2.6)

 

 

 

 

Таблица 2.5 – Анализ себестоимости продукции по статьям затрат за 2011 год

Статья  затрат	Затраты на 1 т. изделия, руб.			Структура затрат, %
	план	факт	изменение, +/-	план	факт	изменение, +/-
Сырье и основные материалы	12500	12756	+256	58,74	59,11	+0,37
Вспомогательные материалы	3850	3917	+67	18,09	18,15	+0,06
Топливо и энергия	350	378	+28	1,64	1,75	+0,11
Вода	300	305	+5	1,41	1,42	+0,01
Основная  заработная плата	100	118	+18	0,47	0,55	+0,08
Дополнительная  заработная плата	1,5	0,7	-0,8	0,02	0,01	-0,01
Отчисления  на социальные нужды	20	23	+3	0,09	0,11	+0,02
ОПР	730	723	-7	3,43	3,35	-0,08
ОХР	730	746	+16	3,43	3,46	+0,03
Вспомогательное производство	1400	1374	-26	6,58	6,37	-0,21
Прочие  производственные затраты	950	911	-39	4,46	4,22	-0,24
Коммерческие  расходы	350	327	-23	1,64	1,52	-0,12
Итого	21280	21578,7	+298,7	100	100	-
В том  числе переменные	14896	13595	-1301	70	63	-7

 

Наибольшее отклонение от плана наблюдалось по статьям "Сырье  и основные материалы", оно составило +256 руб. или 0,37 %, по статье "Вспомогательные  материалы" наблюдался рост затрат на 67 руб. или 0,06 %, также по статье "Прочие производственные затраты" наблюдалось  снижение на 39 руб. или 0,239 %. По всем другим статьям отклонение от плана было незначительным. Наименьшее отклонение в сторону роста показателя наблюдалось  по статьям "Отчисления на социальные нужды", увеличение составило 3 руб. или 0,02 % и "Вода", здесь рост составил 5 руб. или 0,01 %. Наименьшее отклонение в  сторону экономии наблюдалось по статье "Дополнительная заработная плата" - 0,8 руб. или 0,01 %, также по статье "Общепроизводственные расходы" - 7 руб. или 0,08 %.

В целом можно сделать  вывод, что отклонение фактической  себестоимости от плановой произошло  изначально за счет увеличения объема производства, а все остальные  изменения по статьям вытекали из этого изменения, в том числе.

Общая сумма материальных затрат в целом по предприятию зависит от объема производства продукции (VВП), ее структуры (Уд_i) и изменения удельных материальных затрат на отдельные виды продукции (УМЗ_i). Уровень последних, в свою очередь, может измениться из-за количества (массы) израсходованных материальных ресурсов на единицу продукции (УР_i) и средней стоимости единицы материальных ресурсов (Ц_i).

Анализ целесообразно  начинать с изучения факторов изменений материальных затрат на единицу продукции, для чего используется следующая факторная модель:

УМЗ_i=∑(УР_i·Ц_i) (2.7)

Расчет влияния данных факторов произведем способом цепной подстановки:

УМЗ₀=∑(УР_i0·Ц_i0);

УМЗ_усл=∑(УР_i1·Ц_i0);

УМЗ₁=∑(УР_i1·Ц_i1);

ДУМЗ_ур=УМЗ_усл – УМЗ₀;

ДУМЗ_ц=УМЗ₁ – УМЗ_усл.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Не секрет, что главная цель предприятия  – это получать прибыль, для чего она должна производить продукцию (оказывать услуги, выполнять работы). В ходе своей деятельности организация, естественно, расходует находящиеся  в ее распоряжении материальные, трудовые и финансовые ресурсы. Поэтому, именно сегодня, в быстро изменяющихся рыночных условиях очень важно проследить, сколько было затрачено средств  и как их следует отнести на себестоимость продукции (работ, услуг). Главная роль здесь отводится  бухгалтерскому учету. Если правильно  организован учет затрат на производство, то не должно возникнуть конфликтных  ситуаций с налоговыми органами и  предприятие может проследить, насколько  эффективно используются производственные средства, производственные запасы и  другие ресурсы. Отсюда вытекает главное  назначение учета затрат – это  контроль за производственной деятельностью  и управление затратами на ее осуществление.

Как мы уже говорили: основными  задачами бухгалтерского учета затрат являются информационное обеспечение  администрации организации для  принятия управленческих решений; контроль за фактическим уровнем затрат и  экономичным и целесообразным использованием ресурсов; исчисление себестоимости  выпускаемых товаров (работ, услуг) для расчета финансового результата; выявление резервов снижения себестоимости.

Чтобы получить достоверную  информацию о себестоимости продукции (работ, услуг), необходимо четко определить состав производственных затрат. В  России состав себестоимость продукции  регламентируется государством. Основные принципы формирования этого состава  формирования этого состава определены в Законе РФ «О налоге на прибыль  предприятий и организаций» и  конкретизированы в Положении о  составе затрат, в котором четко  определены издержи, относимые на себестоимость  продукции (работ, услуг) и затраты, производимые за счет источников финансирования (прибыли организации, фондов специального назначения, целевого финансирования и др.).

Затраты по элементам включают: материальные затраты; затраты на оплату труда; отчисления на социальные нужды; амортизация основных производственных фондов и прочие затраты. Подразделение  затрат по элементам необходимо для  определения затрат на производство всей производственной деятельности предприятия  безотносительно их целевому назначению: непосредственно на изготовление и  выпуск продукции, на обслуживание производства и управление и т.д.. Такое подразделение  затрат создает возможность выявлять качественные показатели деятельности предприятия, организовать контроль за расходами в соответствии с их целевым назначением в процессе производства продукции.

Таким образом, из всего выше сказанного вытекает, что учет затрат и их группировка необходимы, чтобы  предприятие смогло подсчитать свою прибыль и принять решение, следует  ли ей продолжать свою деятельность. Определение  содержания учета затрат создаст  реальные предпосылки для моделирования  экономики предприятия в будущем.

В данной курсовой работе были рассмотрены классификация производственных затрат, общий порядок учёта затрат, аналитический учёт затрат, особенности  оценки и распределения накладных  расходов. Кроме этого, была составлена бухгалтерская отчётность ООО «АРТ СТРОЙ» (форма №1 и форма №2). Таким образом, без преувеличения можно говорить о достижении цели курсовой работы.

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Инструкция по составу затрат, учету и калькулированию затрат, включаемых в себестоимость перевозок (работ, услуг) предприятий автомобильного транспорта, утвержденная Минтрансом РФ от 29.08.1995 года.
2. Налоговый кодекс Российской федерации. Часть вторая. – М.: Юрайт-М, 2011. – 160 с.
3. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включенных в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное Постановлением Правительства РФ от  17.02.2010 г.
4. Щадилова С.Н., Бухгалтерский учет для всех  – М: Дело и сервис 2011. – 208 с.
5. Денисов А.Ю., Налоговая схема Росси – М: Дело и сервис 2011. – 48 с.
6. Нестеров В.И., Новые правила бухгалтерского (бюджетного) учета государственных (муниципальных) учреждений – М: Дело и сервис 2011. – 528 с.
7. Попова Л.В., Маслова И.А., Маслов Б.Г. Бухгалтерский учет и аудит: учетно-аналитический цикл для специальности «оценка стоимости недвижимости», - М: Дело и  сервис 2010. -  240 с.
8. Малеева Н.В., Бюджетная отчетность учреждения с 2010 года – М: Дело и сервис 2010. – 176 с.
9. Иванова Н.Г. Аудиторская проверка затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции. // Бухгалтерский учет. 2009 №3, С 75-76.
10. Карпова В.В., Карпова А.В. Учет автотранспортных средств: Практическое пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», - 96 с.
11. Карпова Т.П. Управленческий учет: учебник для Вузов. – М.: Аудит ЮНИТИ, 2007. – 350 с.
12. Козлова Е.П., Парашутин Н.В. и другие. Бухгалтерский учет в промышленности. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 432 с.
13. Козлова Е.П. Учет и распределение материалов, расходуемых на производство. // Главбух 2009 №13, С.10-12.
14. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет и отражение в учетной политике затрат на производство. // Главбух 2010 №8, С 8-14.
15. Козлова Е.П. Учет и распределение прямых затрат на производство. // Главбух 2011 №14, С 9-10.
16. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2010. –350 с.
17. Луговой В.А. Организация бухгалтерского учета затрат на производство (1 часть) // Бухгалтерский учет 2009 №7, С 3.
18. Налоги: Учебное пособие./ Под ред. Черника Д.Г. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 544 с.
19. Некоторые вопросы оформления и отражения в учете затрат, производимых предприятием. // Консультант бухгалтера 2011 №7, С 32-33.
20. Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета.// Бухгалтерский учет 2010 №7, С 72-74.
21. Пошерстник Е.Б., Пошерстник Н.В. Состав и учет затрат в современных условиях. – СПб.: Издательский Торговый Дом «Гарда», 2009 – 576 с.