Управление денежными активами

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 22:10, курсовая работа

Описание работы

Основной целью управления денежными активами является обеспечение постоянной платежеспособности предприятия. Ни большой размер оборотных активов и собственного капитала, ни высокий уровень рентабельности хозяйственной деятельности не могут застраховать предприятие от возбуждения против него иска о банкротстве, если в предусмотренные сроки из-за нехватки денежных активов оно не может рассчитаться по своим неотложным финансовым обязательствам. Поэтому в практике финансового менеджмента управление денежными активами часто отождествляется с управлением платежеспособностью (или управлением лик-видностью).

Содержание работы

1. Политика управления денежными активами 1
2. Модели оптимизации остатка денежных активов 9

Файлы: 1 файл

Тема Управление денежными активами.doc

— 250.50 Кб (Скачать файл)

4. Рассчитывается размах вариации остатка денежных средств на расчетном счете (ДСVAR) по формуле:

    (2.5)

5. Рассчитывают верхнюю границу денежных средств на расчетном счете (ДМАХ), при превышении которой необходимо часть денежных средств конвертировать в краткосрочные ценные бумаги:

ДМАХ = ДССТРАХ + ДСVAR   (2.6)

 

 

6. Определяют точку возврата (ДСР) — величину остатка денежных средств на расчетном счете, к которой необходимо вернуться в случае, если фактический остаток средств на расчетном счете выходит за границы интервала:                (2.7)

 

При использовании  модели Миллера-Орра следует обратить внимание на следующие моменты:

1. Целевые остатки  средств на счету не являются  средней величиной между верхним  и нижним пределами, поскольку его величина чаще приближается к нижнему пределу, чем к верхнему. Если устанавливать целевой остаток равным средней величине между пределами, это минимизирует транзакционные затраты, но если он будет установлен ниже среднего уровня, результатом станет снижение альтернативных затрат.

2. Величина целевого  остатка денежных средств и,  следовательно, пределы колебания, увеличиваются с ростом с и σ2ДО; увеличение с делает более затратным достижение верхнего предела, а большая σ2ДО приводит к более частым достижениям обоих из них.

3. Величина целевого  остатка сокращается с увеличением r; так как если ставка банковского процента увеличивается, то растет величина альтернативных затрат и фирма стремиться вложить средства, а не хранить их на счете.

4. Нижний предел может быть равен либо 0, либо положителен, если фирме приходиться поддерживать компенсационный остаток или руководство предпочитает иметь страховой остаток денежных средств.

5. Модель может  быть дополнена предположением  о сезонных колебаниях выручки. В этом случае денежные потоки не будут соответствовать нормальному распределению, а станут учитывать вероятность увеличения или уменьшения остаток средств в зависимости от того, переживает компания период спада активности или подъема. При этих предположениях величина целевого баланса денежных средств не всегда будет равна 1/3 между верхним и нижним пределами.

 

Несмотря на четкий математический аппарат расчетов оптимальных сумм остатков денежных активов обе приведенные модели (Модель Баумоля и Модель Миллера—Орра) пока еще сложно использовать в отечественной практике финансового менеджмента по следующий причинам:

  • хроническая нехватка оборотных активов не позволяет предприятиям формировать остаток денежных средств в необходимых размерах с учетом их резерва;
  • замедление платежного оборота вызывает значительные (иногда непредсказуемые) колебания в размерах денежных поступлений, что соответственно отражается и на сумме остатка денежных активов;
  • ограниченный перечень обращающихся краткосрочных фондовых инструментов и низкая их ликвидность затрудняют использование в расчетах показателей, связанных с краткосрочными финансовыми вложениями.

Информация о работе Управление денежными активами