Валютные позиции банков

 Думается, что система  проверки денежных позиций коммерческих  банков и будет самым слабеньким  звеном во всей системе законодательной  базы касающейся регулирования  денежных рисков. нормативные документы Банка Рф довольно эффективны, показатель лимита по открытым денежным позициям выше, чем у банков Евро Союза. Но неувязка в том отечественные банки непрерывно нарушают этот постановление.

 Так, согласно данным  территориальных надзирающих органов  санкции за нарушение пределов  открытой денежной позиции, как  отмечалось выше, были использованы  к 109 кредитным организациям, в  то время как, по данным сводной  инфы ЦБ о уполномоченных банках, допустивших нарушение лимита открытой денежной позиции и порядка представления отчетности по ней, меры действия за указанное нарушение были использованы только к 60 банкам. Банк Рф отмечает медлительность территориальных учреждений в применении мер действия к кредитным организациям. Задержки внедрения мер действия составляют в отдельных вариантах от нескольких недель до нескольких месяцев опосля определения фактов нарушений 9.

 Наиболее применимым  методом, на мой взор, будет  уточнение процесса проверки  открытых денежных позиций коммерческих  банков. Было бы правильной, ежели  Банк Рф ввел отдельную разрешение на проведение больших обменных операций в валюте для коммерческих банков, т. е. практически прирастил лимиты.

 Так аннотация №  41 описывает, что уполномоченный  банк получает право на открытие  позиций в заграничных валютах  с даты получения им от Банка Рф разрешения на воплощение банковских операций в рублях и зарубежной валюте. Право на открытие позиций в драгоценных сплавах появляется с даты получения кредитной организацией от Банка Рф разрешения на привлечение во вклады и депонирование драгоценных металлов. При всем этом не уточняется, в которых рамках коммерческий банк способен открывать незапятнанные денежные позиции. постановление лимита в 10 процентов основывается на величине своих средств банка.

 Нужно наиболее четкий  подход. Было бы целесообразным  установить размер показателя  лимита открытых денежных позиций  для банков раздельно. При нужды, учесть величина своих средств, характеристики ликвидности и качество операций.

 Предстоящим шагом,  на наш взор, готов стать дифференцированный  подход к резервированию средств  на корреспондентских счетах  в Банке Рф. Конверсионные сделки на мировом денежном рынке являются более рискованными для коммерческого банка. Потому роста этого норматива способен служить наиболее высочайшей гарантией для вкладчиков.

 Так либо по другому, бесспорен тот факт, что сейчас система надзора над денежными рисками коммерческих банков является в агрессивном ограничении операционных способностей этих самых банков. На мой взор, главным недочетом имеющейся системы пруденциального надзора будет ее категоричность и невозможность уместного реагирования на тривиальные рыночные ситуации. Выше уже упоминалось о том, что нарушение пределов ОВП никак не уникальность. Как не феноминально, но часто эти нарушения являются не следствием невозможности отрегулировать настоящую денежную позицию, а осознанным выбором меж возможностью получения дохода и нарушением нормативных документов центрального банка. Корень трудности лежит в самом способе регулирования, он очень стандартизирован. По сути, вся система регулирования является из ряда нормативных документов и агрессивно регламентированного технического способа подсчета открытых денежных позиций банка (аннотации № 41 от 22.05.96). Заметим, что не один норматив центрального банка не ориентирован на стимулирование кредитных организаций к получению прибыли в виде реализованных и нереализованных (переоценка) курсовых различий. Может быть это обычное утверждение вещей, но задачка обороны интересов коммерческих банков обязана быть более значима, чем задачка обороны интересов вкладчиков. Таковая двусторонняя многофункциональная модель активности Центрального банка очень перспективна. В Европе уже на данный момент практикуются коммерческие советы банкам на базе аккумулированной и методически отработанной инфы центральных банков. В Рф совсем иная ситуация и все решения касающиеся управления денежными рисками банки принимают без помощи других, полагаясь на фактически изобретенные и внедренные системы. Отсутствие у банка своего регламента принятия вкладывательных решений на денежном рынке свидетельствует о недостающем развитии таковой организации. сознательное управление денежной позицией гарантирует получение доп прибыли, что в конечном итоге, выгодно не совсем только самому банку, да и его вкладчикам.