Отчет по практике в ООО «Универсалэнергострой»

 

Из таблицы 2 видно, что выручка от реализации увеличивается и соответственно увеличивается прибыль. В целом можно сделать вывод, что ООО «Универсалэнергострой» работает рентабельно. Уровень рентабельности составил в 2013 году – 9,7%, что значительно выше показателей предыдущих лет.

Для оценки финансовой устойчивости ООО «Универсалэнергострой» составили таблицу 3.

Таблица 3 - Показатели финансовой устойчивости ООО «Универсалэнергострой»

Показатели	За 2011г.	За 2012г.	За 2013г.	Отклонение
				2012 от.2011	2013 от 2012
1. Коэффициент соотношения  заемных и собственных средств (К1)	0,09	0,14	0,13	-0,01	0,05
2. Коэффициент обеспеченности  собственными источниками оборотных  средств (К2)	0,39	0,42	0,40	-0,02	0,03
3. Коэффициент независимости (К3)	0,92	0,89	0,88	-0,01	-0,03
4. Коэффициент финансирования (К4)	10,79	7,25	7,53	0,28	-3,54
5. Коэффициент финансовой  устойчивости (К5)	0,21	0,31	0,28	+0,1	-0,03
6. Коэффициент финансовой  независимости в части формирования  запасов (К6)	1,24	1,13	1,04	-0,09	-0,11

 

Финансовая устойчивость характеризуется рядом показателей. Они дают возможность измерить достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.

Как видно из таблицы 3 динамика большинства показателей отрицательная за анализируемый период, что свидетельствует об ослаблении финансовой устойчивости предприятия. Хотя финансовая устойчивость ООО «Универсалэнергострой» за 2012 год была выше, чем в 2013 году.

Рост коэффициента соотношения данных и собственных средств на 1.01.2012 год свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних источников, хотя зависимость немного снизилась за 2013 год (0,13). На каждый рубль собственных средств предприятия в 2011 год привлекало 9 копеек, в 2012 году – 14 копеек и в 2013 году – 13 копеек денежных средств.

Обратным показателем коэффициента соотношения заемных и собственных средств предприятия является коэффициент финансирования. Он характеризует финансирование деятельности предприятия за счет собственных средств предприятия. На анализируемом предприятии наблюдалось снижение этого показателя. Так в 2011 году на 1 рубль заемных средств приходилось 10,9 рублей собственных средств, а за 2012 год он снизился до 7,25 рублей и увеличился за 2013 год на 28 копеек.

Коэффициенты соотношения заемных и собственных средств предприятия и финансирования необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными оборотными средствами. Он отражает в какой степени оборотные средства имеют источником покрытия собственные источники. Достаточной считается величина более 0,1. По данным таблицы 5 видно, что собственными оборотными средствами ООО «Универсалэнергострой» покрывались в 2011 году 39% оборотных активов, а в  2012 году –42% и снизилась на 2 пункта в 2013 году, что является положительным моментом.

Коэффициент финансовой независимости показывает, что собственникам предприятия принадлежал на 1.01.2014 год 28% стоимости имущества, что показывает низкую независимость (достаточной считается величина 0,5).

Учитывая многообразие финансовых процессов, множественности показателей финансовой неустойчивости, различие в уровнях их критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке финансовой организации, многие отечественные и зарубежные аналитики рекомендуют производить интегральную бальную оценку финансовой устойчивости.

 

Таблица 4 - Критерий оценки показателей ликвидности и финансовой устойчивости предприятия

Показатели	Рейтинг показ-ля	Критерий		Условия снижения критерия
		высший	низкий
1. Коэффициент абсолют ной ликвидности  (L1)	20	0,5  и  выше 20 баллов	менее 0,1 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 4 балла
2. Коэффициент промежуточной  ликвидности (L2)	18	1,5  и  выше 18 баллов	менее 1 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1,5 снимается по 3 балла
3. Коэффициент общей ликвидности (L3)	16,5	2  и  выше 16,5 баллов	менее 1 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 2 снимается по 1,5 балла
4. Коэффициент финансовой  независимости (К3)	17	0,6 и выше 17 балов	менее 0,4 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 4 балла
5.Коэффициент обеспе ченности собственными источниками оборотных средств (К2)	15	0,5 и выше 15 баллов	менее 0,1 0 баллов	За каждые 0,01 пункта снижения по сравнению с 0,6 снимается по 0,8 балла
6. Коэффициент финан совой независимости в части запасов (К6)	13,5	1 и выше 13,5 баллов	менее 0,5 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1 снимается по 2,5 баллов

 

Сущность данной методики заключается в классификации предприятий по уровню риска, Исходя из фактических значений показателей ликвидности и финансовой устойчивости.

Различают 4 типа финансовых ситуаций.

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости;
2. Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность;
3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов;
4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторскую задолженность.

Оценка для ООО «Универсалэнергострой» приведена в таблице 5.

Таблица 5 - Общая оценка финансовой устойчивости ООО «Универсалэнергострой»

Показатели финансового  состояния	2011г.	баллы	2012г.	баллы	2013г.	баллы
1. Коэффициент абсолютной  ликвидности (L1)	0	0	0	0	0	0
2. Коэффициент промежуточной  ликвидности (L2)	0,76	0	0,9	0	0,9	0
3. Коэффициент общей ликвидности (L3)	1,6	12,5	1,71	14	1,7	14
4. Коэффициент независимости (К3)	0,9	17	0,9	17	0,9	17
5. Коэффициент обеспеченности  собственными источниками оборотных  средств (К2)	0,4	12	0,4	12	0,4	12
6.Коэффициент финансовой  независимости в части формирования  запасов (К6)	1,2	13,5	1,1	13,5	1,04	13,5
Итого	-	55	-	56,5	-	56,5

 

Так из таблицы 5 видно, что ООО «Универсалэнергострой» за весь анализируемый период находился в третьем типе финансовой ситуации, то есть в неустойчивом финансовом состоянии.

Таким образом, на конец анализируемого периода ООО «Универсалэнергострой» характеризуется недостаточной финансовой устойчивостью. Причем необходимо подчеркнуть, что финансовая устойчивость предприятия имеет тенденцию к улучшению.

В целом анализ основных показателей деятельности ООО «Универсалэнергострой» показывает, что это рентабельное предприятие с достаточно прочным финансовым положением.

 

 

2. Анализ  системы налогообложения ООО «Универсалэнергострой»

2.1. Характеристика налогообложения ООО «Универсалэнергострой»

ООО «Универсалэнергострой» применяет общий режим налогообложения. Для того, чтобы проанализировать систему налогообложения ООО «Универсалэнергострой» необходимо представить структуру начисляемых налогов за 2011-2013 гг. (таблица 6).

Таблица 6 – Сравнительный анализ налогов ООО «Универсалэнергострой» за 2011-2013 гг.

Налог	2011 год, тыс.руб.	2012 год, тыс.руб.	2013 год, тыс.руб.	Отклоне- ние, тыс.руб.		Темп роста, %
				2012к 2011	2013к 2012	2012к 2011	2013к 2012
НДС	420,0	394,4	551,7	-25,6	157,3	93,9	139,9
Налог на прибыль	209,5	149,2	533,1	-60,3	383,9	71,2	357,3
НДФЛ	399	517	642	118	125	129,6	124,2
Налог на имущество	119,5	49,4	57,3	-70,1	7,9	41,3	116,0
ИТОГО:	1148	1110	1784,1	-38	674,1	96,7	160,7

 

Представим результаты анализа по налогам за 2011-2013 гг. в виде диаграммы.

Рисунок 4  - Динамика налогов ООО «Универсалэнергострой» за 2011 – 2013 годы

ООО «Универсалэнергострой» является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на доходы физических лиц и  налога на имущество.

В ООО «Универсалэнергострой» в 2013 году, сумма по уплате налоговых платежей превышает 2012 год на 60,7%, в частности это обусловлено ростом налога на добавленную стоимость, на 40%, что напрямую связано с увеличением количества предоставляемых работ и услуг, оказываемых предприятием. В связи с этим в компанию были привлечены сотрудники, произошел рост заработной платы, и соответственно налога на доходы физических лиц на 24,2%. Рост налога на имущество объясняется введением в эксплуатацию приобретенного в 2013 году имущества (основных средств). Значительный рост налога на прибыль также связан с увеличением количества предоставляемых работ и услуг.

Налоговая нагрузка как экономическая категория отражает соотношение общей массы налогов и сборов, уплачиваемых предприятием в налоговые органы, с показателями его деятельности.

В таблице 7 определим степень налоговой нагрузки на доходы ООО «Универсалэнергострой», которая определяется отношением суммы налоговых издержек к сумме выручки предприятия за анализируемый период.

Таблица 7 – Налоговая нагрузка на доходы ООО «Универсалэнергострой» за 2011-2013гг.

Налог	2011 год, тыс.руб.	2012 год, тыс.руб.	2013 год, тыс.руб.	Налоговая нагрузка			Изменение, +/-
				2011 год	2012 год	2013 год	2012к 2011	2013к 2012
НДС	420,0	394,4	551,7	4,8	2,6	2,2	-2,2	-0,4
Налог на прибыль	209,5	149,2	533,1	2,4	1,0	2,1	-1,4	1,1
Налог на имущество	119,5	49,4	57,3	1,4	0,3	0,2	-1,1	-0,1
Налоговые издержки	749,0	593,0	1142,1	8,5	3,9	4,5	-4,6	0,6
НДФЛ	399	517	642	4,5	3,4	2,5	-1,1	-0,9
Выручка от реализации	8794,4	15118,4	25475,9