Прямые и косвенные налоги

Прямые же налоги за 2007 год составят 7 249 462,75 млн. руб. (54,23 %), а за 2008 - 8 761 563,4 млн. руб. (54,75 %).Здесь наблюдается совершенно противоположная ситуация.

Значительная разница  в суммах доходов от налогов между  поступлениями в Федеральный  Бюджет РФ и поступлениями в Консолидированный  Бюджет РФ обусловлена тем, что в  состав Консолидированного Бюджета  РФ входит сам Федеральный Бюджет, Бюджеты субъектов РФ и Местные  Бюджеты.

Преобладание косвенных  налогов над прямыми обусловлено  низким жизненным уровнем населения, а соответственно низким уровнем  доходов физических и юридических  лиц, несовершенством фискального  законодательства, низким уровнем налоговой  культуры и работы налоговых служб. Конкретнее к вышеперечисленному можно  отнести преобладание налога на прибыль  над подоходным налогом в прямом налогообложении, что обуславливается  взиманием его у источников выплаты  заработной платы, а не по декларации и создает условия для скрытия от уплаты налога остальной части дохода.

Для государства косвенное  налогообложение является весьма привлекательным  по многим основаниям, напрямую связанным  с особенностями косвенных налогов. Прямые налоги в большей степени  соизмеряются с платежеспособностью  населения, тогда как косвенные  характеризуются большей устойчивостью  поступлений.

Среди преимуществ косвенных  налогов в научной литературе выделяют:

1) бюджетные - косвенные  налоги увеличивают доходы государства  за счет роста благосостояния  населения и его потребительской  способности;

2) полицейские - путем  воздействия на народное потребление,  удорожания того или иного  продукта. Особенно важно сдерживающее  воздействие государства на потребление  продуктов, вредных для здоровья  и нравственности;

3) политические - поскольку  рост прямых налогов может  вызвать эпохальные катастрофы, косвенный же налог часто принимается  за оплату товара

Главным недостатком косвенных  налогов является то, чти при них  о податной способности плательщиков приходится судить на основании посредствующих моментов, напр., по расходам или потреблению  лица, тогда как истинная платежная  способность не всегда и не вполне соответствует таким моментам. Далее  в косвенном обложении весьма трудно осуществить равномерность  обложения. При обложении же предметов  первой необходимости, косвенные налоги становятся обратно пропорциональными  средствам плательщиков. Но, с другой стороны, косвенные налоги помогают осуществить общность обложения, которая при настоящем складе народного хозяйства недостижима при посредстве одного прямого обложение доходов и капиталов; косвенные налоги отличаются сравнительною нечувствительностью для плательщиков и дают возможность собирать средства для покрытия огромных современных государственных расходов.

К достоинствам косвенных  налогов некоторые относят и  то, что эти налоги уплачиваются как бы добровольно и что они, не распространяясь на сберегаемые  доли доходов, способствуют бережливости. Но это никак не может относиться к налогам на предметы первой необходимости, при которых не может быть речи о добровольности уплаты их.

Главное достоинство косвенных  налогов заключается в их высоких  фискальных качествах, которыми объясняется  широкое распространение и сильное  развитие этих налогов.

Преимущество прямых налогов  состоит в том, что их легче  приспособить к определенным условиям - размеру семьи, доходу, возрасту, и, в более общем смысле - платежеспособности. К числу прямых налогов относятся: подоходный налог, налог на прибыль, ресурсные платежи, налоги на имущество, владение и пользование которыми служат основанием для обложения.

Прямые налоги являются более  справедливыми, т.к. доля налога в общей  массе дохода не изменяется с ростом самого дохода. Косвенные налоги несправедливы, т.к. доля косвенного налога уменьшается  в общей массе дохода с ростом данного дохода, что не справедливо  к менее богатым слоям населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог к вышесказанному стало очевидным, что преобладание косвенных налогов над прямыми обусловлено низким жизненным уровнем населения, а соответственно низким уровнем доходов физических и юридических лиц, несовершенством фискального законодательства, низким уровнем налоговой культуры и работы налоговых служб. Конкретнее к вышеперечисленному можно отнести преобладание налога на прибыль над подоходным налогом в прямом налогообложении, что обуславливается взиманием его у источников выплаты заработной платы, а не по декларации и создает условия для скрытия от уплаты налога остальной части дохода. 
          Для государства косвенное налогообложение является весьма привлекательным по многим основаниям, напрямую связанным с особенностями косвенных налогов. Прямые налоги в большей степени соизмеряются с платежеспособностью населения, тогда как косвенные характеризуются большей устойчивостью поступлений. Однако необходимо особо отметить, что уровень собираемости прямых налогов значимо превышает аналогичный показатель для косвенных налогов.

 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российский Федерации
2. Приказ Минфина РФ от 5 мая 2008 г. N 54н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций и порядка ее заполнения»
3. Приказ МНС РФ от 20 февраля 2008 г. №27н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на имущество организаций (налогового расчета по авансовым платежам) и инструкции по ее заполнению»
4. Черник, Д.Г. Налоги и налогообложение / Д.Г.Черник. - М.: Инфра, 2001.-125с.
5. Юткина, Т.Ф. Налоги и налогооблажение /Т.Ф. Юткина. - М.: Инфра,2009.-220с.
6. http://cribs.me/tsenoobrazovanie/pryamye-i-kosvennye-nalogi-v-sostave-tseny