Анализ социально-экономического положения Пермского края

По количеству озер Прикамье уступает другим уральским регионам. Общая площадь озер Пермского края составляет лишь 0,1% ее площади.

Самые большие озера находятся  на севере Пермского края:

· Чусовское (19,4 кв.км)

· Большой Кумикуш (17,8 кв.км)

· Новожилово (7,12 кв.км)

Самые глубокие озера (все  они карстового происхождения):

· Рогалек (глубина 61 м)

· Белое (глубина 46 м)

· Большое в Добрянском районе(глубина 30 м)

 

1.4.Биологические ресурсы 

 

1.4.1. Рыбные ресурсы 

(по  материалам Е.А.Зиновьева профессора  кафедры зоологии позвоночных  и экологии ПГУ, 

д-ра биол.наук, Министерства природных ресурсов Пермского края) 

 

В настоящее  время в Пермском крае зарегистрировано 42 вида рыб, причем 10 видов относятся  к редким объектам местных разнообразных  водоемов, многие из них включены в  Красную Книгу Пермского края и в приложение к ней.

В предыдущих ежегодниках  были опубликованы сведения за период 2007-2010 гг. В представленной информации  приведены  результаты мониторинга  2011 г. и сравнительный анализ промысловых данных за последние 10 – 12 лет. 

 

Объекты животного мира из рыб, занесенные в  Красную книгу Пермского края  

 

Европейский хариус – Thymallus thymallus thymallus Linnaeus, 1758 infrasubspecies rivulus Зиновьев, 2012 – ручьевой экотип хариуса. Самые ультракороткоцикловые в мире популяции (большинство в пригородах г. Перми), I категория редкости.

В настоящее время ультракороткоцикловые популяции хариуса находятся на грани исчезновения, до размножения доживают лишь одиночные особи. Такие популяции крайне интересны в эволюционном плане, так как представляют собой пределы адаптивных процессов у полиморфных видов.

В 2011 году исследования проведены почти во всех известных местообитаниях указанных популяций (кроме р. Пизь – Пермский район, у с. Рождественское). Проведено 10 полевых выездов на речки Мось, Рыж, Пыж, Язовая, Горячий ключ. В последних 3 речках отловлено и проанализировано соответственно 30, 34 и 9 экз. Как и в предшествующий год (2010) следует отметить крайнюю малочисленность всех популяций, представленных карликовой формой хариуса, а на р. Большой не удалось найти ни одной особи: возможно, они исчезли из-за постройки плотины бобрами в нижней части речки и ее обмеления. Большой интерес представляет карликовая популяция хариуса в речке Язовой, где они сохраняются благодаря наличию маленького прудика в районе бывшего кирпичного завода – места зимовки хариуса.

По внешнеморфологическим признакам карликовый хариус р. Язовой выделяется среди аналогичных популяций обычного короткоциклового хариуса и тем более от представителей речного экотипа. В частности, для него характерны самые минимальные значения счетных элементов (статистически достоверные различия обнаружены в 9 признаках из 13 – 69,2 %), особенно в количестве чешуй LL, лучей в D и А. В пластических признаках таких расхождений  меньше (10 из 33, то есть 30,0 %), причем в большую сторону выделяются: диаметр глаза, ширина лба, длина верхней челюсти, наименьшая высота тела, высота А, длина средних лучей С. Заметно меньше антевентральное и пектовентральное расстояния, длина основания спинного и жирового плавников. В группе морфофизиологических индикаторов различия, как и в пластических признаках, неглубокие, но этот хариус отличается от других популяций ручьевого экотипа минимальными средними значениями индексов веса печени, селезенки, почек и жира на задней части желудка.

Возрастная структура  популяции характеризуется крайне узким диапазоном (0 – 4 + лет), причем пятилетки редки, а более старших рыб не отмечено. Рост замедленный, особенно с 3-го года жизни. Упитанность (по Фультону) также низка (0,9 – 1,13, сред. 1,09 по 76 экз.), что свойственно популяциям ручьевого экотипа. Коэффициент упитанности по Кларк варьирует в диапазоне 0,78 – 1,17, составляя в среднем 0,94.

Характер питания типичен  для ручьевого хариуса. В мае  – октябре основу рациона составляют водные и наземные насекомые –  всего отмечено 19 групп (отрядов) беспозвоночных. Редко встречаются нематоды, немного чаще - волосатики, изредка олигохеты (дождевые черви), моллюски, личинки жуков и ракообразные (все вместе - 2,6 % по весу). Из личинок насекомых обычны поденки, веснянки и особенно ручейники, а также гусеницы, двукрылые, много хирономид (10,1 % по весу, все указанные 6 групп – 35,8 % по весу). Личинки ручейников представлены 4 – 5 видами, более 9,4 % по весу. Высока значимость взрослых насекомых – 45,5 % по весу, 90 % - по встречаемости, чаще двукрылые (12,6 %), жуки (обычны щелкуны и жужелицы), перепончатокрылые (чаще муравьи, реже пилильщики и др.). Встречаемость равнокрылых (тли, листоблошки, цикадки) ниже, чем обычно у ручьевых хариусов (1,1 % по весу).

Размножение хариуса в  р. Язовая происходит в первую половину мая на мелкогалечных отмелях глубиной 0,1 – 0,2 м при температуре воды 5,6 – 8,5 ⁰С. Созревают самцы и самки одновременно в 2 – 3 года, откладывают от 540 до 1440 икр. (сред. 952,6 икр.) при относительной плодовитости 19,1 – 24,9 икр./1 г веса рыбы (в ср. 22,2) по 10 экз., что вполне характерно для ручьевых популяций вида.

В ручье Горячий ключ, как и ранее, хариус сохраняется  в связи с возможностью  мигрировать на зимовку в р. Бабку, куда он «скатывается» осенью. 

 

Сазан – Cyprinus carpio Linnaeus, 1758, I категория редкости.

Ранее обычный  для европейских водоемов вид, от которого путем скрещивания с амурским  сазаном и дальнейшей селекции получено более 200 пород карпа. В бассейне Камы дикие популяции сазана практически полностью исчезли в середине ХХ века в связи с сильным загрязнением вод и появлением водохранилищ, характеризующихся значительными колебаниями уровня воды, особенно зимой (сработка достигает 4 –8 м). Сазан же отличается отсутствием инстинкта ската и при падении уровня не успевает уйти в более глубокие места, погибая под оседающим льдом от асфиксии. В последние 3 десятилетия наблюдается увеличение численности этого вида на некоторых участках водохранилищ, но, вероятно, это отчасти происходит за счет пополнения популяций карпами, случайно «ушедшими» из рыбоводных хозяйств.

Одиночные сазаны встречаются в разных пунктах  бассейна Камы и водохранилищ, но устойчивые малочисленные популяции редки, одна из которых известна в зарослях жесткой водной растительности (тростник, рогоз) в районе д. Шатово и выше в  верхней части Сылвенского залива Камского водохранилища, со сравнительно небольшими сезонными колебаниями уровня воды. Это место является эталонной площадкой для мониторинговых наблюдений. В 2011 г. в апреле – июне отловлено местными рыбаками 12 взрослых производителей, что свидетельствует о небольшой местной популяции вида. 

 

Белоперый пескарь – Romanogobio albipinnatus (Lukasch, 1933), III категория редкости.

За период проведения полевых исследований в 2011 году осуществлены обловы мальковым неводом в следующих  точках Воткинского водохранилища (верхняя часть):

1. Левый берег  р. Камы поблизости от мукомольного  комбината. Кроме неводного лова (июнь, июль), проводили обловы поплавочными  удочками в мае, августе и  сентябре. Всего отловлено лишь 8 особей вида.

2. Левое прибрежье  р. Камы от устья р. Егошихи до автомобильного моста. Как и в 2010 г. пескарь в уловах отсутствовал.

3. Левобережье  р. Камы от устья р. Мотовилихи  до устья р. Ивы и Язовой. Ловили мальковым неводом в  июне – августе, поймано 6 экз.  белоперых пескарей.

4. На правом берегу Камы выше пляжа г.Перми в уловах малькового невода пескаря не было, отмечены только уклея и окунь.

5. Левобережье  р. Камы от железнодорожного  моста до Красавинского моста  облавливали мальковым неводом  в июне – начале августа.  Белоперый пескарь не зарегистрирован.

Ранее в черте  г. Перми были отмечены 3 места находок  белоперого пескаря: у мукомольного комбината, в районе впадения в Каму рек Ива и Егошиха. Как и  в 2010 г. подтверждено наличие вида лишь в первых двух местообитаниях. 

 

Объекты животного мира из рыб, внесенные в приложение к Красной Книге

Пермского края 

 

Красноперка – Scardinius erythrophtalmus (Linnaeus, 1758).

Одна из самых  малоизученных рыб Прикамья (наряду с линем и двумя видами карасей), приуроченная преимущественно к  стоячим водоемам. Известных достаточно обширных местообитаний немного: 1) Частинское мелководье Воткинского водохранилища; 2) Очерский залив Воткинского водохранилища; 3) озера в районе Заостровки (левобережье и правобережье р. Камы); 4) Очерский пруд; 5) Нытвенский пруд; 6) Сылвенский залив  Камского водохранилища в районе Шатово. Во всех указанных местообитаниях численность красноперки низкая (менее 1 – 3 тыс. взрослых особей в каждом из них).

Присутствие красноперки  подтверждается во всех местообитаниях. Снижения численности указанных популяций красноперки пока нет. В 2011 году наблюдения вели в Сылвенском заливе в районе Шатово. Как и ранее (2009 – 2010 гг.) численность достаточна для воспроизводства, по экспертной оценке составляет 1800 – 2400 взрослых особей (производителей).  

 

Белоглазка – Abramis sapa (Pallas, 1814).

Степень изученности  низкая в связи с малой численностью, узким ареалом, приуроченностью  к немногим биотопам, низкой промысловой  и пищевой ценностью (маложирная рыба). Распространена только в Европе, в крупных и средних реках. Численность повсюду невысокая, кроме южного Каспия. В бассейне Камы до зарегулирования стока была обычной и даже промысловой рыбой, в камских водохранилищах, будучи реофилом, сохранилась только в зонах выклинивания подпора, встречаясь единично. Только в Куйбышевском водохранилище может считаться объектом промысла, так как в отдельные годы стоит по уловам выше синца и чехони.

Массовых местообитаний  в Пермском крае не обнаружено. Попадается как прилов к лещу, синцу, густере  в устьевых районах крупных рек. Численность неизвестна. В 2011 году зарегистрированы поимки лишь единичных особей (Сылвенский, Обвинский заливы, их верховья). 

 

Объекты животного мира из рыб, занесенные в  Красную Книгу Российской Федерации, обитающие на территории Пермского края 

 

Стерлядь – Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758.

Всего в 7 местообитаниях в Пермском крае известно менее 10 тысяч  производителей. В 2011 г. наблюдения проводились  в зоне выклинивания подпора Камского водохранилища (Березники – Соликамск) и р. Сылве выше г. Кунгура (до с. Кишерть). Было собрано 15 экземпляров стерляди весом 150 – 2100 г, возрастом 4 – 12 лет. Количество стерляди увеличилось в связи с ежегодным выпуском молоди, выращиваемой на рыбном хозяйстве при Пермской ГРЭС. Помимо этого и в зонах р. Камы выше устья р. Косы (Гайнский район) численность растет за счет естественных процессов. Следует отметить, что вода и в районе г. Березники становится чище и пригодна для обитания стерляди. Отмечен нерест стерляди в районе Мошево – Тюлькино и р. Каме выше устья Косы, а также в Колвеи р. Сылве на типичных быстротечных биотопах (перекаты рядом с песчаными косами). 

 

Таймень обыкновенный – Hucho taimen Pallas, 1773.

Согласно наблюдениям  последних 10 лет во многих местообитаниях региона происходит медленное самовосстановление популяций вида. Больше стало тайменя в притоках Вишеры, в р. Язьве выше валунника, Колве, Березовой, Велсе. В 2011 зафиксированы нередкие поимки молоди тайменя во всех указанных реках весом 0,7 – 1,2 кг и крупных особей до 10 кг (р. Березовая). 

 

Ручьевая форель – Salmo trutta caspius morpha fario Linnaeus, 1758.

Единственный  вид рыб, исчезнувший в Пермском крае в последние 10 лет. Поиски в  верховьях и притоках Ирени пока результата не дают. Необходимо перевезти  десяток форелей из верховьев р. Белой и р. Юрюзани, где она сохранилась. Форель может прижиться в холодноводном пруду на р. Ирень выше д. Атнягузи. 

 

Быстрянка русская – Alburnoides bipunctatus Bloch, 1782, rossicus Берг, 1924.

Одна из самых  мелких рыб региона, существование подвида дискуссионно. Помимо известных местообитаний (притоки Чусовой, Обва, Сылва, Мулянка, Ласьва), зарегистрирована в среднем течении р. Ирени и особенно на юге Пермского края. Одна из самых многочисленных рыб в верховьях р. Буй и его притоках. На коротких отрезках рек (до 1 км) учтено свыше 1 тыс. экз. 

 

Берш – Stizostedion volgense Gmelin, 1788, или волжский судак.

Наблюлением 2010 – 11 гг. в бассейне Средней Камы не установлен. В районе ниже Воткинской ГЭС, где он встречался ранее, наблюдения не проводились. 

 

Бычок-подкаменщик русский – Cottus gobio Linnaeus, 1758, Koshewnikovi Gratzianov, 1907.

Повсюду на Западном Урале многочислен, особенно в горных реках или полугорных участках равнинных  рек. Угрозы исчезновения нет, как и  отмечалось неоднократно ранее. 

 

 

  

 

 

 

Промысловые виды рыб 

 

Вылов рыбы в  основных рыбохозяйственных водоемах Пермского края в течение 10 лет  после депрессии 2000 г. увеличивался очень медленно, оставаясь на уровне 2,5 – 3,2 тыс. ц. в год. Однако в 2010  и особенно в 2011 г. он резко возрос, а в последние 2 года уловы в Камском водохранилище превысили таковые в Воткинском водохранилище, как и должно быть в связи с вдвое большей его акваторией. Без сомнения, в среднекамсих водохранилищах продолжаются динамические процессы и значительные изменения численности многих промысловых видов, причем рост уловов может объясняться двумя разными факторами: 1) необычно жарким летом 2010 и 2011 гг., низкой водностью, что уменьшило зону распространения рыб и увеличило уловы; 2) последепрессионным повышением численности рыб, которые может еще продлиться 3 – 4 года и затем начнется спад с пиком падения к 2019 г. Естественно, еще возможен и третий вариант – улучшение отчетности пользователями рыбопромысловых участков из-за ужесточения требований.

В любом случае наиболее интересные особенности динамики рыб в водохранилищах являются следующими, они частично были представлены в  прошлом году:

1) стабильный  и быстрый рост численности  сома, жереха, судака, особенно в  Воткинском водхранилище;

2) рост численности синца в Камском водохранилище при небольшом увеличении стада в Воткинском водохранилище;

3) рост численности  щуки в Камском водохранилище  при стабильном состоянии стада  в Воткинском водохранилище;

4) относительное  уменьшение численности чехони  в Воткинском водохранилище (сохраняется второе место в уловах) при росте ее в Камском водохранилище;

5) лещ находится  на первом месте в промысле  обоих водохранилищ, увеличивается  по численности и уловам, особенно  в Воткинском водохранилище, его  вылов здесь много выше, чем в Камском  все последние годы;

6) плотва значительно  прибавляет в уловах (в 2 раза  за 3 – 4 года) на Камском водохранилище,  в Воткинском ее роль снизилась;

7) густера медленно  растет в уловах и там и  тут;

8) почти повсеместно  в уловах появилась стерлядь;

9) наблюдается  рост уловов налима, язя в Камском  водохранилище;

10) резервом  для увеличения уловов являются  окунь, уклея, тюлька.