Китайская Народная Республика

В предельно осторожном и творческом подходе к выращиванию государственно-рыночного симбиоза, как нам представляется, состоят главные достоинства китайской модели и ее огромная значимость как для самого Китая, так и для других стран, не исключая и Россию; хотя в российском обществе постоянно высказываются заявления относительно "непригодности" китайской модели.

В настоящее время успехи китайской экономики за 30 лет реформ показывают жизнеспособность китайской модели перехода от плановой к рыночной экономике, связанной с большой ролью государственного регулирования и значительным объемом инвестиционных программ для развития страны. Результаты развития экономики КНР в ходе 30 лет реформ и выработанные меры по преодолению последствий мирового финансового кризиса дают основания предположить, что Китай вполне способен не только решить поставленные задачи на 5-м пленуме ЦК КПК 17-го созыва (октябрь 2010 г.), но и более отдаленные стратегические задачи на 2020 г. и далее

В заключении можно сказать, что выбранный Китаем путь преобразования и введения новых реформ уникален. Он сочетает в себе, с одной стороны, ориентацию на социалистический строй и главенствующую роль государства в экономике, а с другой – переход к рыночной экономике. На первый взгляд подобное сочетание кажется парадоксальным. Но я считаю, что практические результаты проводимых преобразований показывают, что подобные явления все же могут существовать и даже давать ожидаемые результаты, то есть экономический подъем и рост страны, улучшение жизнедеятельности людей.

Секреты китайского экономического «чуда»

1. Экономическое  «чудо» в Китае 1978-1997

 Беспрецедентные успехи  экономического развития Китая  стали одним из важнейших событий  мировой истории (1978-1997 гг.). В этот  период экономических реформ  валовый внутренний продукт страны возрос в 5,7 раза, или в среднем на 9,6% в год. Это означает, что он удваивался практически каждые 7,5 лет.

За прошедшие 19 лет производство ВВП на душу населения в Китае возросло в 4,4 раза, производительность труда (ВВП не одного занятого) – в 3,4 раза (см. табл. 1).

Таблица 1. Сравнение Китая и России по показателям ВВП (по ППС в ценах 1993 г.)

Показатели	Китай		Россия		Отношение показателей Китая к показателям России, %		Среднегодовые темпы прироста, %
	1978	1997	1978	1997	1978	1997	Китай в 1978-1997 гг.	Россия в 1990-1997 гг.
ВВП, млрд. долл.	670	3827	872	614	76,8	623,3	9,6	-7,2
ВВП на душу населения, долл.	708	3119	6436	4169	11,0	74,8	8,2	-7,1
ВВП на 1 занятого, долл.	1656	5885	12263	9405	13,5	62,6	6,8	-5,3

 

За тот же период ВВП России сократился на 30%.

В эти годы считали, что «При сохранение в ближайшие годы основных тенденций развития экономики Китая… даже при некотором замедлении темпов его экономического роста и существенном ускорении их в России (до 4-5% ежегодно), не позднее 2005 г. Китай превзойдет Россию и по показателям ВВП на душу населения. К тому же времени величина китайского ВВП будет превышать объем российского не менее чем в 10 раз; весьма вероятно также, что китайская экономика по своим размерам превысит американскую и станет крупнейшей в мире».1         

2.Обьяснение  китайского экономического «чуда»

Для объяснения «чуда» многие ученые представляли свои точки зрения.

 Директор Института  экономического анализа А. Илларионов  придерживается гипотезы «характер  экономической политики».

Он отвергает такую гипотезу, как «отсталость». В которой быстрые темпы роста экономики Китая: оттого, что стартовый уровень Китая был чрезвычайно низким, а темпы роста слаборазвитых стран выше, чем темпы роста более развитых стран.

На примере 209 стран с их приростом ВВП на душу населения в 1979-1996 г. в зависимости от стартового экономического развития, он представил два вывода: 1) «статистически значимой закономерности между стартовым уровнем экономического развития и последующими темпами экономического развития и последующими темпами экономического роста в мировой экономике не наблюдается. При одних и тех же значениях ВВП возможны и быстрый рост, и глубокое падение». 2) «… ни одна из стран с низким стартовым уровнем развития (к числу которых относится Китай) в эти годы не имела темпов роста, сколько-нибудь близких к китайским. Более того, последние оказались уникальным для всей экономики».

А. Илларионов также отвергает гипотезу «особенность структуры производства». Согласно этой гипотезе, решающий вклад в ускорение экономического роста Китая внесла стартовая структура его экономики – низкая доля в ВВП промышленности и высокая доля сельского хозяйства.

По утверждению А. Илларионова «… удельный вес промышленности в ВВП Китая был и остается не ниже, а даже выше, чем в России (см табл. 2). Однако более низкий удельный вес промышленности в России не способствовал повышению темпов ее экономического роста по сравнению с Китаем. Наоборот российская экономика в эти годы переживала глубокий спад производства. С другой стороны, более высокий удельный вес промышленности в ВВП Китая не способствовал замедлению темпов его роста по сравнению с Россией».   

Таблица 2. Отраслевая структура экономики (в %)

Показатели	Китай		Россия
	1978	1995	1980	1997
ВВП, всего,	100	100	100	100
в том числе
сельское и лесное хозяйство	28,4	20,6	15,5	6,8
промышленность и строительство	48,6	48,4	44,3	35,8
сфера услуг	23,0	31,1	40,2	57,4
Все занятые,	100	100	100	100
в том числе
сельское и лесное хозяйство	70,5	52,9	13,2	14,4
промышленность и строительство	17,4	22,9	42,3	34,2
сфера услуг	12,1	24,1	44,5	51,4

      Также он  отвергает гипотезу «особенность  структуры занятости». Согласно  которой  более высокие темпы  роста в Китае объясняют высоким  удельным весом населения, занятого  в сельском хозяйстве, во всем  население страны.

По его словам «при доле занятых в сельском хозяйстве на уровне, близком к 70% (Китай в 1978 г.), среднегодовые темпы экономического роста в станах мира могут меняться от минус 6% до плюс 8%. Это означает, что и структура производства, и структура занятости сами по себе не объясняют высоких темпов экономического роста в Китае».

К такой гипотезе как «национальная специфика» А. Илларионов относится неоднозначно: «С одной стороны такие черты, очевидно, действительно присуще китайской нации. С другой стороны, если их признать решающими в экономическом развитии, то высокие темпы роста были бы присущи Китаю на протяжении всей его истории». Экономический подъем в Китае наблюдался лишь в конце 70-х годов.

Рассматривая ход реформ в России и в Китае, В. Семенов выделил несколько центральных положений тактики реформ в Китае.2

1. В Китае была проработана  стратегия реформ, которая во  взаимосвязанной форме обеспечивается  экономическими, политическими и  идеологическими мерами.

2. Главное в экономическом обеспечение заключалось в выборе на начальном этапе таких отраслей хозяйства, которые дают быструю прибыль, накопление капитала, обеспечивают занятость населения и служат как бы базой для развития своего хозяйства.

3. Китайское руководство  старалось не упускать возможность  управления экономикой на макроуровне, с тем, чтобы она не пошла  в разнос.

4. Важным принципом реформирования  стала постепенность, практическая  отработка теоретических моделей  на выборочных направлениях, отраслях  хозяйства и территориальных  единицах.

5. Экономическая реформа  активно подкреплялась политическими  средствами, что выражалось в  создание благоприятной внешней  и внутренней обстановки в  стране, в недопущении развития  негативных тенденций, возникающих  в процессе реформ.

6. И, наконец, важным направлением  стало идеологическое обеспечение  реформ. Китайское руководство не  позволило единым махом разрушить  идеологические установки, ценности, господствовавшие в обществе, хорошо  понимая, что это ведет к потере  ориентации людей.  

 

1 Илларинов А. «Секреты китайского экономического «чуда»». Вопросы экономики.-1998 - №4 (с 14-26)  

2 В. Семенов. «Экономика: по китайскому лекалу». Москва – 1993,-№8 (с. 143-147).