Производственный потенциал региона

где: ППс – производственный потенциал в стоимостном выражении; ППсn – производственный потенциал в n-м году; Т – число лет исследования.

Индекс качества производственного  потенциала определяется как средневзвешенное значение составляющих индексов качественной характеристики:

где: Iк – интегральный индекс качества производственного потенциала; Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; В – вес частного индекса в структуре интегрального индекса; i – номер частного индекса качества производственного потенциала; m – число частных индексов.

Частный индекс качества производственного  потенциала определяется как отношение  показателя i-го параметра качества к соответствующему потенциалу качества:

где: Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; Кi – показатель i-го параметра качества; Ркi – потенциал i-го параметра качества.

Потенциал частного индекса  качества (норматив) определяется как  среднее арифметическое значение (тренд) параметра качества за Т лет (горизонтальное усреднение):

где: Iкi – частный индекс качества производственного потенциала; Iкi n – частный индекс качества производственного потенциала в n-ом году; Т – число лет исследуемого периода.

Рассмотренная структура  производственного потенциала позволяет  комплексно учитывать его составляющие и выполнять релевантные оценки производства на уровне экономической  системы. Данная структура не противоречит структуре экономического потенциала, является ее составной частью и дополнением, а поэтому полностью с ней  совместима.

Особенностью предложенной структуры расчета производственного  потенциала является совместное использование  натуральных, стоимостных показателей и индексов качества производственного потенциала, причем для сопоставимости результатов производится переход к относительным отображениям параметров экономической системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Оценка производственного потенциала

2.1. Консолидационная  оценка производственного потенциала

В практике экономического анализа используются в основном две формы учёта и оценки производственного  потенциала – ресурсная и результативная, совместное применение которых и  называется консолидированной оценкой  потенциала.

Ресурсная форма оценки производственного  потенциала представляет обобщённую величину рыночной стоимости всей совокупности взаимосвязанных ресурсов (основные производственные фонды, производственный персонал, инновационный потенциал  и объекты интеллектуальной промышленной собственности), реализуемых как  единое целое.

Результативная форма  характеризует максимально возможную  производительность всей системы, то есть производственного потенциала..

Между двумя формами оценки потенциала можно обнаружить определённую зависимость. При этом элементы производственного  потенциала в ресурсной форме  могут иметь различные размерности. Поэтому наиболее сложной проблемой  при расчёте величины производственного  потенциала предприятия является приведение к единому измерителю различных  составляющих его компонентов. После  их сведения к единому базису возможно интегрирование частных показателей, их сопоставление и обобщение.

Относительное сравнение  и сопоставление производственных потенциалов регионов и в ресурсной  форме вполне корректно, но при этом невозможно объективно оценить и  сопоставить величины их максимальной результативности и достигнутые  уровни эффективного использования.

Поэтому необходимо, в конечном счете, определять величину производственного  потенциала именно в результативной форме, так как только при сравнивании  величин максимально возможной  производительности с достигнутыми результатами (объем производимой продукции, работ и услуг), можно оценить  его эффективность.

Для оценки потенциала в  ресурсной форме использована формула (2.1):

ПП = К1 · (0,85 × Ф + ТР) (2.1)

где ТР = Фа *Ч; ПП – производственный потенциал отрасли в ресурсной форме; К₁ – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Ф – фондовые ресурсы отрасли (количество ОПФ); ТР – трудовые ресурсы отрасли; Фа - фондовый аналог единицы живого труда (показатель «норма замены»); Ч – численность работающих в отрасли; 0,85 – оптимальный уровень загрузки производственных мощностей.

В более развернутом виде взаимозаменяемость живого труда овеществленным представлена в модели Л.А. Стрижковой:

Фа (Т, Т-1)= , (2.2)

где НЗ (Т, Т-1) – (фондовый аналог) норма замены живого труда овеществленным за период от Т-1 до Т;

Фв (Т), Фв (Т-1) – фондовооруженность в году Т, Т-1;

Пт (Т), Пт (Т-1) – производительность труда в году Т, Т-1.

         Чем выше показатель «норма замены», тем меньше возможное высвобождение рабочей силы при повышении фондовооруженности труда. В этом случае для повышения производительности труда требуется много капитальных вложений. Понизить «норму замены» можно за счет технического переоснащения предприятий, внедрения более производительного и экономичного оборудования.

У показателя «норма замены»  есть одна особенность: в некоторых  случаях он приобретает отрицательные  значения. Это происходит тогда, когда  фондовооруженность труда в исследуемом периоде растет, а производительность труда снижается. В данном случае расчет «нормы замены» не возможен, он не имеет экономического смысла из-за снижения абсолютной величины выработки.

Исследователи при оценке производственного потенциала не включают в его состав потенциал инноваций. Это связано с тем, что инновационный  потенциал не поддается точной количественной оценке, как, например, количество основных производственных фондов или работающих в отрасли. Помимо этого, не все отрасли промышленности активно внедряют инновации. Следовательно, предлагается оценивать инновационный потенциал отрасли экспертным путем при использовании показателей научно-технического потенциала.

Достижение 100%-го использования производственных мощностей предприятий перерабатывающих отраслей промышленности не столько практически невозможно, сколько нецелесообразно. Оптимальный уровень загрузки производственных мощностей находится в пределах, не превышающих величину 80-85% (примерно на этом уровне находится и предельно возможное использование фондового потенциала), вследствие чего рассчитанный фондовый потенциал в большинстве случаев умножается на коэффициент 0,85. Примерно 15-20% производственных мощностей предприятий должны постоянно находиться в неконсервированном резерве для подготовки производства к освоению новой продукции с использованием всех видов инноваций (новейших технических и технологических достижений).

Уровень использования (показатель эффективности) производственного  потенциала (ЭПП) определяется из соотношения  достигнутой его результативности (суммарного объема продукции, работ, услуг  в стоимостном выражении за год) к расчетной величине потенциала (ПП):

         ЭПП= Qпр/ ПП (2.3)

где Qпр – суммарный объем выпуска продукции отрасли за год;

ПП – величина производственного  потенциала отрасли в результативной форме.

Чем выше показатель эффективности  производственного потенциала, тем  больший объем продукции можно  получить с имеющегося в отрасли  производственного потенциала. Исследовать  показатель эффективности необходимо в динамике для сравнения и  формулирования выводов и рекомендаций.

В добывающих отраслях промышленности в состав производственного потенциала включают и природный потенциал. Стоимостная оценка природных ресурсов предприятия (ПР) заключается в умножении фондового аналога единицы запасов на общее количество полезных ископаемых месторождения, находящихся в отработке - вскрытые запасы (2.3):

ПР = Фа · З    (2.4)

Для природных ресурсов показателем  использования будет коэффициент  реализации К2, характеризующий отношение годовой добычи предприятия к величине имеющихся вскрытых запасов. Таким образом природный потенциал рассчитывается так:

ПрП = ПР · К2 (2.5)

и включается в состав производственного  потенциала.

ПП = ( Ф + ТРП) · К1 + ПР · К2   (2.6)

 

 

 

 

Отрасль

Вскрытые  запасы

(З)

Производственные  фонды (Ф)

Численность

(Ч)

Фондовый  аналог 1 т запасов Фаз

Фондовый  аналог 1 работника Фат

Природные ресурсы

ПР = Фаз · З

Вскрытые запасы

(Ф)

Трудовые  ресурсы

ТР  = Фат · Ч

Производственные ресурсы

ПРП = Ф + ПР + ТР

 

Природный

потенциал

ПрП = ПР · К₂

 

Фондовый

потенциал

ФП = Ф · К₁

Трудовой

потенциал

ТП = ТР · К₁

ПП = ФП + ПП + ТП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2. Последовательность определения  производственного потенциала отрасли.

Возможный алгоритм расчета  производственного потенциала предприятий  добывающей промышленности выражен блок-схемой.

 

 

2.2. Количественные  и качественные оценки потенциала

Рассмотрим экономическую  систему, в которой действует  воспроизводственный цикл.

Количественные оценки работы системы целесообразно выражать в категориях "затраты – выпуск", как это предложил В. Леонтьев. При этом величина выпуска, измеренная в натуральных или стоимостных  показателях, будет отражать экономические  характеристики системы. Однако выпуск экономики должен быть потреблен  в условиях существования воспроизводственного цикла. Следовательно, необходимо учитывать  не только возможности выпуска экономики, но и возможности потребления  выпущенной продукции, которые не всегда соответствуют друг другу. Например, увеличение потребления в экономической  системе предусматривает рост выпуска, то есть новые потенциальные возможности. Снижение потребления, наоборот, ограничивает выпуск. В результате мы получаем некоторую  потенциальную количественную характеристику, которая определяется замкнутостью экономической системы.

Качественные оценки экономического потенциала являются относительными показателями, позволяющими определить эффективность  его использования. Так, например, сравнение  нескольких экономических систем по основным показателям позволяет  определить их относительную эффективность  и конкурентоспособность. В одной  экономической системе за счет изменений  определенных факторов могут существенно  изменяться показатели «затрат –  выпуска», что позволяет делать выводы о качественной стороне потенциала. Ввиду специфичности их оценок, на практике качественные показатели целесообразно  отражать относительными единицами  или индексами.

В экономике различают  горизонтальные и интегральные индексы  и системы индексации. Горизонтальные индексы представляют собой отношение  изменений одного параметра в  различные периоды времени (горизонтальная ось времени). Индексы динамики отражают изменения параметра в заданном временном интервале. Вертикальные индексы представляют собой отношения нескольких параметров (вертикальная ось значений) для строго определенного, единого времени. Примером вертикальной индексации является рейтинг нескольких субъектов в конкретное время.

Понятие потенциала распространяется как на количественные, так и на качественные характеристики экономической  системы и ее отдельных элементов. Если представить потенциал в  виде некоторого запаса, мы получим  базовое понятие для рассматриваемой  экономической категории: «Потенциал – это обобщенный запас в экономической  системе, накопленный в прошлых  периодах, который может быть использован  в текущей экономической деятельности».

При этом обобщенный запас  следует трактовать не только как  наличные ресурсы, но и как управление, сформированные институты, инфраструктуру, уровень жизни населения и  др. Учитывая непрерывность воспроизводственного цикла в экономической системе, тенденции изменения выпуска (тренд) с учетом ограничений потребления  могут наиболее релевантно отражать потенциальную функцию системы, то есть характеризовать возможности экономики. Следовательно, тренд выпуска, выраженный в натуральных или стоимостных показателях, по своей экономической сути эквивалентен экономическому потенциалу.

Потенциал в экономике  целесообразно отождествлять с  трендами основных показателей экономической  системы, причем это относится как  к количественным, так и к качественным показателям.

Таким образом, определяя  тренд функционирования экономической  системы в прошедшем, нормированном  временном интервале можно релевантно отображать величину потенциала. Тренд определяется аппроксимирующими функциями (среднеарифметической, линейной, квадратичной, полиномиальной и др.), позволяющими получить дивергенцию потенциала по параметру тренда.

Особенности экономической  системы заключаются в невозможности  релевантного отображения всех ее параметров. Так, например, в производстве наличные ресурсы, запасы, технологические процессы, управляющие действия не могут гарантировать предполагаемую величину выпуска. Более того, в стоимостном выражении выпуск не может быть детально разложен на составляющие элементы затрат и процесса производства (параметры), так как параметры включают материальную и нематериальную составляющие. Одно и то же управляющее действие или качество производственного процесса при определенных условиях могут формировать совершенно разные объемы выпуска в стоимостном выражении. Следовательно, прямое перенесение стоимости материального выпуска на нематериальное управляющее действие будет некорректным. Выходом из создавшегося положения является переход к описанию экономических процессов и потенциалов в абсолютных и относительных показателях. При этом абсолютные значения определяют материальные составляющие, которые можно измерить в натуральных и стоимостных величинах. Относительные значения используются как некоторые безразмерные коэффициенты, определяющие нематериальные составляющие и дополняющие абсолютные значения производственного потенциала.