Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Февраля 2013 в 16:57, контрольная работа
Территориальная дифференциация характеризует качество и степень единства пространства экономической и социальной жизни общества в границах конкретного государства и интерпретируется как процесс или как результат формирования различий между его отдельными территориями (в качестве которых мы рассматриваем субъекты Российской Федерации). Территориальная (межрегиональная) дифференциация как результат, как факт экономической и/или социальной действительности характеризует региональную систему в определённый момент времени и имеет смысл только в сравнении с другой региональной системой.
В новой обстановке сильно
сказываются и еще долго
Для выработки и реализации
целенаправленной региональной политики
и территориального хозяйственного
механизма, в частности, бюджетных
трансфертов и государственных
региональных программ, а также проведения
регулярного мониторинга
По признакам масштабности
и периодичности решения
Могут выделяться регионы и по другим признакам, в зависимости от целей типологии. Важное направление типизации – определение регионов применительно к решению отдельных задач экономической реформы. Например, по формам ресурсно-товарного обмена выделяются регионы, осуществляющие преимущественно натуральные (бартерные) связи сплошного и выборочного характера, или по состоянию финансово-бюджетной базы регионы с достаточными и стабильными в основном финансовыми ресурсами и дефицитом их, особенно бюджетных средств. Таким образом, универсальной типологии регионов нет, есть целевая типология.
С учетом территориальной
дифференциации социально-экономического
положения целесообразно
Каждый из названных типов регионов отличается своим, свойственным ему, комплексом проблем, решение которых (принимая во внимание и специализацию соответствующего крупного экономического района) требует от федеральных и территориальных органов власти применять дифференцированные подходы к стимулированию экономической активности и оказанию государственной поддержки.
Основой типологии является уже рассмотренная трехзвенная группировка регионов по уровням экономического и социального развития (выше среднего, среднего и ниже среднего уровня), которая обобщает особенности их дифференциации. Вторая типологическая группировка детализирует первую и корреспондирует с ней.
Определение состава регионов
развитого, депрессивного и слаборазвитого
типов проводится специальными методами
качественного и
Список литературы.
1. Герасимова, И.А. О тенденциях
дифференциации субъектов
2. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 495 с.
3. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. – 3-е изд. – М.: ЛКИ, 2007. – 264 с.
4. Кистанов В. В., Копылов Н. В.. Региональная экономика России, 2002.
5. Лавровский, Б.Л. Измерение региональной асимметрии на примере России / Б.Л. Лавровский // Вопросы экономики. – 1999. – № 3. – С. 42-52.
6. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья вторая. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. – 1999. – № 11-12. – C. 36-44.
7. Михеева, Н.Н. Региональные пропорции экономического роста в России /
Н.Н. Михеева // Регион: экономика и социология. – 2008. – № 2. – С. 223-243.
8. Плюта, В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях / В. Плюта. – М.: Статистика, 1980. – 143 с.