Уровень урбанистического развития (УУР) в Смоленской области

Глава 1.Теоретические и  методологические основы исследования

1.1 Факторы урбанизации

К основным факторам урбанизации  можно отнести: 
 
1. Демографические факторы – воспроизводство населения, его миграции, структуры и размещения велика не только в изменении самих масштабов урбанизации, но и ее качественных особенностей. Ограниченность демографической базы влияет на концентрацию населения в крупных центрах, обезлюдение сельской местности. Определенные изменения демографических показателей у населения городов, по сравнению с сельской местностью (снижение уровня рождаемости, уменьшение среднего размера семьи, увеличение числа разводов, «старение» населения), приводит к значительной дифференциации демографических процессов в городах различных размеров и функциональных типов, внутри систем городов и в пределах крупных городских агломераций. 

2. Экономические факторы   урбанизации -относятся изменения в структуре занятости, в отраслевых и территориальных пропорциях развития экономики, концентрации производства, в повышении производительности сельского хозяйства и др. С наступлением «городской революции» обычно не только увеличивается занятость вне сельского хозяйства, но существенно меняется сама ее структура (за счет роста доли сферы обслуживания, науки, управления, информации и т.д.). Для урбанистического развития страны важнейшими являются показатели реального дохода на душу населения, достигнутого национальным богатством страны. На локальном уровне повышается роль агломерационной экономии. «Экономия масштаба» ведет к снижению производственных, транспортных и других расходов, содействуя местному развитию процесса урбанизации. 
 
3. Экологические факторы урбанизации- оказывают ощутимое влияние на концентрацию населения и производства в городе и пригородной зоне, пространственные особенности расселения, состояние городской среды, поведение горожан в пространстве. В оценке экологических факторов происходит пересмотр некоторых традиционных представлений. В частности урбанизация вовсе не обязательно ведет к уничтожению природной среды, особенно при разумном управлении этим процессом. Для борьбы с загрязнениями окружающей среды необходимо предотвратить высокую концентрацию населения в крупнейших городах. Б. Б. Родоман (1974) предложил модель поляризованного ландшафта. Его искусственным и естественным «полюсами» выступают большой город и естественная природа, разделенные промежуточными функциональными зонами – сельскохозяйственной, рекреационной – таким образом, чтобы искусственная среда постепенно переходила в естественную. Поляризация ландшафта по Б. Б. Родоману – это объективная тенденция в развитии окружающей среды и в то же время программа ее улучшения в эпоху дальнейшего развития городских систем, промышленности, транспорта, рекреации и других видов деятельности. 

4. Градостроительно-планировочные  факторы выделяют рациональное  использование городских территорий, особенно непрерывное расширение. Городские земли далеко не  всегда используются разумно:  часто неоправданно велика в  центральных районах больших  городов малоэтажная застройка,  завышены площади, отведенные  для промышленных зон, коммунально-складских  территорий и так далее. Даже  в крупнейших городах России  доминирует одноэтажная ветхая  застройка. Более полный учет  градостроительно-планировочных факторов  – важный резерв рационального  использования уже созданных  материальных форм и освоенного  в инженерном отношении городского  пространства для углубления  процесса урбанизации. 
 
Одной из важных является группа социальных факторов. В формировании городского образа жизни и полноценного горожанина велика роль мобильности населения. Она проявляется в изменении положения индивидов и групп в географическом пространстве, и в социальных структурах. В теории социальной мобильности выделяют вертикальную мобильность – переход вверх (или вниз) по ступеням иерархии (к более сложным, квалифицированным видам труда) и горизонтальную мобильность, связанную с изменением положения в пределах одного пункта вертикальной шкалы (например, перемещение в географическом пространстве). Мобильность является важнейшим фактором усиления контактов городского и сельского населения, распространение образа жизни больших городов на сельскую местность, расширяя, таким образом, сферу влияния урбанизации. Мобильность (социальную, трудовую, территориальную) можно рассматривать как одну из форм поведения людей ведущих к накоплению социально-культурного потенциала в крупнейших городах. Выделяются социально-культурные факторы урбанизации, связанные с формированием культурной среды города, ее влиянием на изменения поведения, психологической структуры личности. Все это оказывает непосредственное влияние на пространственные формы урбанистического развития

В заключении обратим внимание на наиболее важный подход к исследованию пространственной эволюции урбанизации, которая постепенно утверждается в  российской географии конца 80-х начала 90-х годов благодаря антропокультурной  парадигме. На смену ортодоксальным взглядам о примате производства приходит осознание того фундаментального факта, что только сам человек  с его потребностями образом  жизни, стереотипами поведения, особенностями  жизнедеятельности в пространстве является той движущей силой которая  вызывает изменения в социальном и пространственном развитии; поэтому  пространственные различия в образе жизни и поведении становятся важным фактором развития современной географии человека, в том числе и эволюции урбанизации. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Стадии урбанизации 
 
Процесс урбанизации идёт за счёт:

- естественного прироста  городского населения;

- преобразования сельских  населённых пунктов в городские;

- формирования широких  пригородных зон;

- миграции из сельской  местности в городскую.

Американский ученый Дж. Джиббс разработал достаточно универсальную схему естественноисторической эволюции урбанизации. Он выделил 5 стадий урбанизации:

1) появление городов; их  демографическое развитие происходит  медленнее, чем в сельской местности;

2) дальнейший рост заселения  сельских территорий и городов,  при этом темпы роста заселения  городов незначительно выше, чем  сельского населения;

3) относительное и абсолютное  уменьшение сельского населения,  усиливается миграция «село-город»;

4) концентрация населения  в городах  и одновременно  дифференциация структуры городов  (уменьшение числа малых поселений);

5) тенденция к деконцентрации населения и стабилизации.

Стадиальный подход к эволюции урбанизации выделяет 4 стадии урбанизации:

- Собственно урбанизация.  Развитие и рост городов (растущих как бы в отдельности). Это - "точечная" концентрация. Город накапливает потенциал, усложняет свои функциональную и планировочную структуры. Проблемы его становятся все масштабнее и приобретают возрастающую остроту, однако их решение в рамках самого города становятся все затруднительнее ввиду ограниченности территориальных ресурсов. 
- Субурбанизация . Первоначально она проявляется в возникновении вокруг крупных городов пригородов. Формирование агломераций. Постгородская стадия развития расселения. Возникновение плеяды городских поселений на базе крупного города вносит коренные изменения в картину расселения. Агломерации становятся ключевой формой территориальной организации производительных сил и расселения. Агломерирование носит выборочный характер, но в то же время весьма распространено. Агломерации играют ведущую роль во всех развитых и в ряде развивающихся странах. Крупный город находит в них свое дополнение и одновременно обретает новые возможности для решения своих проблем, в том числе и экологических. Выдающийся потенциал крупного города реализуется полнее. 
- Дезурбанизация (опережающий рост экономической активности на внеагломерационных пространствах, в сельской местности, в малых и средних городах); 
- Реурбанизация (перестройка и обновление функций крупных городов в связи с переориентацией региональной политики на решение проблем, связанных с внутренними ареалами городов и агломераций, достижениями в реабилитации cреды крупных городов).

1.3 Дифференциальная урбанизация 

В конце 1980-х годов, когда  рост городов и перестройка расселения замедлились, в СССР обратили внимание на стадиальные схемы развития урбанизации. Ранее они появились на Западе и трактовали урбанизацию как  процесс смены стадий. У «отца» направления Д. Джиббса их пять: города, вписанные в сельские ареалы, отстают в росте; они выходят вперед при замедлении роста села и потере им населения из-за его оттока; стягивание населения в большие города и агломерации при сокращении в малых достигает кульминации; население вновь деконцентрируется и растет в малых поселениях, в том числе вне агломераций .

На асинхронность стадий указал еще сам Джиббс. В 80-х годах уточнили: в третьем мире преобладает концентрация, на Западе - деконцентрация СССР и Восточная Европа — где-то посредине, там ослабевают центростремительные сдвиги и намечаются центробежные, хотя и не всегда «нормальные». Так, в Польше кризис социализма уже в 80-х годов замедлил типичные для 4-й стадии миграции в города, затронув их сильнее деревни. В Эстонии 3-ю стадию датировали 1930-60-ми годами; в 80-х доминирующей считали 4-ю, хотя были признаки перехода к 5-й. К 1989 году сельское население республики уже не сокращалось, города же росли, отставая от прогнозных цифр, а не опережая их, - чуть ли не впервые в советской градостроительной практике.

В начале бурных 90-х годов  исследования заглохли, и многое в  стадиях советского расселения так  и осталось спорным. Тем временем на Западе ранние модели сменили новые, в чем-то более точные, получившие общее название теории дифференциальной урбанизации. Но суть та же: концентрация и деконцентрация населения, чередуясь, дифференцируют миграции и рост поселений разного размера вверх или вниз по их иерархии. Контрурбанизацию открывает начальная стадия малых поселений (CU-V), куда устремляются мигранты; средние центры теряют аттрактивность; с ними, пройдя нижнюю точку, сближаются крупные. На последней стадии большого цикла (CU-VI) средние города отстают от малых и крупных, но уже не так сильно и не надолго.

Затем все возвращается к  исходному порядку «большие - средние - малые», или к неоурбанизации. Однако, видно, как со временем происходит осцилляторное сжатие графика с уменьшением амплитуды кривых по обеим осям: и сами стадии все короче, и разрывы в показателях классов поселений все меньше. Поэтому реурбанизация после шестой стадии - не та, что перед первой. Общая подвижность населения, частая смена миграционных циклов (из крупных центров и обратно при их джентрификации) сочетаются с устойчивостью сложившейся иерархии поселений.

Новые стадиальные схемы  мало что добавили к пониманию  социальных корней современных форм урбанизации. Они лишь используют классические работы Б. Берри и других авторов о миграционной и расселенческой сегрегации, оттоке из тесных и «больных» городов (заполненных бедным и цветным людом) самых зажиточных, а потом средних слоев, создании ими в пригородах и дальних зонах малых фирм с компьютерами и мобильной связью (чтобы не ездить в центр так же часто, как на этапе субурбанизации), о возрастных циклах по схеме: родился в пригороде, учился в малом городе, начал карьеру в большом, женился, уехал с семьей в пригород или в деревню и т.д. В Европе политика разгрузки метрополисов до 1980-х годов еще и стимулировала миграцию из них экономики и населения.

Зато общие схемы адаптируют к реалиям и к неполной информации. Допускают замену данных по поселениям данными по территориям (рамки города де-юре везде разные, а физически  их меняет переход от точечных форм расселения к ареальным), желательно не очень большим «функциональным», вроде зон ежедневных поездок. Вместо балансов миграций, если они недоступны, предлагают брать индексы динамики населения за период, скажем, в 10 лет: разная демография сдвинет тогда  все кривые вверх или вниз (население  везде растет или везде убывает), мало влияя на их вид, а значит и  на стадии. Признают, что эти ступени  не всегда отчетливы, но непременно проявятся  в смене тенденций. Не исключают  и особых сбоев, как в Германии к концу войны, когда люди бежали из городов, от бомбежек (нам это  очень знакомо). Но тогда, то ли забежав  вперед, то ли сдав назад, расселение вернется к «нормальной» стадии. Другой вопрос - как скоро.

Уточним критерии главных, средних  и малых центров, которые на большом  отрезке истории не могут быть одинаковыми. Средний размер городов  России в XIX веке вырос с 5 до 21 тысячи человек, в XX веке - до 85-90 тысяч. Поэтому  мы приняли переменную, «скользящую» шкалу средней категории, задающую планки двум другим: до 1897 года - 5-20 тысяч  человек; для 1897-1926 годов - 10-50; для 1926-59 годов - 20-100; для 60-х годов - 40-200; с 1970 года - 50-250 тысяч человек (более крупные  города в последние десятилетия  чаще всего были региональными центрами и ядрами агломераций).

Ясно, что на таком протяжении речь может идти только об индексах динамики населения по выделенным категориям (плюс все сельское население), а  не о миграции, да и те зачастую основаны на оценках. Заметим, что расчет индексов допускает переход центров в  течение периода из одного класса в другой, то есть применяются текущие или динамичные (по западной терминологии) размерные группы переменного состава. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Сравнительный анализ систем расселения.

2.1. Городское расселение. 

2.2.1. Ставропо́льский край 
Ставропо́льский край — субъект Российской Федерации.  Граничит с Ростовской областью, Краснодарским краем, Калмыкией, Дагестаном, Чеченской, Кабардино-Балкарской, Северной Осетией-Аланией, Карачаево-Черкесской республиками. Край входит в состав Северо-Кавказского экономического района, Северо-Кавказского федерального округа. Краевой центр — город Ставрополь. Большая часть территории Ставропольского края занята Ставропольской возвышенностью, переходящей на востоке в Терско-Кумскую низменность (Ногайская степь). На севере возвышенность сливается с Кумо-Манычской впадиной. В полосе предгорий выделяется район Кавказских Минеральных Вод с горами-лакколитами, высотой до 1401 м (г. Бештау). 
 
 
Численность населения края по данным Госкомстата России составляет 2 790 785чел. (2013). Плотность населения — 42,18 чел./км2 (2013). Городское население — 57,63 % (2013).