Внешняя политика СССР в конце 30-х, начале 40-х годов

Внешняя политика СССР в конце 30-х, начале 40-х годов 

     Содержание:

     1.     Введение.......................2

     2.    Советский  Союз в условиях роста военной  опасности....4

     3.    Мюнхенское  соглашение и позиция СССР........6

     4.    Международные  отношения СССР с Англией, США  и

Францией........................8

     5.    Внешнеполитическое  положение СССР на востоке....13

     а) Бои у  реки Халхин-Гол......................13

     б)Советско-японский  пакт о нейтралитете..............14

     6.    Советско-германские  отношения............15

     а)Советско-германский  пакт о ненападении и секретный

протокол.............................16

     б)Угроза войны  перед Советским Союзом.............18

     7.    Заключение.......................20

     8.    Документы......................22

     9.    Список  литературы..................22

    

                                                Введение

 

Размышляя о самой кровопролитной в истории человечества войне, мы невольно

возвращаемся к предвоенному времени, вошедшему в историю  как предвоенный

политический кризис, с  тем чтобы понять ту международную  обстановку в которой

война готовилась и была развязана. В результате подготовки и частичного

осуществления Германией  агрессивных планов по завоеванию мирового господства

при попустительстве со стороны  Англии и Франции, продемонстрированном в

Мюнхине.

Я решила выбрать данную тему для моего реферата, так как  мне было интересно

узнать правду о Советской  внешней политике, кем и чем  она определялась, как

влияла на положение Советского Союза и международную ситуацию. В наши дни

можно по-новому взглянуть  на разные стороны внешней политики СССР, ее связь с

внутренней политикой, дать на основе исследования ранее закрытых документов

оценки и выводы, позволяющие  восстановить реальную картину происходившего.

В первые годы так называемого  мирного существования СССР боролся  за

установление более или  менее приемлемых дипломатических  отношений с

капиталистическими странами. На протяжении 20-ых  и 30-ых годов внешней

торговле придавалось  не только экономическое, но и политическое значение.

В 30-ых годах советское  правительство активно развивало  отношения с

фашистской Германией, которые  переросли в активную деятельность по

организации коллективного  отпора агрессивным фашистским государствам. Идея

создания системы коллективной безопасности и практическая работа советской

дипломатии получили высокую  оценку и признание прогрессивной  мировой

общественности. Вступление в Лигу Наций в 1934 г., заключение союзных

договоров с Францией и  Чехословакией в 1935г., призывы и  конкретные акции в

поддержку одной из подвергнушевшихся агресси держав  – Эфиопии,

дипломатическая и иная помощь законному республиканскому правительству

Испании в период итало-германской интервенции, готовность оказать военную

помощь по договору Чехословакии против фашистской Германии в 1938г., наконец,

искреннее стремление выработать совместные меры опоры агрессии накануне

второй мировой войны  – такова краткая летопись последовательной борьбы

Советского Союза за мир  и безопасность.

Ни один народ, даже немецкий, не испытывал ничего похожего на то

воодушевление, которое в 1941 г. охватило все народы Европы. Всего  лишь

двадцать лет прошло со времени первой катастрофы в Европе, и еще никто не

забывал перенесенных страданий  и жертв. Все приняли войну  как удар судьбы.

Даже объявление войны  западными державами не смогло поколебать в немецком

народе веру в Гитлера: он был слишком сильно одурманен  лживой пропагандой,

чтобы быть в состоянии  трезво оценить происходящее.Гитлер хотел войны, и это

является документально  подтвержденным фактом. Но он не добился  бы так легко

этой цели, если бы не нашел  необходимых союзников и противников  в лице

Советского Союза, Польши и Англии. Решающее значение имела  позиция СССР.

В данной работе я попытаюсь  осветить основные аспекты отношений  СССР с

крупными мировыми державами  и факторы, влияющие на эту политику, внутреннее

положение СССР, определяющее взаимоотношение с другими странами перед

вступлением нашей страны во вторую мировую войну.

     Советский союз  в условиях роста военной опасности

    

В середине 30-х годов Советское  государство демонстрировало свое

миролюбие и заинтересованность в мирном сосуществовании с капиталистическими

странами. Однако набиравшие силу в эти годы террористические методы руководства

во внутриполитической жизни  Советского Союза находили отражение  и в его

международной политике. Особый «сталинский» почерк все более проявлялся во

внешнеполитических шагах  советского правительства. В принципиальном плане

это выражалось, прежде всего, в том, что советское руководство  давало

одностороннюю оценку расстановки  и соотношения политических сил  в мире.

 

На международное положение  страны продолжала оказывать катастрофическое

воздействие лавина массовых репрессий, обрушенных сталинским руководством на

партийные и военные кадры, дипломатов, на деятелей науки и  искусства. В

кризисные для европейской  политики дни сталинская машина террора  продолжала

функционировать в СССР.

Аналитический аппарат дипломатических, военных и разведывательных служб  всех

стран пристально следило  за беспрецедентными событиями в  СССР и прикидывал

потенциал и прочность  страны. Практически все наблюдатели  приходили к выводу

о глубоком внутриполитическом кризисе советского режима (независимо от его

причин), о неспособности  Советского Союза к крупномасштабным

внешнеполитическим мероприятиям.

Серьезными недостатками страдала политико-воспитательная работа в армии. Во всей

пропаганде, ведшейся в стране, преобладал упрощенный тезис о могуществе нашей

страны, ее способности противостоять  любой агрессии и о том, что  в случае

нападения все боевые действия будут вестись только на территории противника.

Не было трезвой оценки сил Красной Армии.

В предвоенные годы в общественно-политической и духовной жизни страны

утвердилось полное господство идеологической и политико-воспитательной

деятельности партии. Установился  идеологический диктант, основывающийся все

более и более на личных взглядах Сталина.

    

                Мюнхенское соглашение и позиция  СССР

 

Советский Союз был преисполнен  решимости внести существенный вклад  в дело

предотвращения германской агрессии против Чехословакии. Но британское и

французское правительства  оказывали давление на Чехословакию, чтобы заставить

ее капитулировать перед  Германией.

Сначала сентября в Лондоне  и Париже стал рассматриваться вопрос о том, как

оформить передачу Германии Судетской области.

22 сентября Чемберлен прибыл  в Бад-Годесберг для новой встречи с Гитлером.

Британский премьер сообщил  нацистскому фюреру, что ему удалось  добиться

согласия на передачу Германии Судетской области не только от собственного, но

также от французского и чехословатского правительства.

Видя готовность Англии и  Франции идти на уступки, Гитлер ужесточил  свой

требования, с тем, чтобы  сделать еще один шаг вперед в  деле ликвидации

чехословатского государства. Он в ультимативной форме потребовал, чтобы

передача Германии Судетской  области была начата немедленно, а  именно 26

сентября. Вместе с тем  теперь он решительно настаивал и  на передаче  Польше и

Венгрии некоторых районов  Чехословакии, где большинство населения  составляли

поляки и венгры. Наконец, он заявил, что больше нет условий  для существования

чехословацкого государства. В случае отклонения его требований Гитлер угрожал

войной. Чемберлен, по его  словам, оказался от этих новых требований в

состоянии шока. Но он все  же заверил фашистского канцлера, что сделает все

возможное для обеспечения  их выполнения.

29-30 сентября в Мюнхене  состоялась конференция Великобритании, Франции,

Германии и Италии, завершившаяся  сделкой четырех держав об отторжении от

Чехословакии и присоединения  к рейху широкой полосы территории вдоль всей

германо-чехословацкой границы.

Чехословацкому правительству  результаты мюнхенского договора четырех  стран

были переданы как приговор, не подлежащий обжалованию.

В результате мюнхенской сделки Чехословакия потеряла значительную часть  своей

территории и населения, в том числе исключительно  важные в экономическом

отношении районы.

При заключении мюнхенского  соглашения правящие круги Великобритании и Франции

придавали особое значение его  антисоветской заостренности. Об этом

свидетельствуют многие ставшие  с тех пор достоянием гласности  секретные

дипломатические документы. 4 октября 1938 г. французский посол  в Москве

Р.Кулондр заметил, что мюнхенское соглашение «особенно сильно угрожает

Советскому Союзу». Лорд Лотиан,  назначенный вскоре британским послом в США,

отмечал, что после Мюнхена  политические круги Лондона, как  и других

европейских столиц, «полагали, что после захвата Чехословакии Гитлер .

двинется на Украину».

     Мюнхенское  соглашение, продиктованное Чехословакии  под угрозой применения

силы и с помощью  самого грубого давления, представляло собой проявление

неприкрытого произвола. Поэтому оно было незаконным и  Советское

правительство никогда не признавало его. Оно также коренным образом меняло все

положение в Центральной  Европе. Захватив Австрию, а затем  часть Чехословакии,

Германия серьезно укрепила свои позиции.

    

Отношения СССР с Англией, США и Францией

 

     В конце 30-х  годов Англия и ее союзники  занимали по отношению к СССР  открыто

враждебную позицию.

     Несмотря на  провал мюнхенского соглашения  и вынужденное вступление в  войну с

Германией, политика англо-французского блока и поддерживавших его соединенных

штатов Америки носила резко антисоветский характер.

Это проявилось и во время  польских событий в сентябре 1939 г., и в различных

происках на Балканах, Ближнем  и Дальнем Востоке, в активной помощи

реакционным правительством Финляндии и прибалтийских стран, в исключении СССР

из Лиги наций за финскую  войну и во многих других антисоветских  действиях.

     1 сентября 1939 г.   Германия приступила к войне   против Польши, которая и

дала начало Второй мировой  войне. В международных отношениях образовался

сложный узел противоречий: страны демократии (Англия, Франция, США) – СССР –

страны фашистскогго блока(Германия, Италия, Япония).

Немалая доля ответственности  предвоенного политического кризиса  ложится на

правящие круги Англии и Франции. Та осторожность, а то и просто недоверие к

внешнеполитическому курсу  СССР, которые демонстрировали правительства

Великобритании, Франции, США  и других стран, вызывались многими  причинами. Но

одна из них, несомненно, была вызванна внутреполитическим положением СССР. В

правящих кругах запада чувствовался страх перед непредсказуемыми решениями

советского руководства  во внешней политике и перед террористическим режимом,

установленным Сталиным внутри страны. Трудно уйти от вывода, что именно в этот

сложный момент советских  руководителей покинуло также чувство  реализма и

выдержки. Видимо, к данной позиции Сталина и его окружения  вполне применимы

слова А.Н.Яковлева: «Оправдывать собственные падения грехами  других – путем не

к честному самопознанию и  обновлению, а к историческому  беспамятству».

(2)

Советское руководство не могло не знать, что мюнхенский договор  – не

последний внешнеполитический шаг западных держав. Оно было осведомлено  о

глобальных планах Гитлера. Поэтому наряду с политикой Англии и Франции

сталинизм стал одной из основных причин, по которой Советский Союз не был

готов к соглашению с этими  странами о совместных действиях  против фашизма.

Делая в реализации своих  агрессивных замыслов основную ставку на военную

силу, Гитлер придавал большое  значение и дипломатическим средствам. На

внешнеполитический аппарат  фашистского рейха была возложена  задача

предотвращения возможности  объединения против германской агрессии СССР,

Франции и Великобритании. Пользуясь реакционными настроениями британских

правящих кругов, нацисты  стремились убедить их в том, что  Германия желает

жить с Великобританией  в мире и дружбе и думает лишь о борьбе против

Советского Союза. У значительной части британских правящих кругов эти

заверения нацистского руководства  вызывали доверие и находили поддержку. Они

были склонны рассматривать  Германию как союзника. Чемберлен  верил, что сможет

договориться с Гитлером о разделе сфер влияния, и германская агрессия будет

направлена против СССР.

Однако Германия лишь скрывала их подлинные намерения. Задачи германской

дипломатии заключались  в том, чтобы в глубокой тайне, но со всей возможной

решительностью «сколачивать союз против Англии».

Столь же близорукой, как  и британская, оказалась политика   Франции.