Биография Кондратьева Николая Дмитриевича

Изложенные выше принципы и методы перспективного (стратегического) планирования были положены в основу проекта перспективного плана развития сельского и лесного хозяйств, который Н.Д. Кондратьев докладывал от имени Наркомзема РСФСР на пленарном  заседании 4 июля 1925г. Использованная при  подготовке проекта плана методология  была признана в использовании Госплана правильной. Однако затем в условиях отказа от него этот метод был отвергнут. Сейчас пришло время возрождения  и развития предложенной Н.Д. Кондратьевым методологии стратегического планирования в условиях регулируемой рыночной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

3. Концепция народнохозяйственного планирования

Большая часть десятилетия 1920-х  гг. была заполнена также напряженной  работой Н.Д. Кондратьева по разработке теории народнохозяйственных планов. Ученый не раз подчеркивал, что в  послереволюционных условиях государство, используя национализированную  собственность (на землю, преобладающую  часть промышленности, транспорта, кредитной системы и значительную часть торговли), способно оказывать  значительно более сильное воздействие  не только на общественный, но и на частный  сектор, народное хозяйство в целом. Главным методом такого воздействия  Н.Д. Кондратьев считал планирование.

Наряду с теоретическими изысканиями  Н.Д. Кондратьеву принадлежит заслуга  непосредственного участия в  составлении первых планов. Как уже  отмечалось, в течение ряда лет  он возглавлял Управление сельскохозяйственной экономики и плановых работ Наркомзема РСФСР, был директором Конъюнктурного института при Наргомфине СССР Молодой  директор (Кондратьеву не было тогда  и сорока лет) ставил перед институтом задачу создания макроэкономической теории планирования и прогнозирования. В  решении вопросов конъюнктурных  исследований (динамика цен, индексы  объемов производства в промышленности, сельском хозяйстве и т.д.) Кондратьев и его сотрудники стояли на передовых  рубежах мировой науки.

Как уже отмечалось, к середине 1920-х гг. в отечественной экономической  мысли сложились два основных подхода к планированию.

Первый (генетический) строился на основе экстраполяции в будущее (на величину планового периода) тех основных тенденций в развития экономики, которые имелись в настоящем. Второй (телеологический) делал главный  упор на постановку определенной задачи плана для того, чтобы затем  выяснить способы ее реализации. Н.Д. Кондратьев, как и большинство  крупнейших экономистов того времени, выступал за разумное сочетание обоих  методов. Им, в частности, подчеркивалось, что «учет объективной обстановки столь же необходим при построении планов промышленности, как и пря построении планов развития сельского хозяйства. И генетический и телеологический методы должны быть, очевидно, использованы как при построении одних, так и при построении других. Различие же между первыми и вторыми планами обусловливается вовсе не тем, что в одном случае мы пользуемся генетическим методом, а в другом — телеологическим методом. Различие это лежит в ином, а именно в пределах возможного влияния государства на промышленность и на сельское хозяйство»¹¹.

Будучи убежденным сторонником сочетания «телеологии» и «генетики», Н.Д. Кондратьев много делал для изучения объективных характеристик и тенденций рыночной экономики. Для него рынок был не просто символом стихийного начала, но рассматривался в качестве связующего звена между национализированным, кооперативным и частным секторами, а также как важный источник хозяйственной информации. Предназначение же плана ученый видел в том, чтобы обеспечить более быстрый, чем при спонтанном развитии, темп роста производительных сил. Кроме того, задачу планирования Н.Д. Кондратьев усматривал в обеспечении не только быстрого, но сбалансированного роста производства. Концепция разумного сочетания рыночных и плановых начал (равно как одновременного использования принципов «генетики» и «телеологии») представлялась ему пригодной для всех секторов экономики. Большую роль в обеспечении реалистического характера планирования Н.Д. Кондратьев придавал экономическим прогнозам. Он был против излишней детализации перспективных планов, выступал против «фетишизма цифр, при котором разработка слабо обоснованных цифровых заданий превращалась в самоцель плановой деятельности. Исходя из данных соображении, Н.Д. Кондратьев и его сторонники подвергли критике первоначальный проект пятилетнего плана на 1926/27—1930/31 гг., разработанный под руководством С.Г. Струмилина. Н.Д. Кондратьев, в частности, предлагал убрать из плановых документов чрезмерно подробные цифровые расчеты и заменить их более тщательным анализом исходного уровня хозяйства, лучшей проработкой методов экономической политики.

Воззрения Н.Д. Кондратьева на цели и направления планирования не оставались неизменными. Вначале он, наряду с  другими видными учеными (В.Г. Роман, Н.П. Макаров), полагал, что в силу аграрного характера страны основу народнохозяйственного планирования в СССР должен составлять преимущественно  генетический план развития сельского хозяйства. Впоследствии «под влиянием перемен в экономической жизни и политике ученый стал во все большей степени увязывать задачи народнохозяйственного плана с целями индустриализации»¹².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Концепция научного планирования

Заслуга Н.Д. Кондратьева заключалась  в том, что он разработал довольно стройную концепцию научного планирования, сознательного воздействия на экономику, причем в условиях нэпа, при сохранении механизмов рыночного регулирования  и рыночной сбалансированности. Неудивительно, что эта концепция оказалась «не по вкусу» сталинскому руководству, намечавшему форсированный, но без учета реальных условий, переход к административному государственному социализму. В своей речи на конференции аграрников-марксистов, т.е. в том самом выступлении, где он пообещал «отбросить нэп к черту», Сталин грубо раскритиковал теорию равновесия (равновесного развития), развитую Кондратьевым и его единомышленниками, назвав ее одним из «буржуазных предрассудков». Для Сталина, как и для других идеологов «волевого», командного планирования, были неприемлемы научно взвешенные, умеренно реформаторские концепции Кондратьева и его школы. Но сегодня можно объективно оценить заслуги русского ученого в критике теоретических предпосылок «планового» волюнтаризма.

Конечно, концепция планирования Н.Д. Кондратьева по необходимости содержала  компромиссные положения. Так, он полагал, что план является руководящим заданием для государственных органов, проводящих экономическую политику государства. Однако для самих государственных  предприятий контрольные цифры  перспективного плана, согласно его  представлениям, носили скорее рекомендательный характер и не увязывались с обязательными  решениями об объемах производства. Фактически Кондратьев уже в конце 1920-х гг. подошел к концепции  индикативного планирования, реализованной  во многих странах Запада после второй мировой войны.

Эта часть воззрений Н.Д Кондратьева, подвергнутая тогда жестокой критике, весьма актуальна в наши дни, когда  предприятия функционируют в  условиях становления рыночной экономики, нуждаясь в помощи государственного регулирования. Весьма актуальными  сегодня представляются и многие другие идеи Кондратьева — о сочетании  научного регулирования и прогнозирования, учете рыночной ситуации как факторе  реалистичности общенациональных программ, о сочетании механизмов рыночного  равновесия с долгосрочным планированием  и т.д.

 

 

Заключение

Мало кому известное в России, кроме специалистов, имя Н.Кондратьева  в среде зарубежных ученых, занимающихся проблемами цикличности развития мирового хозяйства, говорит о многом. Он разработал теорию динамичного развития хозяйства  еще в 20-е годы. Его труды остаются популярными и издаются до сих  пор.

Доброе имя ученого на родине было возвращено Н.Кондратьеву только в 1987 году после реабилитации репрессированных в 30-е годы ученых-аграрников, в числе которых был и А.Чаянов. Вина «врагов народа» была лишь в том, что они жили жизнью страны и искали приемлемые формы и способы возрождения народного хозяйства. В отличие от сталинской коллективизации, приведшей страну к голоду, они разрабатывали свои подходы к организации крестьянских хозяйств, доказывали взаимообусловленные связи между земледелием и промышленностью.

Согласно теории больших циклов экономической конъюнктуры Н.Кондратьева, «войны и революции возникают на почве реальных, и прежде всего экономических, условий... на почве повышения темпа и напряжения хозяйственной жизни, обострения экономической борьбы за рынки и сырье... Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых хозяйственных сил». Однако социальная неустроенность и стремление быстрее преодолеть ее чаще всего и толкают на тупиковый путь.

Н. Кондратьев был не только свидетелем революций 1917 года. Он входил в последний состав Временного правительства товарищем министра продовольствия. Родился он в многодетной крестьянской семье. Случайно ли его столетие совпало с началом крушения нашей экономики? С юношеских лет Николай - сторонник радикальной крестьянской демократии. Революция наконец-то открыла возможность начать возрождение страны, сдерживавшееся ранее крепостничеством и самодержавием. Но каким оказался 1917 год? Объективную картину тех событий дал сам Н. Кондратьев. Он подчеркивает, что это было глубокой трагедией русской демократии. «Сущность этой трагедии заключается в несоответствии между уровнем культуры нашей демократии и сложностью мировой экономической жизни, в несоответствии между чаяниями и выступлениями, с одной стороны, и объективными возможностями, условиями действительности - с другой».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Взгляды Туган - Барановского М.И., Чаянова А.В., Кондратьева Н.Д., Юровского Л.Н. и современность. – М. 1991. 481с.
2. Кондратьев Н.Д.. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения - М.: Экономика, 2002. – 729с.
3. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. -  М. 1991. 364с.
4. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. / Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. – М.: Экономика, 1989. – 526с.
5. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. – 458с.
6. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. - М. 1989. 357с.
7. Никонов А. Аграрные проблемы в трудах Н.Д. Кондратьева. // Вопросы экономики. – 1992. № 10. – с.26-30.
8. Симонов В., Фигуровская Н. Аграрно-экономическая концепция Н.Д. Кондратьева. // Вопросы экономики. – 1992. № 3. – с.26-34.
9. Симонов В. Российская экономика чрезвычайного времени. // Вопросы экономики. – 1992. № 10. – с.39-48.

 

 

 

¹ Н.Д. Кондратьев. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М. 2002. С. 569

² Там же. С. 615

³ Там же.

⁴ Н.Д. Кондратьев. Проблемы экономической динамики. – М. 1989. С. 102-103

⁵ Там же. С. 102.

⁶ Там же. С. 130.

⁷ Н.Д. Кондратьев Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. – М. 2002. С. 620

⁸ Там же.

⁹ Там же.

¹⁰ Н.Д. Кондратьев. Проблемы экономической динамики. – М. 1989.  С. 133.

¹¹ Н.Д. Кондратьев. Проблемы экономической динамики. – М. 1989. С. 159

¹² Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М. 1991. С. 256