Исследование территориальной организации производства и населения (на примере Московской области)

      Важнейшей социально-демографической задачей  общества является снижение младенческой смертности. Её уровень и динамика отражают не только состояние здоровья народа, но и общий уровень социально-экономического развития субъекта, в том числе уровень и качество жизни всего населения в целом, уровень развития здравоохранения. Положительным фактом в социально-демографическом развитии Московской области явилось, начиная с 2000 года, снижение уровня младенческой смертности. Если в 2003 году его значение составляло 663 человека, то в 2009 сократился до 515.

      Рисунок 4 – Естественное движение населения 

    Московская  область компенсирует эти высокие  показатели естественной убыли населения  за счет притягательности региона для  мигрантов. Миграция оказывает огромное влияние на численность населения  Московской области. В  2002-2005 годах миграционный прирост снизился до 51,9 тыс. человек. В 2006 году вновь отмечен существенный миграционный прирост населения  - до 67 тыс. человек и в последующие годы этот показатель увеличивается. 

    Таблица 5 - Миграционные процессы в московской области 

    В Московской области миграционный прирост  остается наиболее значительным в Российской Федерации и составляет за январь-июнь 2010 года 31227 человек  (за тот же период 2009 года - 29543, 2008 года - 36700, 2007 года - 32055, 2006 года – 30056, 2005 года - 20643 человек).

    Таблица 6 - Движение численности населения за 2002 -2009 года 

    На  диаграмме отражается, как изменяется общий прирост населения путем  влияния миграционных процессов на естественный прирост населения.

Рисунок 5 – Динамика общего прироста населения, чел 
 

    Показатели  численности населения в трудоспособном возрасте в Московской области совпадают  с показателями по Российской Федерации  в целом. Однако в Московской области  численность населения моложе трудоспособного  возраста меньше, а значит, велика доля людей пенсионного возраста (старше трудоспособного). Причем последний показатель за исследуемый период возрастает. По прогнозным оценкам в последующие годы уменьшится доля населения трудоспособного возраста, увеличиться доля населения старше трудоспособного возраста при постоянной доле населения моложе трудоспособного возраста.

    Таблица 7 – Возрастной состав населения (в процентах от общей численности населения) 

    Под влиянием процесса старения населения  возрастает коэффициент демографической  нагрузки. Коэффициенты демографической нагрузки показывают соотношение численности лиц в нетрудоспособном возрасте (лица пенсионного возрасти или еще не вступили в трудоспособный возраст) к численности населения в трудоспособном возрасте.  
 
 
 

Таблица 8– Коэффициенты демографической нагрузки 

    В Московской области, также как по Центральному федеральному округу и  Российской Федерации в целом, коэффициенты демографической нагрузки незначительно, но возрастают: от 582 промилле в 2005 году до 590 - в 2008 году. Это может оказать негативное влияние на уровень пенсионного обеспечения, уровень среднедушевых доходов населения, особенно семей, имеющих двух и более несовершеннолетних детей, семей пенсионеров, а также граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. А связано это с тем, что в исследуемом периоде (2002-2008 года) численность населения в трудоспособном возрасте сокращается.

    Рисунок 6 – Динамика возрастного состава населения (в процентах от общей численности населения)

    По  данным анализа ситуации на рынке труда Московской области за январь – сентябрь 2010 года⁶ численность населения в трудоспособном возрасте увеличилась до 4219,6 тыс. человек.

    Динамика  численности экономически активного населения области, занятого и незанятого населения в 2002 - 2008 годах отражена в следующей таблице.

Таблица 9 - Экономически активное население Московской области,

    тыс человек

    Рисунок 7 – Экономически активное население в Московской области 

    Численность экономически активного населения  за период с 2002 по 2008 годы увеличилась  на 7,4%, численность занятого населения - на 9,2%, численность незанятого населения  уменьшилась на 31,6%.