Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2014 в 15:58, курсовая работа
Описание работы
Результативность работы лидера проявляется в его способностях управлять социальными конфликтами. Управление социальным конфликтом складывается из последовательной деятельности лидера, стремящегося конструктивно повлиять на ситуацию, вызвавшую конфликт, на участников конфликта и характер взаимодействия всех заинтересованных субъектов. В зависимости от характера конфликта и особенностей его участников лидер, старающийся управлять конфликтом может выбирать роль посредника или судьи.
Содержание работы
Введение Глава 1. Основы лидерства 1.1 Понятие и содержание лидерства 1.2 Типология лидерства Глава 2. Роль лидерства в управлении .Гглава 3. Роль лидера в управлении организацией 3.1 Роль лидера в управлении организационной культурой 3.2 Роль лидера в управлении персоналом 3.3 Роль лидера в управлении внешними связями 3.4 Роль лидера в управлении изменениями Заключение Список использованной литературы
Большой ущерб управлению
персоналом и деятельности организации
в целом способны нанести деструктивные
лидеры, например лидеры групп противников
нововведений, собутыльников, расхитителей
собственности, взяточников и т.п. Для
устранения такого рода лидерства возможны
различные способы действий.
Первый и самый простой
из них -- разрушение системы «лидер -- последователи»
с помощью административных мер. С этой
целью могут использоваться разные средства:
увольнение деструктивного лидера или
перевод его на другое место работы, изменение
его социальной роли за счет перераспределения
функций или через включение в группу
лиц-соперников, изоляция лидера, расформирование
группы последователей и прежде всего
перевод на другие участки работы людей,
особенно близких к деструктивному лидеру.
Ослаблению влияния негативного лидера
может способствовать сокращение коммуникаций
между ним и группой, в частности за счет
перевода лидера в другое помещение, загрузки
его работой, затрудняющей неформальное
общение, и т.д.
Второй способ устранения
деструктивного лидерства -- изменение
его характера, направленности и использование
способностей и авторитета лидера с пользой
для организации. Это может быть достигнуто
с помощью индивидуальных бесед, «приближения»
лидера к руководству, проявления к нему
особого внимания, назначение его на руководящую
должность и т.п. Такой способ борьбы с
деструктивным лидерством обычно не вызывает
болезненной реакции у сотрудников, их
протеста. Однако он не всегда возможен,
а эффективен лишь тогда, когда неформальный
лидер готов изменить свои ориентации
и подчинить свою активность целям организации.
Третий способ ликвидации
деструктивного лидерства -- перехват
его основополагающих функций формальным
руководителем, реализация им тех потребностей
группы, которые осуществляет или пытается
осуществлять лидер. Такого рода лидерство
может быть устранено, например, за счет
повышения внимания к неформальному общению
с людьми, своевременному и полному информированию
сотрудников, рассеиванию необоснованных
опасений относительно их будущего.
Четвертый способ
устранения негативного для организации
лидерства -- подрыв репутации лидера,
его компрометация в его собственных глазах
и особенно в глазах его последователей,
всего коллектива. Это может быть достигнуто,
в частности, за счет вежливого, но постоянного
показа на собраниях низкой профессиональной
компетентности лидера, сомнительности
его нравственных качеств, бесперспективности
или опасности тех действий, к которым
он побуждает, и т.п.
Специалисты обратили
внимание на связь между продолжительностью
пребывания у власти и развитием определенных
качеств у лидера. Исследование этой зависимости
позволило выделить три основных этапа
лидерства:
1) повышение эффективности
лидерства;
2) постепенное
падение эффективности деятельности
лидера;
3) полная утрата
лидером способности к выполнению
собственных функций.
Профессиональное
долголетие лидера и продолжительность
каждого из этапов его лидерства зависят
от многих социально-психологических
факторов, но можно сознательно уберечься
от столь печального развития ситуации:
(1) постоянно самосовершенствоваться,
развивая собственную компетентность,
сомоконтроль и самокритичность; (2) поощрять
творческую атмосферу и командный дух
в организации.
И тем не менее для
любого лидера наступает время, когда
надо освободить место для нового лидера,
в котором нуждается организация. Для
самого лидера и организации будет лучше,
если это произойдет вовремя.
3. Роль лидера
в управлении организацией
3.1 Роль лидера
в управлении организационной
культурой
Лидерство и культура представляют
собой два взаимосвязанных понятия. Известный
исследователь организационной культуры
Э. Шейн отметил: «Уникальный талант лидера
заключается в способности создавать
и управлять культурой; это единственная
роль лидера, имеющая реальную важность».
Организационная культура -
это совокупность доминирующих стереотипов,
ценностей и правил, которые находят свое
логическое воплощение в типичных и поощряемых
моделях поведения, взаимодействия членов
организации друг с другом и с представителями
внешней среды, а также в различных продуктах
организационной деятельности.
Элементами организационной
культуры являются:
o совокупность типичных
стереотипов восприятия, убеждений,
переживаний, ценностей, норм и правил,
ритуалов и традиций;
o наблюдаемые и ненаблюдаемые
общие модели поведения и взаимодействия
членов организации друг с
другом, а также с представителями
внешней среды;
o технология производства
товаров и услуг;
o любые материальные продукты
деятельности, включая планировку
офисов и производственных помещений,
рекламу, книги и т. д.;
o любые продукты социальной
реальности нематериального характера
(идеи, оценки, рейтинги и т. д.).
Организационная культура отражается
в способах интеграции членов организации
и в методах ее взаимодействия с внешней
средой. Организационная культура формирует
определенный стиль взаимодействия членов
организации с постоянно изменяющейся
внешней средой, позволяющей организации
выжить и/или развиваться.
Организационная культура представляет
собой постоянно развивающийся и совершенствующийся
социальный феномен. Она существует и
трансформируется под влиянием многих
факторов, которые обуславливают спонтанность
изменения черт и доминирующих элементов.
Единственным фактором, в рамках которого
удается сознательно воздействовать на
развитие организационной культуры, является
лидерство. Лидерство можно прежде всего
воспринимать как процесс совершенствования
организационной культуры, позволяющий
развивать такие элементы, которые в своей
совокупности будут обеспечивать эффективную
деятельность организации по реализации
стратегических целей. Если нет заботы
о повышении эффективности организационной
деятельности, то воздействие лидера на
организационную культуру теряет смысл.
С учетом вышеупомянутой роли лидера его
задачами являются:
1. Выделение уникальных
черт субкультур различных стабильных
социальных групп и интеграция
этих особенностей в ведущую
культуру.
2. Культивирование таких
черт культуры, которые определяют
эффективность организации (посредством
мотивации и обучения персонала).
3. Изменение тех черт
общей культуры или субкультуры
определенной группы, которые препятствуют
эффективной деятельности организации.
Существование связи между
организационной культурой и степенью
эффективности организационной деятельности
отмечали многие исследователи. Специалисты
Мичиганской бизнес-школы разработали
модель организационных культур и их эффективности.
Эта модель основана на взаимосвязи организационной
культуры с определенной моделью управленческого
лидерства.
Тип культуры: клановая Тип
культуры: эдхок
Тип культуры: иерархическая
Тип культуры: рыночная
В соответствии с измерениями
«гибкость/индивидуальность» - «стабильность/контроль»
и «ориентация на внешнюю/внутреннюю среду»
были выделены четыре типа организационных
культур:
1. Клановая культура.
2. Иерархическая культура.
3. Рыночная культура.
4. Эдхок- культура.
Каждый тип организационной
культуры определяет критерии эффективности
организационной деятельности и стиль
управленческого лидерства. Для достижения
эффективности в решении управленческих
задач лидер будет вынужден выбирать модели
поведения, адекватные доминирующей культуре
организации. Управленческое лидерство
не только оказывает влияние на развитие
культуры организации, но также является
ее продуктом.
В условиях клановой организационной
культуры особое влияние уделяется поддержанию
атмосферы гибкости и удовлетворенности
членов организации, позволяющей им восприимчиво
относиться к эмоциональным переживаниям
клиентов. В организации с клановой культурой
сотрудники воспринимают себя как одну
семью или круг хороших друзей, где каждого
связывает друг с другом много общего.
Для организации характерны высокий уровень
согласия и взаимной лояльности, а также
приверженность традициям. В организации
данного типа придается особое значение
выгоде от долговременного развития персонала.
Сильными сторонами клановой
культуры можно считать способность лидеров
поддерживать атмосферу согласия и нравственного
единства членов; последовательное вовлечение
в организационную деятельность всех
подчиненных; проведение открытых дискуссий
по актуальным проблемам организации.
Для этой организационной культуры характерны
следующие особенности управления:
· Управление командами.
· Управление межличностными
взаимоотношениями.
· Управление развитием человеческих
ресурсов.
В организациях этого типа,
как правило, востребованы лидеры, выполняющие
роли покровителя, мотиватора, воспитателя
и наставника.
Критериями эффективности организации
являются единство и сплоченность ее членов,
их восприимчивость к нуждам клиентов.
Для эдхократической организационной
культуры характерны динамизм, предпринимательство
и творчество. Представители данной культуры
готовы рисковать ради возможности удовлетворить
свои потребности и реализовать свои цели.
Они проявляют готовность к переменам
и стойко принимают вызов. Данный тип организации
в перспективе нацелен на дальнейшее развитие
и получение новых ресурсов.
Сильными сторонами эдхок-культуры
являются прекрасная адаптация к постоянно
изменяющейся среде и инновационная атмосфера,
оптимальное использование потенциала
роста и поддержки внешней среды, а также
дополнительные возможности по приобретению
ресурсов. Для этой организационной культуры
характерны следующие особенности управления:
· Управление инновациями.
· Управление будущим.
· Управление совершенствованием.
В организации этого типа, как
правило лидер выступает в роли новатора,
предпринимателя и стратега, определяющего
новые направления развития.
Критериями эффективности организационной
деятельности становятся творчество,
рост, инновация, выпуск уникальных или
новых продуктов и услуг, результат.
Организация с иерархической
культурой более ориентирована на поддержание
внутреннего порядка и стабильности при
стремлении к экономической результативности.
Как правило, этот тип организационной
культуры характеризуется высоким уровнем
формализма и структуризации. Носители
данной организационной культуры являются
строгими приверженцами процедуры. От
подчиненных они требуют надежности, предсказуемости
поведения и результата.
Сильными сторонами иерархической
организационной культуры является четко
отлаженное управление информацией на
операционном уровне и ведение документации,
контроль организационной деятельности.
Для этой организационной культуры характерны
следующие особенности управления:
· Управление координацией.
· Управление контролем.
В подобных организациях лидеры
выполняют функции координатора, организатора,
аналитика и наставника.
Критериями эффективности организационной
деятельности можно считать финансовую
эффективность, своевременность, надежные
поставки и спокойное существование.
Рыночная организационная культура
характеризуется ориентацией на внешнюю
среду при весьма высокой потребности
в стабильности и контроле. Основным критерием
оценки представителей данной культуры
служит результат выполнения задания,
поэтому большинство сотрудников организации
подобного рода ориентированы на достижение
цели в условиях конкуренции. Главная
цель - победа в конкурентной борьбе, а
в качестве символов успеха можно воспринимать
расширение доли рынка и завоевание новых
рынков. Долгосрочная стратегия основана
на развитии конкурентоспособности и
достижении измеримых целей.
Сильные стороны рыночной организационной
культуры - способность менеджмента добиваться
ясности целей и планирования деятельности
по их результативному достижению; продуктивность
деятельности. Для этой организационной
культуры характерны следующие особенности
управления:
· Управление конкуренцией.
· Управление услугами.
· Побуждение подчиненных к
действиям.
Здесь лидеры выполняют роли
инициатора генератора, надсмотрщика.
Критериями эффективности организационной
деятельности являются: определенная
доля рынка; достижение целей; проигрыш
конкурента.
Ни одна из выявленных моделей
организационной культуры не является
эффективной (или неэффективной) при всех
обстоятельствах. Если лидеры компетентны
в использовании сильных сторон доминирующей
организационной культуры и в минимизации
ее деструктивного потенциала, то деятельность
организации становится эффективной.
Четыре вида организационной
культуры воплощают «чистые» типы, которые
редко встречаются в реальной жизни. Как
правило, всякая организация характеризуется
уникальной комбинацией элементов каждого
типа культуры. Для успешного функционирования
организации должны быть не только более
или менее гибкими, но и стабильными; их
руководителям нужно принимать в расчет
внешние обстоятельства и внутренние
условия. В зависимости от конкретных
целей и задач деятельности, особенностей
среды и членов организации развиваются
специфические черты организационной
культуры, которые в дальнейшем предопределяют
ее деятельность.
В том случае, если среди представителей
менеджмента нет лидеров, которые уделяли
бы серьезное внимание утверждению и развитию
определенной организационной культуры
с присущими ей ценностями, организация
неизбежно будет функционировать неэффективно.
Отсутствие или недостаток внимания к
развитию организационной культуры приводят
к следующим тенденциям:
· Декларируемые руководством
компании ценности не находят достойного
применения при организации внутрифирменных
отношений. У сотрудников такой структуры
отсутствует представление о своей миссии,
заметны противоречия между стратегическими
и тактическими целями.
· Члены организации не имеют
ясного представления относительно новых
критериев оценки своей деятельности,
которыми являются декларируемые и поддерживаемые
менеджментом организационные ценности.
Это отражается на степени удовлетворенности,
с какой подчиненные воспринимают условия
трудовой деятельности, проявляется в
мотивации сотрудников к труду, приводит
к развитию завышенных ожиданий и к разочарованиям.
· Менеджеры всех уровней и
неформальные лидеры также дезориентированы
относительно поощряемых и не поощряемых
руководством моделей поведения, что закономерно
приводит к попыткам внедрения каждым
из них на своем уровне управления системы
оценок, основанных на индивидуальных
культурных ценностях. Это делает политику
менеджмента противоречивой и приводит
к конфликтам между формальными и неформальными
лидерами.