Теория экономического анализа

 

          3. Изменение потребности в основных фондов за счет изменения объема продукции составило 9,75 тыс. руб., Изменение потребности в основных фондах за счет изменения фондоемкости составило 6 тыс. руб., а в целом общее изменение потребности в основных фондах составило 15,75 тыс. руб.

 

 

4.2. Факторный  анализ на основе применения  способа построения «расчетных  систем».

Выявить резервы роста объема производства, выработки и прибыли на основе применения способа «расчетных систем»

Таблица 2

	Обозначения	Базисный период	Отчетный период
Объем строительно-монтажных  работ, тыс. руб.	Q	101,5	201,5
Выработка на одного рабочего, тыс. руб.	V	2,9	3,1
Прибыль от реализации выполненного объема работ, тыс. руб.	P	6090	8060
Среднее списочное число рабочих, чел	a	35	40
Среднее число  отработанных дней	b	20	20
Средняя дневная  выработка рабочих, руб.	c	145	155
Прибыль на 1 тыс. рублей работ	d	60	65

 

Решение:

В соответствии с обозначениями, принятыми в  таблице 2, объем СМР, выработку и  прибыль представим в виде трех различных  моделей (правило построения моделей: в первую очередь подставляются  количественные показатели, а затем  качественные):

;

;

.

По этим моделям  строится расчетная система показателей, например:

                     

= =101,5 =116тыс.руб.

= =116 =116тыс.руб.

Проверка:

= =116 =124 тыс.руб =

= - =116-101,5=14,5 тыс.руб.

= - =116-116=0 тыс.руб.

= - =201,5-116=85,5 тыс.руб.

Проверка:

= + + =14,5+85,5=100 тыс.руб.

Вывод: Объём  строительно- монтажных работ, изменился  в целом, на 100 тыс.руб., за счет увеличения количества числа рабочих на 5 человек и увеличения средней дневной выработки рабочих на 10 руб.

 

    

= =2,9 =2,9 тыс.руб.

Проверка:

= =2,9 =3 тыс.руб =

= - =2,9-2,9=0 тыс.руб.

= - =3,1-2,9=0,2 тыс.руб.

 

Проверка:

= + =0+0,2=0,2 тыс.руб.

Вывод: В целом выработка на 1 человека увеличилась на 0,2 тыс.руб., за счет увеличения средней дневной выработки рабочих на 10 руб. 

 

                

 

= =6090 =6959,9тыс.руб.

= =6959,9 =6959,9тыс.руб.

= =6959,9 =7433,5тыс.руб.

 

Проверка:

= =15359,9 =16319,9 тыс.руб =

= - =14399,9-12960=1439,9тыс.руб.

= - =14399,9-14399,9=0 тыс.руб.

= - =15359,9-14399,9=960 тыс.руб.

= - =16320-15359,9=960,1 тыс.руб.

 

 

Проверка:

= + + + =1439,9+960+960,1=3360тыс.руб

Вывод: В целом  прибыль от реализации выполненного объёма работ увеличились на 3360 тыс. руб., за счет роста числа рабочих на 5 человек, увеличения средней дневной выработки рабочих, а так же увеличения прибыли на 5 тыс.руб., работ.

       

5. Комплексная  оценка 

По совокупности показателей рассчитывается один показатель, по которому можно производить оценочное сравнение.

Например, имеется следующий перечень показателей:

1. Прибыль.
2. Уровень рентабельности.
3. Объем реализации продукции.
4. Численность.
5. Экономия фонда заработной платы.
6. Себестоимость, и т. д.

 

Обозначим через Aij - элементы таблицы показателей,

где  i - номер показателя;    j - номер объекта, подразделения, цеха, строительной организации.

Матрица A является исходной для расчета показателей комплексной оценки.

 

 

 

		A11	A12	...	...	A1j
		A21	...	...	...	...
A	=	...	...	...	...	...
		...	...	...	...	...
		Ai1	...	...	...	Aij

 

 

 

    На  основе комплекса показателей  рассчитывается один, по которому  производится оценочное сравнение. Сравнить деятельность двух строительных организаций, используя метод «расстояний Эвклида».

Исходные данные для анализа свести в аналитическую  таблицу.

Таблица 5

Направления	Показатели	Значения по СО №1	Значения по СО №2	Эталон (max)
1(max)	Производительность  труда, тыс руб	268	284	284
2(max)	Среднесписочная з/п, тыс руб	182	196	196
3(max)	Коэффициент текучести	16,6	17,2	16,6
4(max)	Потери рабочего времени, час	42	38	38
5 (max)	Объем СМР, тыс  руб	2120	2840	2840
6 (max)	Прибыль, тыс  руб	520	534	534

 

Для расчета  использовать следующую формулу:

Решение:

 

Вывод: Сравнивая  деятельность двух фирм по методу «Расстояний  Эвклида» мы видим, что показатель фирмы  №2(-0,0009) меньше показателя фирмы №1(-0,08), таким образом, фирма №2 работает более эффективно.

 

 

Задание 6.

Корреляционно-регрессивный анализ позволяет установить наличие  связи между показателями, оценить  ее тесноту, установить вид зависимости.

Уравнение регрессии  после расчетов имеет следующий  вид:

В = 1813 + 0,1344Х₁ + 64,733Х₂ + 354,007Х₃ + 458,460Х₄

R = 0,968

Оценить влияние  основных факторов на уровень производительности труда (В).

Х₁ – объем СМР, выполненными собственными силами, тыс. руб.

Х₂ – удельный вес затрат на материалы в себестоимости СМР.

Х₃ – механовооруженность труда рабочих.

Х₄ – отношение величины премий за счет прибыли к ФЗП, %.

R – коэффициент регрессии.

Решение:

         Коэффициенты уравнения показывают количественное воздействие каждого фактора на результативный показатель при неизменности других. В данном случае можно дать следующую интерпретацию полученном уравнению:

         Уровень производительности труда повышается на 0,1344 тыс. руб. при увеличении объема СМР на 1 тыс. руб.; на 64,733 тыс. руб. – с ростом затрат на материалы на 1 %; на 354,007 тыс. руб.  – с повышением уровня механовооруженности труда на 1 тыс.руб.; на 458,460 тыс. руб. при росте величины премий на 1% к ФЗП. Связь прямая тесная.

       Таким образом, многофакторный корреляционный анализ имеет важную научную и практическую значимость. С установлением места и роли каждого фактора в формировании уровня исследуемых показателей точнее обосновываются планы и управленческие решения, объективнее оцениваются итоги деятельности предприятий и полнее определяются внутрихозяйственные резервы.

 

 

Задание 7. Морфологический  анализ.

 

Дать характеристику метода, привести пример

               Морфологический анализ разработал швейцарский астроном Цвикки в 1942 г. МА основан на построении таблицы, в которой перечисляются все основные элементы, составляющие объект и указывается возможно большее число известных вариантов реализации этих элементов. Комбинируя варианты реализации элементов объекта, можно получить самые неожиданные новые решения.

Цель морфологического анализа - наметить пути развития, описать все потенциально возможные решения данной задачи (построить поле возможных решений).

 

           Основной идеей морфологического анализа является упорядочение процесса выдвижения и рассмотрения различных вариантов решения задачи. Расчет строится на том, что в поле зрения могут попасть варианты решений, которые ранее не рассматривались.

Алгоритм работы по морфологическому анализу

Записать определение  объекта (проблемы).

Определить  перечень существенных элементов объекта, параметров и записать их вертикально в таблицу. Пронумеровать их буквами - А, Б, В,…

Определить  перечень вариантов для каждого  параметра и записать горизонтально  в морфологическую таблицу. Пронумеровать  каждый вариант цифрами 1, 2, 3...

Подобрать новый  вариант объекта, сочетая любой вариант каждого параметра. Записать вариант в виде: А3+Б2+В5+С7+Д12 и т.д. Проанализировать вариант.

Использовать  методы оптимизации по Заданному  критерию и выбрать (решение). оптимальный  вариант.

 

Всего количество вариантов в таблице можно определить по формуле

N(объект) = А(n)*Б(n)*В(n)*…,  где А(n) - это количество вариантов  по параметру А, Б(n) - количество  вариантов по параметру Б и  т.д. 

Морфологические таблицы существенно избыточны.

Рекомендации  по проведению морфологического анализа:

Дать необходимое  для решения конкретной задачи определение  объекта. Оно не обязательно должно быть энциклопедическим, но должно включать функцию объекта, способ её достижения, возможно - некоторые характеристики, необходимые для вас, или подсистемы объекта, которые позволяют их достичь. От корректной постановки задачи морфологического исследования будет зависеть тот результат, который вы получите.

Пример определения: кресло - это устройство для комфортного  сидения с опорой для спины  и рук. Такие определения, не "привязанные" к конкретным деталям объекта, позволяют выйти на новые классы "опор", "комфортности" и т.д.

Составить список всех существенных морфологических  признаков объекта, т. е. всех важных характеристик и параметров, которые  позволяют достичь заданных в определении целей (в данном случае - для комфортности спины и рук). Параметры должны иметь одинаковую значимость для решения проблемы.

По каждому  существенному признаку надо по горизонтали  записать все возможные варианты его выполнения. Наибольшую ценность имеют те варианты, которые пока не используются (или решателю это неизвестно).

Новый вариант  объекта получается при сочетании  любого варианта исполнения первого  признака (А) с любым вариантом  второго признака (Б), третьего признака (С) и т.д.

Особенность морфологического ящика: он всегда избыточен! И в этом - преимущество метода. При правильном составлении он содержит все возможные  варианты выполнения объекта.

Но для выбора нужного решения надо отсортировать  параметры и их варианты по определенным правилам.

Морфологический анализ используется:

1. Для исследования  любой проблемы, но только на  качественном уровне, в виде идеи  решения (качественное решение  задачи - это наиболее творческий  и наиболее ценный результат,  поскольку, если есть плодотворная идея решения, можно быть уверенным в конечном успехе).

2. Для системного  проектирования предметной среды

3. Для прогнозирования  развития, поиска перспективных  классов решений, а не отдельных  решений.

 

 

                                    

 

 

 

Список литературы