Гиляровский В.А. – журналист-расследователь

Под утро поезд  был на месте катастрофы. Гиляровский, опять же незаметно, выбрался наружу, осмотрел место трагедии и с соседней станции отправил первую, предварительную  телеграмму в редакцию. Таким образом, «Московский листок» стал первой и единственной газетой в городе, которая рассказала в этот день о  катастрофе. И еще в течение  двух дней ни один другой журналист  не смог добраться до места крушения – к разбившемуся поезду никого не допускали. А Гиляровский к тому времени отправил уже немало телеграфных сообщений, описывая перевернувшийся поезд, ход расследования, решения начальства и даже показания очевидцев, жителей Кукуевки: хотя катастрофа произошла в лесу, им тоже было что сказать репортеру.

Позже сам  Гиляровский отзывался о своей  удивительной оперативности просто: «Мне повезло – я там встретил знакомого». В квартире «дяди Гиляя», как его прозвали друзья и «трущобные люди», была специальная комната, назначение которой состояло в том, чтобы в ней принимать обитателей трущоб Гиляровский называл их «мои корреспонденты» потому, что информация этих людей всегда была правдивой.

Прибыв на задание, репортер в первую очередь  выяснял возможность оперативной  связи с редакцией: искал почту  или станцию с телефоном. Затем  внимательно осматривал местность, выявлял очевидцев. А расположить  к себе нужного человека он умел. В этом ему помогали незаурядная  выдержка и знание психологии людей. Вот одно из свидетельств, которых  достаточно много в книгах «Трущобные люди», «Москва и москвичи»:  

 

Помогали  Гиляровскому и такие качества, как  выдержка и актерское мастерство, которыми, как говорится, Бог его  не обидел. Они пригодились, например, когда он расследовал дело о пожаре, который вспыхнул в конце мая 1882 года в Орехово-Зуеве, на фабрике  братьев Морозовых. Журналист долго  ходил по московским и местным  начальникам, уговаривал докторов в  госпитале, куда поместили обожженных людей, поделиться информацией о  причинах трагедии, но ничего не помогало. Он понял, что дело с пожаром было явно нечисто. Еще бы – сгорело трехэтажное общежитие для рабочих и их семей, погибло более 100 человек, среди них немало детей, некоторые прыгали в окна и разбивались, потому что железные лестницы были объяты пламенем. Многое в этой трагедии было непонятно. Власти запретили распространять любую информацию о ней, явно пытаясь замять дело.

В конце концов, совершенно случайно Гиляровский попросил закурить на улице у местного полицейского, разговорился с ним. А когда понял, что тот принял журналиста за начальника из следственной комиссии, «подыграл» ему. И полицейский запросто рассказал  обо всех найденных уликах, которые  свидетельствовали о намеренном поджоге, совершенном, чтобы не ремонтировать  ветхое здание и скрыть доходы его  хозяев. Все эти сведения Гиляровский  сообщил своим читателям, скрыв  имя незадачливого полицейского.

Наблюдая  множество трагедий, оказываясь на месте преступления часто даже раньше полицейских, журналист не пытался  найти и поймать виновного  или обвинить кого-либо со страниц  газеты. Он просто и правдиво описывал происшедшее, и приводимые им факты  говорили сами за себя.

Таким образом, например, появился его очерк «По  следам Гоголя». В.А. Гиляровский подготовил его к печати в марте 1934 года. Но материал для него был собран намного  раньше – в его поездках на Украину в конце XIX – начале XX века, когда шла подготовка к 100-летию со дня рождения Н.В. Гоголя. К этому времени биографы писателя еще не знали точной даты и места его рождения. И Гиляровский, очень любивший творчество Гоголя, решил выяснить, как все обстояло на самом деле.

В январе 1899 года он отправился на Украину и, найдя  в селе Большие Сорочинцы метрическую  книгу за 1809 год, уточнил дату и  место рождения Николая Васильевича. Описание этой поездки он поместил в «Русской мысли» за февраль 1900 года, а осенью того же года еще дважды съездил на Украину. На этот раз цель состояла в том, чтобы повидать оставшихся в живых современников Гоголя, записать сведения, которые они могли  ему сообщить. В 1902 году Гиляровский  напечатал статью «В Гоголевщине» в «Русской мысли», перепечатки из нее вышли во всех газетах.

Эта публикация не похожа на привычные для журналиста криминальные расследования. Казалось бы, не так уж трудно определить дату и место рождения человека. Но не разузнай тогда этого Гиляровский, и важные исторические факты были бы потеряны навсегда. Он же сделал свое дело вовремя, хотя это и стоило ему  немалых хлопот. В своем расследовании  Гиляровский приводит и много  других интересных фактов, связанных  с творчеством великого писателя, что не менее важно для истории. Например, выяснил, как у Гоголя появилась  идея «Мертвых душ». Литературоведы полагают, что ее писателю подсказал А.С. Пушкин. Так считалось и во времена  Гиляровского. Но в ходе расследования  он услышал от одной жительницы Сорочинцев, где, как установил Владимир Алеексеевич, родился и бывал Гоголь, такую версию: 

 

«У Пивинских (помещиков. – А.Т.) было двести десятин земли и душ тридцать крестьян, и детей пятеро. Богато жить нельзя, и существовали Пивинские винокурней. Тогда у многих помещиков были свои винокурни, акцизов никаких не было. Вдруг, это еще до меня было, начали разъезжать чиновники и собирать сведения о всех, у кого есть винокурни. Пошел разговор о том, что у кого нет пятидесяти душ крестьян, тот не имеет права курить вино. Задумались тогда мелкопоместные – хоть погибай без винокурни.

А Харлампий  Петрович Пивинский хлопнул себя по лбу да сказал:

– Эге! Не додумались!

И поехал он в  Полтаву, да и внес за своих умерших  крестьян оброк, будто за живых... А так как своих, да и с мертвыми, далеко до пятидесяти не хватало, то набрал он в бричку горилки, да и поехал по соседям и накупил у них за эту горилку мертвых душ, записал их себе и, сделавшись по бумагам владельцем пятидесяти душ, до самой смерти курил вино и дал этим тему Гоголю, который бывал в Федунках, да, кроме того, и вся Миргородчина знала про мертвые души Пивинского...»^[38] 

 

Но это, к  сожалению, только версия, которую не мог доказать и сам Гиляровский. По этому поводу он замечал, что у  него есть предположение: может быть, это Гоголь в беседе с Пушкиным рассказал ему под свежим впечатлением происшествие с Пивинским, и тот ему посоветовал воспользоваться этим материалом. Точно же решить, откуда тема, Гиляровский полагал, должны более сведущие люди. Своим же делом он считал собрать о Гоголе те сведения, какие еще хранились в документах и памяти людей, поскольку без его поездок на Украину могли бесследно исчезнуть ценные свидетельства земляков Н.В. Гоголя. Данная публикация интересна и поучительна для современного журналиста-расследователя не только открытиями, сделанными Гиляровским, но и самим изложением материала. Шаг за шагом описывая расследование, он показывает места, которые посещает, людей, с которыми общается, все свои действия. Это делает текст особенно интересным для чтения. После Гоголя и жителей Гоголевщины, как журналист называет эти края, он – тоже главное действующее лицо. Потому что не просто ведет читателя за собой, а вызывает сочувствие своим эмоциям (что редко можно встретить в современной журналистике):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Константинов, А. Журналистское расследование/ А. Константинов. – М.: АСТ; СПб.: Астрель-СПб. – 2010.
2. Тертычный А.А. - М.: Аспект Пресс, 2002.
3. Есин, Б. Гиляровский - о работе репортера // Вестник МГУ. – Сер.10. – 2003. - №6;
4. Репортер московской прессы // Есин, Борис Иванович. Репортажи В.А. Гиляровского. - М.: Изд-во МГУ, 1985.