Информационные войны на Южном Урале

Югоосетинские ополченцы назывались или "сепаратистами", или "бандформированиями", которые вместе с российскими  миротворцами устраивали "этнические чистки" грузинского населения.

В том, что идет информационная война, мало кто сомневался. И то, что  почти все в ней выглядят не самым лицеприятным образом, соглашаются все опрошенные "Газетой.ru" журналисты и эксперты. Однако Грузия к ней подготовилась более тщательно, констатируют собеседники.

Во-первых, журналисты с  обеих сторон конфликта столкнулись  с трудностями при доступе к непосредственной информации. "Западным журналистам не дают нормально работать в регионе – они не только не могут покинуть пределы Владикавказа, но даже передвигаться по лагерям для беженцев. Специальную аккредитацию сложно получить. Отсюда выходит, что работают в основном с официальными пропагандистскими заявлениями", - рассказала представитель московского отделения Human Rights Watch Татьяна Локшина.

Представитель одного из российских телеканалов в беседе с "Газетой.ru" также назвал не совсем правильным, что российские власти больше готовы работать со своими же СМИ, чем с западными журналистами.

У российских журналистов  похожие проблемы возникли в Грузии. Телевизионщик рассказал, что российские тележурналисты сталкиваются с большими ограничениями в Грузии – их почти никуда не пускают.

Российские телеканалы не могут воспользоваться кадрами  с грузинской стороны, находящимися в базе крупнейшего европейского агентства Eurovision. В адрес агентства  поступило письмо, подписанное директором грузинского телеканала "Рустави-2" Ираклием Чиковани. "Мы информируем вас, что из-за нынешней ситуации, из-за обострившихся отношений между Грузией и Россией руководство "Рустави-2" решило ограничить допуск российских телеканалов к нашим трансляциям. Мы также просим ограничить техническую поддержку российских телеканалов на территории СНГ", - говорится в письме, копия которого есть в распоряжении "Газеты.ru". "Мы сожалеем, что это решение было принято, и надеемся на понимание этих ограничений", - заключает Чиковани. По данным "Газеты.ru", некоторых смягчений все же удалось добиться, но полностью это решение не отменено.

Во-вторых, СМИ участников конфликта и их союзников естественно  солидаризировались с властями. "СМИ  с обеих сторон тиражируют самые  различные официальные заявления, действительно переполненные пропагандой. И российские, и западные СМИ приводят какие-то цифры о раненых, погибших, но нет никаких подтверждений этим данным", - говорит Локшина.

"Я смотрел CNN. Полная  чушь, сплошная пропаганда, даже  смешно. Журналисты "Би-би-си" более скептичны по отношению к действиям и той и другой стороны", - считает американский журналист, бывший главный редактор московского еженедельника The Exile, Марк Эймс.

Что касается российских телеканалов, то главное отличие их информационной политики – сообщения направлены внутрь страны, для манипулирования сознанием не мира, а собственного электората, считают собеседники. "Это пропаганда в традиции Советского Союза. Очень манипуляционный подход", - полагает Райтшустер. "Российские СМИ ориентированы больше на своих граждан и страны СНГ", - считает и Локшина.

Грузия в этом смысле выглядит более эффектно. "Грузины  долгое время в отличие от русских  ухаживали и очаровывали западных журналистов. Они были более открытыми, с большим уважением относились, особенно к американским журналистам, тогда как с русскими порой очень сложно договориться об интервью, некоторые чиновники просто бросают трубку", - объясняет Эймс. К тому же, полагает он, все помнят о смерти журналистки Анны Политковской и высказываниях бывшего президента Владимира Путина на эту тему. "Это очень плохо, что западные СМИ заведомо приняли сторону Грузии, так как, на мой взгляд, грузины на все 100% виноваты в развязывании войны", - сожалеет Эймс. По мнению российского журналиста Евгения Киселева, Саакашвили помогло то, что он был более активен и выступал сразу на английском языке. "Как говорят на журналистском сленге, его синхроны охотно брали и на CNN, и на "Би-би-си", - пояснил он.

Киселев констатировал, что "государственные российские телеканалы, естественно, выиграли информационную войну на своей территории". "Так же как они выигрывали до сих пор все политические и военные компании начиная с осени 1999 года, со второй чеченской войны, с предвыборной компании Путина. И тогда, и сейчас российские телеканалы оказались наиболее мощным инструментом обработки общественного мнения в нужном властям духе", - заключил он. Локшина не стала подводить итоги баталий СМИ: "В информационных войнах не бывает победителей – только проигравшие".¹²

В настоящее время  мир поворачивается к высоко заряженному  полю битвы идей. Это уже не тот  мир, в котором материальная база являлась предметом ожесточенного  соперничества. В этом формирующемся  мире ключ к успеху будет в умелом управлении информационными возможностями и ресурсами, т.е. стратегическом планировании и управлении.

Глава II. Южный Урал – поле битвы региональных СМИ

Информационная война  поводится не только в мировом  масштабе, но и внутри нашей страны, на региональном уровне. Так на Южном Урале в конце 2012 года разразилась информационная война председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина против губернатора Челябинской области Михаила Юревича.

В конце 2012 года в газетах  «Вечерний Челябинск» и «Южноуральская панорама» вышел ряд критических статей в адрес облсуда и его руководителя – Ф.М.Вяткина. В частности, подконтрольная губернаторскому медиа-холдингу «Гранада Пресс» газета «Вечерний Челябинск» 28.11.2012 года напечатала статью «Как Федор Вяткин поменял «курятник» на квартиру в элитном доме» о материальном благополучии Ф.Вяткина и его финансовых возможностях.¹³

8 декабря 2012 года в эфире «Первого канала» вышла программа «Человек и закон», в которой один из сюжетов был посвящен критике Вяткина. Ньюсмейкерами выступили глава Челябинска и спикер Гордумы Станислав Мошаров, председатель областной Общественной палаты Вячеслав Скворцов и правозащитник, журналист-расследователь Владимир Филичкин. Они намекали на возможную связь председателя облсуда с криминальным миром, озвучивали подозрения в его коррумпированности.¹⁴ После этого судьи Челябинского облсуда обратились к Александру Бастрыкину. Они были возмущены сюжетом этой программы, в котором господина Вяткина обвинили в участии в преступном сообществе (якобы он подконтролен криминальной группировке «Калининская семья»), в причастности к избиениям и убийствам независимых судей и даже к организации нашумевшей массовой акции неповиновения заключенных в копейской колонии № 6 в конце ноября. «Это является абсолютной ложью. Действиям лиц, обвинивших судью в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, должна быть дана правовая оценка», говорилось в письме судей. Еще раньше в облсуде заявляли об информационной кампании против Федора Вяткина, которая была организована в местных СМИ. Источник „Ъ” в суде тогда предполагал, что кампания организована администрацией губернатора Михаила Юревича, который добивается отставки господина Вяткина.¹⁵

Все это послужило  тому, что СК РФ возбудил уголовное  дело по факту клеветы (часть 5 статьи 128.1 УК РФ) в адрес председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина. По версии следствия, заведомо ложные сведения о совершении господином Вяткиным преступлений были распространены 8 декабря 2012 года, чтобы подорвать его репутацию перед заседанием Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) о продлении полномочий представительства.

Ответ последовал незамедлительно. В рамках расследования этого дела прошли обыски в кабинете первого заместителя М.Юревича Олега Грачева. Кроме того, обыски прошли на «Первом хлебокомбинате» (входит в агрохолдинг «Макфа»), принадлежащем отцу Юревича, в приемной депутата Госдумы Вадима Белоусова (ранее руководил ООО «Управляющая компания «Макфа»). Обыск на хлебокомбинате проходил в рамках расследования уголовного дела о хищении денежных средств, направленных на покупку высокотехнологичного оборудования по программе модернизации здравоохранения в Челябинской области на 2011-2012гг. По подозрению в причастности к этому в ноябре был задержан региональный министр здравоохранения Виталий Тесленко. Кроме того, был арестован близкий к губернатору бизнесмен Александр Москалюк. В это время на подконтрольных правительству Челябинской области каналах выходит ряд репортажей о вопиющих действиях сотрудников ФСБ. Одновременно проходят обыски в офисе медиа-холдинга «Гранады-Пресс» семейства Филичкиных.

Так «31 канал» и канал «ОТВ» в своих новостях выпустили репортаж об обысках в общественной приемной депутата Вадима Белоусова. В своем личном блоге депутат Госдумы Вадим Белоусов заявил, что 20 января в его общественную приемную ворвались неизвестные люди с оружием и в масках. Редакция телеканалов и депутат Белоусов в утренних новостях говориле о произволе спецслужб, об их рейдерских замашках, о несанкционированных обысках и прочем. Но не было и слова сказано о том, что сотрудники ФСБ проводили проверки и обыски в связи с недавним громким делом министра Тислюка о хищении бюджетных средств. Ряд изданий, в том числе и «31 канал» и «ОТВ», а также ряд федеральных каналов («НТВ» и «Первый канал») показали сюжет, взятый с камеры в приемной депутата о вторжении ФСБшников, о якобы избиении охранника Андрея и дальнейшем произволе.

Во время ареста Александра Москалюка и обысков у депутата Вадима Белоусова, а также на предприятиях агрохолдинга «Макфа» и в администрации Челябинска губернатор Михаил Юревич находился в Нижнем Тагиле. По поводу обысков в Минстрое и кабинете министра Виктора Тупикина в интервью свердловскому порталу Znak.com губернатор рассказал, что обыска как такового не было, а был осмотр помещения с согласия Минстроя. Якобы они искали документы на две больницы, построенные городом, т.е. перепутали адреса (что вызывает сильные сомнения о некомпетентности силовых структур).

Обыски на предприятиях агрохолдинга «Макфа» и в общественной приемной депутат Госдумы Вадима Белоусова губернатор прокомментировал следующим образом: «Наверное, надо было просто прийти. Причин реальных не было».

Что касается обысков в домах вице-губернатора Олега Грачева и сотрудников ИД «Гранада Пресс» в рамках уголовного дела по клевете в отношении председателя Челябинского облсуда Федора Вяткина, то Юревич ответил, что «по Вяткину материалов море» и все они были напечатаны в СМИ. Юревич обвинил Вяткина в принадлежности «Калининской семье» — это огромная серьезная преступная группировка, в которую входят сотрудники ФСБ, уголовники, судейские. По заявлениям губернатора — Это такая мега-активная, мега-денежная группа, которая подмяла область.

На взгляд губернатора  действия силовиков можно расценивать  как демонстрацию силы, либо устрашения, либо уже безвыходную ситуацию, когда такие вещи делают.¹⁶

Но не все региональные СМИ поддерживали губернатора области. Так интернет-издание Chelindustry.ru заняла сторону господина Вяткина, обвинив команду Юревича в дискредитации вышеупомянутого председателя облсуда и проведении против него информационной войны.¹⁷

Все это стало следствием той самой информационной войны, которая ведется фактически с 2010 года, когда М. Юревич стал губернатором. Отношение с бизнес-сообществом  региона удалось наладить, но с  силовыми структурами области, которые за долгое правление прежней команды Андрея Косилова (главного врага Юревича) превратились в параллельную ветвь власти – не получилось.

Сергей Леонов – репортер Ura.ru предполагает, что все действия силовиков – это акт устрашения, попытка «отжать» часть бизнеса у Юревича. «По мнению политолога Андрея Лаврова, одна из группировок пытается забрать часть бизнеса у другой, лояльной нынешней власти. «После победы Путина стало очевидно, что у власти укрепилась новая группа – силовики. И она опирается на «штыки». Но с ними надо делиться. С нижним составом можно поднятием зарплат, а с верхним – сложнее. Думаю, дана простейшая команда: что отожмете, то ваше. Разве на уровне Москвы кого-то интересует какой-то конкретный ТРК? Вяткин – часть группы силовиков. Людей такого уровня без клана не бывает», - высказывает свое предположение Лавров».

Однако политолог Дмитрий  Терещук уверен, что цель атаки  силовиков – политическая. «Однозначно, копают под Юревича. Кто-то хочет  повлиять на власть в Челябинской области доступными методами. После того, как произошла рокировка между Путиным и Медведевым, границы прежних договоренностей размыты. И у определенных влиятельных группировок развязаны руки», - уверен эксперт. Некоторые наблюдатели указывают на конкретных персонажей, заинтересованных в «сливе» Юревича. Например, все последние действия могут совершаться в интересах бывшего депутата Госдумы РФ, а ныне вице-президента «Газпромбанка» Михаила Гришанкова. Выходец из ФСБ не утратил связи со своей бывшей структурой. Он числился в шорт-листе кандидатов в губернаторы Челябинской области. Вполне возможно, что его амбиции никуда не делись. Реваншистские настроения с его стороны могут подогреваться бывшими первыми лицами региона, оказавшимися сейчас в опале. Теми же экс-первым вице-губернатором Андреем Косиловым и бывшим вице-губернатором Игорем Сербиновым. ¹⁸

Противостояние Юревича  и Вяткина длится очень давно. Следствием выходит большое количество статей и в области от подконтрольных губернатору СМИ. Около 90% всех печатных изданий в области входят в состав «Гранада Пресс», которая фактически принадлежит М.Юревичу. Челябинская область – регион, в котором едва просматриваются ростки независимой прессы. Небольшое количество независимой прессы приводит к тому, что оппоненты команды Юревича должны обращаться к другим печатным изданиям, размещая в них тексты, направленные против команды Юревича.

Это противостояние в свое время получило достаточно большую огласку не только в региональных изданиях, но вышло на федеральный уровень. И реакция правительства была незамедлительной. Заместитель полпреда в УрФО Андрей Колядин порекомендовал региональным элитам Челябинской области прекратить конфликт, информация о котором попала в федеральную повестку дня. Об этом он заявил на совещании с челябинскими политологами, которое прошло в областном заксобрании. Полпредство пригрозило массовыми отставками всем участникам конфликта.