Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 22:32, курсовая работа
Конвергенция экономики и журналистики проявляется не только в развитии медиаэкономики как отрасли экономических знаний. Другой ее стороной является выделение теории экономической журналистики из общей теории журналистики. В практике понятие «экономическая журналистика» давно используется, однако до сих пор не существует теории экономической журналистики, определяющей ее предмет, объект, методологию, цель и функции.
Чтобы определить сущность экономической журналистики, следует выделить ее из общей журналистики и разграничить ее с собственно журналистикой и медиаэкономикой. Теория журналистики, как и экономическая теория, в настоящее время — динамично развивающаяся научная дисциплина, а сама журналистика, как социально-практическая деятельность, играет чрезвычайно важную роль в социально-экономической системе общества. В этой связи необходимо определиться с понятийным аппаратом и установить механизм взаимодействия экономики и журналистики как отрасли науки и вида практической деятельности.
Введение
Сущность экономической журналистики.
Возникновение и становление деловой прессы в дореволюционной России.
«Биржевые ведомости»: история возникновения и развития.
Исторические условия функционирования экономической печати в СССР.
Заключение
Список использованных источников
2. Возникновение и становление деловой прессы в дореволюционной России.
В России до появления
специальных экономических
"В 40-е гг. 19 столетия
в издательское дело России
все больше проникают
В пореформенный период (вторая половина 19 в.) финансист К. В. Трубников предпринял успешную попытку выпуска "Биржевых ведомостей" (1861-1874 гг.), посвященных акционерно-биржевым делам. Это была первая специализированная газета, проникнутая духом предпринимательства. По мнению Л. П. Громовой, газета тяготела к универсальности. "Однако по мере развития акционерной формы в сфере промышленности и кредитования в деловых изданиях выделяется разновидность специализированной биржевой прессы, которая уже обращается не к отдельным отраслям хозяйства, а освещает сам процесс функционирования предприятий и операции с ценными бумагами".
В центре России и в ее провинциях пресса все больше ориентируется на деловые круги.
Во второй половине 19-начале 20 в. появился "Торговый сборник" (1864-1873 гг.), в котором разрабатывались как практические проблемы экономики и торговли, так и теоретические вопросы политической экономии, статистики и финансов. Особое место занимали вопросы теории и практики хозяйственного развития России: повышения технического уровня производства, роста потребления и др.
Расцвет деловой периодики в России приходится на конец 19-начало 20 в., исследователи характеризуют его как период "восходящего капитализма". Создаётся система специализированной прессы, затрагивающей экономические стороны процесса развития промышленности, сельского хозяйства, торговли: "Финансовое обозрение" (1874 г.), "Жизнь и хозяйство" (1876 г.) журнал "Железнодорожное дело" (1882 г.), "Вестник финансов, промышленности и торговли" (1884 г.), журнал "Экономист" (1885 г.), "Экономический журнал", "Русский лесопромышленник", "Коннозаводство" и "Коневодство" (1885 г.), "Вестник золотопромышленности" (1892 г.), "Русское экономическое обозрение" (1897 г.) и др.
Постепенно формируется
В дореволюционной России завершился
процесс специализации
По данным А. Н. Боханова, в 1912-1914 гг. в Петербурге выходило несколько десятков газет и журналов, посвященных акционерно-биржевым делам. Биржевые новости определяли лидирующую роль финансовой печати в деловой прессе России начала 20 в. Однако "издания были недолговечны (средняя продолжительность их выхода составляла не больше года), как правило, они выходили еженедельно ("Банки и биржа", "Биржа за неделю", "Банки и акционерное дело", "Биржа", "Деловой Петербург" и др.). В годы предвоенного промышленного подъема получает распространение ежедневная газета ("Биржевая газета", "Банковская и торговая жизнь", "Деньги", "Биржевой день", "Маленький финансист"). Несмотря на небольшие тиражи (в среднем 2-3 тыс. экземпляров), общий охват аудитории благодаря увеличению числа изданий был все же значительным".
2.1 «Биржевые ведомости»: история возникновения и развития.
"Биржевые ведомости" были образованы в 1861 г. из "Коммерческой газеты", слившейся с "Журналом для акционеров". Основателем и издателем-редактором "Биржевых ведомостей" был К.В.Трубников. В марте 1874 г. он продал половину издания В.А.Полетике - видному в то время предпринимателю, занявшемуся издательской деятельностью, когда его дела пошатнулись. С марта 1875 г.(по версии В.Я.Лаверычева - в конце 1874 г.) газета перешла в полную собственность В.А.Полетики. Собрав все свои средства, он приобрел газету и типографию "Биржевых ведомостей" за 200 тыс. руб. Новый владелец стремился поставить дело на широкую ногу и сделать из газеты коммерчески выгодное предприятие. Но издание теряло популярность и вскоре прекратило существование. В 1879 г. вышли только тридцать номеров, а с февраля этого года Полетика переименовал газету в "Молву".
Новая жизнь "Биржевых Ведомостей" началась после того, как в 1880 г. газету приобрел Станислав Максимилианович Проппер. Биографические сведения о нем достаточно скудны. Известно, что он был австрийским подданным и, начиная издательскую деятельность, купил газету с аукциона за 13 руб. 50 коп., одолженные у приятеля. Обстоятельства этого приобретения еще требуют дополнительного изучения.
Новый владелец был весьма замечательной личностью, о нем остались интересные и противоречивые отзывы современников. Так, С.Ю.Витте вспоминает " того Проппера, который явился в Россию из-за границы в качестве бедного еврея, плохо владеющего русским языком, который пролез в прессу и затем сделался хозяином "Биржевых ведомостей", шляясь по передним влиятельных лиц...". "Того Проппера, - пишет далее С.Ю.Витте, - который вечно шлялся по моим передним, когда я был министром финансов, выпрашивал казенные объявления, различные льготы и, наконец, выпросил у меня коммерции советника". Проппер, по отзыву своего бывшего покровителя, "готов бы был поспать в приемной часок, другой, чтобы затем выхлопотать у его высокопревосходительства для своей газеты ту или другую льготу".
Один из редакторов газеты И.И.Ясинский по поводу деловых качеств и методов своего патрона заметил, что Проппер одно время прибегал к шантажу, объявляя в биржевом отделе те фирмы, которые отказывались печатать объявления, некредитоспособными. Делал он это ловко между строк. В банках его называли "револьвером". На бирже - "зайцем".
Иные впечатления о Проппере сохранил А.Е.Кауфман, тоже одно время бывший редактором "Биржевых ведомостей". Он характеризует С.М.Проппера, как "человека с большими организаторскими способностями, с несомненным издательским чутьем". Кроме того, А.Е.Кауфман отмечает, что "успех издательских предприятий С.М.Проппера тем более достоин примечания, что он начал их, по его собственным словам, без всяких почти средств, будучи, как иностранный подданный, мало знаком с русской жизнью и литературою". Об отсутствии средств на первых порах пишет и И.И.Ясинский, указывая, что газета печаталась всего в 500 экземплярах.
Энергичный издатель, судя по всему, придерживался либеральных взглядов. Взгляды Проппера впоследствии сильно критиковал Витте, не забывший возмутительного поведения издателя на встрече премьер-министра с прессой 19 октября 1905 г. Впрочем, не следует преувеличивать оппозиционность редактора "Биржевых ведомостей", он никогда не был равнодушен к правительственному вниманию. Вначале он пользовался покровительством Витте, но потом смог обходиться и без него. В конце 1913 г. Проппер получил чин статского советника, а во время войны в 1916 г. очень старался получить орден Владимира 4-й степени (за организацию лазарета для Красного Креста, обошедшуюся ему в сумму более 40000 руб.), но резолюция "Не достаточно ли Станислава 2-й степени" лишила его желаемого, приговорив к Станиславу. Возможно, издатель не всегда отличался принципиальностью, но, например, Кауфман считал несомненным, что "Биржевые ведомости" в некоторые трудные периоды русской жизни служили делу прогресса, и своим успехом издание было обязано энергии, предприимчивости, чуткости их издателя и нескольким поколениям писателей и журналистов.
"Биржевые ведомости", издаваемые Проппером, начали выходить с ноября 1880 г. два раза в неделю. Редактировал газету "финансов, торговли, политики и общественной жизни" П.С.Макаров. С 1881 г. "Биржевые ведомости" стали выходить четыре раза в неделю, в 1882-1885 гг. - четыре и пять раз в неделю; с 1885 г. издание становится ежедневным. В 1891 г. Проппер стал не только издателем, но и единственным редактором своей газеты. Впоследствии в редакции работали также В.Н.Исполатов и М.М.Коншин (1892 г.), с 1894 г. М.М.Коншин "стал работать за редактора".
Что касается тиража, то первоначально, по свидетельству И.И.Ясинского, "газета господина Проппера, купленная им с аукциона за цену обыкновенных брюк, печаталась всего в пятистах экземплярах". Возможно, все так и осталось бы, если бы не второе издание, которому "Биржевые ведомости" обязаны широким распространением.
Второе издание "Биржевых ведомостей" появилось с ноября 1893 г. И.И.Ясинский отмечает, что оно было разрешено Пропперу министром Витте единственно для борьбы с противниками винной монополии и защиты биметаллизма. В общем, политика Витте, несомненно, долгое время поддерживалась Проппером. Так, например, в "издании редакции" "Биржевых Ведомостей" вышло "изследование" С.М.Проппера "Казенная продажа питей и общественное мнение". В этом весьма объемном сочинении (около 370 страниц) доказывается полезность проводимой Витте реформы, причем приводится множество отзывов о ней среди различных групп населения, общественное мнение исследуется очень добросовестно, собрана значительная статистика по рассматриваемому вопросу. Вполне естественно, что большинство респондентов редактора "Биржевых ведомостей" приветствовали действия правительства; впрочем, не будем исключать возможность чисто научного интереса С.М.Проппера к вопросу о винной монополии.
Цена подписки на второе издание была понижена до 4 руб. в год, и тираж "Биржевых ведомостей" дошел до 8 тыс., а благодаря ответственному за сбор объявлений Р.О.Висмонту, некогда бедствующему поляку, представленному Пропперу Ясинским, газета стала доходной до такой степени, что редакция могла, наконец, время от времени покупать у авторов большие романы.
Ясинский отмечает не слишком почтенную репутацию первого издания. Так, когда в 1896 г. Висмонт предложил ему подписывать "Биржевые Ведомости" на условиях редактирования исключительно второго издания и постоянного сотрудничества в газете, то его удерживало одно: первое издание "Биржевых Ведомостей", расходившееся в городе в небольшом количестве, уже стяжало себе "дурную славу", связанную прежде всего с личностью издателя.
С коммерческой точки зрения "Биржевые ведомости" были весьма успешны, однако работа редактора была довольно утомительной, поэтому в конце 1905 г. Проппер вступил в переговоры с кадетами о передаче им своих изданий. В результате этой сделки почти весь редакторский состав переменился. "Биржевые ведомости" были переименованы в "Свободный народ", первый номер которого вышел 1 декабря 1905 г. Все издания С.М.Проппера перешли к триумвирату, состоявшему из П.Н.Милюкова, И.В.Гессена и М.И.Ганфмана. В силу договора С.М.Проппер сам устранился от какого-либо вмешательства в редакторские дела и отчасти в издательские. Был согласован бюджет, в пределах которого кадеты могли распоряжаться по своему усмотрению.
Как извещались читатели, "с 1 декабря в Санкт-Петербурге выходит большая политическая и литературная газета "Свободный народ", издаваемая С.М.Проппером при постоянном участии многих деятелей конституционно-демократической партии под редакцией П.Н.Милюкова и И.В.Гессена". Но "Свободный народ" просуществовал недолго, всего два дня. В первом номере, в материале Гессена, озаглавленном "Министерство графа Витте" помещена была суровая критика деятельности премьера: "Умирающий режим одинаково бессилен и в своих попытках реформы. Мы пережили банкротство системы Плеве; мы переживаем банкротство системы Витте. И та, и другая системы сослужили революции хорошую службу: они довершили дезорганизацию "обреченного" режима, приблизили час неминуемой и роковой расплаты... России нужны иные люди, Россию спасут иные силы". К номеру прилагалась программа конституционно-демократической партии.
Во втором номере "Свободного народа" был напечатан Манифест советов рабочих депутатов, и газета была закрыта.
Через две недели вместо "Свободного народа" стала выходить "Народная свобода", при том же составе сотрудников. Через несколько дней, 20-го декабря, там была напечатана статья П.Б.Струве о московском вооруженном восстании, повлекшая за собой закрытие и "Народной свободы". Газета возобновлена не была.