Энциклопедические журналы «Телескоп» и «Московский телеграф»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июля 2015 в 20:15, реферат

Описание работы

В первые два десятилетия XIX в. заметны успехи в книгоиздательстве и развитии периодической печати. С начала XIX века до 1850 г. количество периодических органов выросло с 44 до 56. Широкую известность получили издававшиеся в первые десятилетия XIX века общественно-политические и литературные журналы «Вестник Европы» Н.М. Карамзина, «Северный вестник» Н.С. Глинки, «Сын отечества» Н.И. Греча, «Дух журналов», в которых печатались и декабристы; позднее – «Телескоп» Н.И. Надеждина, «Московский телеграф» Н.А. Полевого, «Отечественные записки» А.А. Краевского, «Современник» А.С. Пушкина.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Журнал «Телескоп»……………………………………………………..4
1.1. Н. И. Надеждин – главный редактор………………………………………..4
1.2. Историяжурнала и его специфика………………………………………….7
1.3. Конец «Телескопа»………………………………………………………….10
Глава 2. Журнал «Московский телеграф»……………………………………..11
2.1. Н. А. Полевой – главный редактор………………………………………...11
2.2. История и особенности издания…………………………………………...14
2.3. Закрытие журнала…………………………………………………………...18
Заключение……………………………………………………………………….20
Список использованной литературы…………………………………………...21

Файлы: 1 файл

РЕФЕРАТ.docx

— 44.16 Кб (Скачать файл)

     

 

 

 

2.3. Закрытие  журнала

      Усиление политического свободомыслия в «Московском телеграфе» насторожило Третье отделение и его агента Булгарина, который в августе 1827 г. представил Бенкендорфу три доноса на этот журнал, раскрывая политические намеки статей и подчеркивая, что «издатель умеет в рецензии поэзии примешивать политику». Бенкендорф поручил помощнику министра внутренних дел Блудову написать предупредительное письмо Вяземскому, с которым Блудов был хорошо знаком. Блудов, опираясь, как он сам признавался, на «повеление свыше» (т. е. самого царя), настоятельно рекомендовал Вяземскому, а также издателю и другим сотрудникам «Московского телеграфа» впредь быть не только благоразумными и осмотрительными, но и полезными правительству.

      С 1832 г. Полевой сокращает свое сотрудничество в критическом и библиографическом отделах журнала, отходит от участия в полемике, от текущей журнальной работы и почти не занимается делами редакции. Он печатает в «Московском телеграфе» статьи о творчестве Державина, Жуковского, Пушкина, где по-прежнему излагает романтические взгляды, работает над своей «Историей русского народа», пишет учебные книги по истории, художественные произведения. Руководство журналом переходит к его брату, Ксенофонту Полевому, хотя официальным издателем остается Николай.

      Цензура и Третье отделение очень строго следили за «Московским телеграфом». Гоненья усилились в 1832 г., когда С. С. Уваров был назначен помощником министра просвещения. Ждали удобного повода, чтобы запретить «вольнодумный» журнал. И повод такой появился. В №3 за 1834 г. Н. Полевой поместил свою рецензию на только что изданную ура-патриотическую пьесу Н. Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла». Он отрицательно отозвался о литературных достоинствах пьесы и слегка, почти незаметно намекнул на «квасной патриотизм» автора. «Новая драма г. Кукольника весьма печалит нас», она «не выдерживает никакой критики», – делал вывод Полевой. Цензура не нашла в рецензии ничего предосудительного и пропустила номер. Но тут выяснилось, что на премьере спектакля в Александрийском театре в Петербурге присутствовал царь и Кукольнику вручили в награду бриллиантовый перстень. [6]

      Отзыв Полевого о пьесе Кукольника послужил только поводом для закрытия неугодного журнала. Царю была представлена большая тетрадь с крамольными выписками из «Московского телеграфа» за многие годы – настоящий политический донос. В докладной записке, составленной Уваровым, Полевой сравнивался с бунтовщиком, который посреди площади при всеобщем стечении народа проповедует революцию. По распоряжению царя, в апреле 1834 г. «Московский телеграф» был запрещен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Журналы  «Телескоп» и «Московский телеграф»  – выдающиеся издания своего  времени, оказавшие огромное влияние  на последующее развитие российской  журналистики. И тот, и другой  были призваны просвещать, совершенствовать  умы своих многочисленных читателей, распространять философские идеи  и учения, «нести их в массы». Это было непросто в условиях  жесточайшей цензуры и тотального  контроля со стороны власти. И  тем не менее, эти журналы добивались  почти невозможного; открывали новые  имена, давая им «путёвку в  жизнь». Впоследствии эти таланты  станут национальным культурным  достоянием.

      С  «Телескопом» и «Московским телеграфом»  связаны имена выдающихся личностей  – это Н. Надеждин и Н. Полевой, а также целая плеяда величайших  людей того времени – это  Белинский, Герцен, Чернышевский, Чаадаев, Гоголь и многие другие.

      К  сожалению, эти журналы постигла участь большинства передовых изданий XIX в. – они были закрыты, а главные редакторы так или иначе наказаны, но, тем не менее, они успели выполнить свою главную миссию – просвещать, учить, наставлять.

      Таким  образом, объект и предмет исследования  тщательно изучены, и цель данной  работы можно считать достигнутой.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. http://2dip.ru/%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B/101044/
  2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF_(%E6%F3%F0%ED%E0%EB)
  3. http://refleksiya-absurda.ru/Nadezhdin.html
  4. http://oldgravura.ru/prod/1835-36-god-teleskop-nadezhdina-i734/
  5. http://www.textfighter.org/text3/04_polevoy_zhurnal_telegraf_10.php
  6. http://www.hrono.ru/organ/rossiya/mos_teleg.html

 

 

 

 

 


Информация о работе Энциклопедические журналы «Телескоп» и «Московский телеграф»