Эссе в современных периодических изданиях

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 08:57, курсовая работа

Описание работы

Целью работы является исследование жанра эссе, публикующегося на страницах современных периодических изданий. Необходимо рассмотреть постепенное формирования данного жанра в российских и зарубежных журналистских текстах, в связи с процессом зарождения и эволюции эссеистики за время ее существования, определение социально-значимых особенностей и предметно-тематического содержания. Важно определить жанровую принадлежность эссе и выявить составляющие элементы эссеистских текстов.

Содержание работы

Ведение……………………………………………………..……………………...3
Глава I. Жанровый статус эссе: Развитие, особенности, функции….….…..6
1.1. Исторический аспект развития жанра эссе…….….........................................6
1.2. Жанровые особенности эссе и его функции…………………...……............8
Глава II. Анализ эссе в современных периодических изданиях…….…..15
2.1. Владимир Соболь. Человек человеку – кто?..................................................15
2.2. Дмитрий Быков. Евразийское………………………………………………18
2.3. Алексей Навальный. Чувак из Коврова всех победит……………………19
Заключение……………………………………………………..……….…...…..23
Список литературы………………………………………………………....…..26

Файлы: 1 файл

курсовая Жовтис.docx

— 83.03 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

Владимир Соболь

Человек человеку – кто?

 

Сегодня многие, говоря о  межнациональных столкновениях, спешат подняться до более крупных обобщений: это, мол, война цивилизаций. А может, уместнее, наоборот, «опуститься» до человека и вспомнить, что каждый из нас  – личность?

В одном из онлайновых СМИ  прочитал статью об этнической преступности в Петербурге. Автор печалится, что  выходцы из закавказской провинции  образовали клан в Петербурге и борются  за влияние в теневом бизнесе. Сначала приехали те, потом нагрянули  эти… В общем, омерта с лупарой отдыхают в тепле под оливами...

Но тут я зацепился  за одну фразу: мол, современные потоки информации больше уделяют внимания разнообразным гангстерам, а не их земляку, «уроженцу Шамхора генералу Мадатову, который когда-то сражался на стороне России против персов…».

Приятно, что коллега вспомнил о князе Валериане Мадатове, знаменитом генерале русской армии, герое моего романа – в полном смысле этого выражения. Я не только восхищаюсь этим гусаром и храбрецом, но написал его историю в четырёх книгах. И замечу, что князь Валериан Григорьевич – уроженец Нагорного Карабаха. А под Шамхором, на берегах одноимённой речки он осенью 1826 года всего с тремя батальонами разбил авангард огромной персидской армии и спас столицу Грузии от очередного нашествия.

Мадатов долгое время был ближайшим помощником генерала Алексея Ермолова. Слыл деятелем жёстким, даже жестоким, но это если считать по нынешним меркам. А тогда Ермолов в письмах отзывался о нём как о существе благородном. И все знавшие Мадатова отмечали его человечность. Не мягкотелость, но именно умение поговорить с каждым человеком на языке если и не родном, то знакомом. А это в условиях тысячеязычного Кавказа ой как не просто! И Мадатов никогда бы не перепутал гянджинца с талышом, как и табасаранца с аварцем. Он был русским офицером, но сумел сохранить связь с землёй, в которой родился. Он воевал отчаянно храбро, но уважал противника, видел в нём равного себе. И когда умер при осаде турецкой крепости, командующий гарнизоном приказал открыть ворота, чтобы похоронить храброго и благородного Мадат-пашу на христианском кладбище.

Увы, сейчас времена иные. В ХХ веке война стала тотальной, и сил, чтобы оказать почести  мужественному врагу, уже не осталось. Мы разучились видеть в людях их личные качества. Индивидуальный подход не в моде, его перебивают раса, страна, профессия, место рождения и обитания. Все сбиваются до кучи в стаю, потому как, известное дело, гуртом лупить кого-нибудь куда проще. Ещё полвека назад мы твердили, что человек человеку друг, товарищ и брат. Теперь вспоминаем, что, пожалуй, люди друг другу всё-таки волки. И одну из самых больных коллизий века нынешнего формулируем строчками столетия позапрошлого: «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут…» Это неправильно, и прежде всего потому, что из великой баллады Редьярда Киплинга вырвана цитата, которая не открывает истинного пафоса сочинений британца…

Но сперва ещё одна человеческая история. В 1830-е годы в Кавказском корпусе служил барон Торнау. Фёдор Фёдорович происходил из рода остзейских немцев, но числил себя потомственным офицером русской армии. Человек умный, образованный, мужественный, он выбрал себе нелёгкую долю – разведку. В те времена карта Кавказа была одним большим белым пятном. И Торнау пытался расцветить её хотя бы в немногих точках. В частности, он прошёл через горы в тех местах, где сейчас возводят сооружения будущей Олимпиады. А тогда они представлялись дебрями, совершенно дикими и непонятными. Проводниками Торнау стали братья из знатной горской семьи. Когда-то они провинились перед Белым царём, но за помощь нашему агенту им обещали вернуть и земли, и скот. Горцы безукоризненно выполнили свою работу – протащили неопытного русского через снежные перевалы, уберегли при встречах с соплеменниками. Но когда путешественники спустились вниз, наши генералы отказались выполнить договор. Барон возмутился, писал через голову начальства в столицу и добился исполнения обещаний, данных под слово чести.

Ему отомстили. В следующее  предприятие его вынудили взять  ненадёжных проводников, которые без  раздумий продали подопечного горцам. Больше двух лет Фёдор Фёдорович  провёл в плену. Трижды пытался бежать – и всё напрасно. Он уже приготовился закончить дни свои прикованным к стене горской хижины, но его спасли. Те самые братья, прежние проводники, выкрали Торнау из плена и вернули в русский лагерь. Они не любили Россию и русских, не за что было любить. Но чувствовали себя кровно обязанными человеку, который шёл вместе с ними, вместе с ними замерзал и голодал, а потом сдержал своё слово, слово русского офицера...

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, / Пока не предстанет Небо с Землёй на Страшный Господень суд. / Но нет  Востока и Запада нет, что племя, родина, род, / Если сильный с сильным  лицом к лицу у края земли встаёт…

Вот о чём писал Киплинг  – если человек по-настоящему сильный, то в другом он видит прежде всего человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Дмитрий Быков

Евразийство.

Нынче повод непростой  и высокий. Тут вот Дугин, например, погрозился, что не будет никаких  философий, а останется одно евразийство. Я в восторге от подобных эдиктов и других его мыслительных взбрыков. Все мертвы, он говорит: Венедиктов, Шендерович, Березовский и Быков. Идеолог у них был Березовский, проплативший эту хаву нагилу, но теперь-то их балет мерлезонский вслед за ним переместится в могилу. Все погибнут, а особенно Познер, обладатель четверного гражданства…

Березовский, разумеется, помер. Но ведь Дугин вообще не рождался! Чтоб на трупе он моем не резвился, предаваясь непристойному лаю, — я хотел  бы объяснить евразийство, потому что я его понимаю. Разговор о нем, понятно, недолог. Будем резать, так сказать, по живому. Дугин, кстати, вообще конспиролог, любит термины, читает Эволу (или Эволу, такой эзотерик, часто с Юнгером его поминают). Будем прямо говорить, без истерик, потому что ведь не все понимают. Просвещение теперь на ущербе, это Дугин догадался не первый; многим нравятся Генон, «Анненербе», метафизика великих империй, то есть некогда мы были титаны, а теперь у нас одна калиюга… Соберем гиперборейские страны против алчного торгового Юга! Мы же арии, священная раса, света воины, жрецы Аркаима… В нас входили до известного часа закавказцы, Казахстан, Украина, — мы их временно тогда упустили, но в Таможенном союзе с Китаем в евразийском всевместительном стиле мы их заново с собой сочетаем. Главный враг наш, разумеется, Запад (да кого ж они придумают кроме?): он нас хочет разделить и захапать. «Он не дремлет, мать его, он на стреме»*. Мы и сами этот путь выбирали, но теперь определились, воспрянув, — да и смогут ли чего либералы против нашенских арийских титанов?

Отнеситесь к этой догме  без паник, хоть уместно от нее  раззеваться, ибо Дугин не титан, а титаник, и такое ж у него азиатство. Мы слыхали про мистику империй, это старая короста с погоста, ибо с помощью высоких материй людоедство золотить очень просто. Как до вошки низвести человека с понтом мистика и статью эксперта — объяснил еще догадливый Эко, из Италии, который Умберто**. Чтоб не мучился никто, перепутав евразийца и скина, пику с червой, — там приводятся четырнадцать пунктов, и эклектика, естественно, первый. Вся подкрашенно-фашистская скверна, людоедство ради пафосной цели, архаичность, неприятье модерна, смерти культ и отрицанье рацеи, — но не стоит прибегать к микроскопу, а не то, глядишь, масштаб исказится. Целование начальника в Опу — это истинная суть евразийства. А в процессе целования в Опы впору вырваться такому экстазу, что мельчающие Штаты-Европы не почувствуют такого ни разу. Облизать ее, верховным в угоду, в соответствии с древнейшим заветом, и пожертвовать побольше народу, изнасиловав попутно при этом, — вот и мистика твоя, евразиец, что повылез из загробных пристанищ. Ты тут думаешь восстать, как Озирис? Ты тут даже как вампир не восстанешь.

А соратникам, друзьям и  подругам я отвечу с легкомыслием юным: если начал хоронить меня Дугин  — жить мне, видимо, не меньше, чем  Юнгер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 3

Алексей Навальный 

Чувак из Коврова всех победит

Меня до глубины души поразил  какой-то чувак из города Коврова. К сожалению, я даже и не видел его, а просто увидел в твиттере сообщение о том, что на остановке в Коврове к нашему весёлому поезду подошёл человек и развернул плакат "Алексей, Юля, мы с вами".

Вот берёт человек в  городе Коврове ватман. Рисует плакат и глубокой ночью идёт на вокзал, чтобы показать этот плакат проходящему поезду. При этом понимая, что с вероятностью 99% этот плакат никто и не увидит. Может, это и есть самое важное. Вот такие чуваки из Коврова. И никакой другой мотивации для работы не нужно, пока в условном коврове есть условные чуваки, обращающиеся к условным алексеям и юлям (которыми может быть кто угодно - от "узников Болотной", до преследуемого регионального журналиста). И они не просто есть, их становится больше.

 Ещё раз спасибо огромное всем, кто ездил поддержать меня в Киров из Москвы на нашем "поезде в огне". Это было весело и действительно похоже на что-то среднее между "АккупайАбай" и фильмом "Бриллиантовая рука". Тем, кто приехал из других городов, география самая обширная: Питер, Воронеж, Ижевск, Самара, Саратов, Пермь, Казань. Приезжайте ещё.

Плавно переходим к  нашим новостям. Не только Чувак из Коврова убеждает нас в правильности действий, но и чуваки с Технического переулка. Сегодня утром в поезде меня застала такая новость от СК: «В отношении братьев Навальных возбуждено еще одно уголовное дело по факту мошенничества» В результате действий братьев Навальных, навязавших посреднические услуги, в которых не было никакой необходимости, компании «МПК» причинен ущерб в размере не менее 3,8 млн. рублей. Эти денежные средства были перечислены на счета «Главного подписного агентства», а затем, как полагает следствие, похищены братьями Навальными.

Релиз выпустили аж в 7:45 утра. Всё то же, что и раньше. Братья Навальные ходят по стране, вынуждают заключать договоры, а цены завышенные  СК ходит по следам преступных братьев и спасает всех, кто страдал от завышенных цен. Из меня бы получился отличный агент по продажам: захожу в офис, делаю предложение от которого нельзя отказаться, выхожу с контрактом, подписаным по завышенной цене. Вообще, случай с компанией МПК печальный, конечно. Только вот два дня подряд говорил в Кирове про них журналистам и приводил как пример небольшого бизнеса, не испугавшегося наезда. И "Ив Роше", по которому было возбуждено первое уголовное дело, и "МПК" были клиентами ГлавПодписки. И к тем, и к другим пришли ФСБ и СК, сказав: пишите заявления, что вам нанесли ущерб "Братья Навальные". Большой "Ив Роше" заявление написал сразу, а маленький клиент "МПК" следователей послал, сказав "Что за бред, какой ещё ущерб, никакого заявления писать не будем".

Была прикольная история: жирные богатые иностранцы сразу  струсили, а маленькие уязвимые сограждане - нет.  Вот этих сограждан долбали выемками, обысками и допросами, но они держались.  А вчера вечером они сообщили: всё, больше не можем.  Сегодня уже возбудили дело.  Такая история. Совсем, увы, неоригинальная, для России, управляемой путинским ворьём. Кстати, сигнал о том, что у них крайне тухло всё обстоит с первым делом - по ИвРоше. Одно дело просто заявление выбить, другое дело - рассчитать и обосновать ущерб.  Если компания три года подряд получала услуги и была совершенно этими услугами довольна, то ей нелегко будет обосновать, почему это весь объём перечислений по договору - "сумма похищенных средств". Вот и нужен очень второй потерпевший, чтобы дело не "расползалось". Ну ок. На меня уже это небольшое впечатление производит. Было 4 дела, стало 5.  Разница небольшая.  Я потерплю.  Когда-нибудь рассчитаемся сразу за всё.  Потому что Чувак из Коврова всё равно победит.

1 Бочаров А.Г. Жанры литературно-художественной критики. - М., 1982. - 51с. 

2 Стрельцов Б.В. Основы публицистики. Жанров: Учебное пособие. – Минск., 1990. - 240с.

3 Эпштейн М.Н. На перекрестке образа и понятия (эссеизм в культуре нового времени). - М., 1988. - 334с. 

  Эпштейн М.Н.  Эссеизм как явление культуры. - М. 1988. - 375с.

  Эпштейн М.Н.  Эссе об эссе. – М., 1998. - С. 225-240.

4 Бахтин М.М. Проблема текста.- М., 1996. Т.5. -732с.

   Бахтин М.М.  Автор и герой. К философским  основам гуманитарных наук. –  СПб., 2000. – 336с. 

5 См. там же.

6 Лямзина Т.Ю.  Жанр эссе (К проблеме формирования теории) [электронный ресурс]// http://psujourn.narod.ru/lib/liamzina_essay.htm. - (Дата обращения: 13.04.2013).

7 Валгина Н.С. Теория текста. – М., 2003. - 280с.

8 Гуревич С.М. Газета вчера, сегодня, завтра. – М., 2004. - 288с.

9 Кайда Л.Г. Эффективность публицистического текста. – М.,1989.- 182с.

10 Ким М.Н. Очерк: Теория и методология жанра. – СПб., 2000. - 168с.

11 Стюфляева М.И. Убеждающее воздействие публицистики. – Киев, 1986. – 27с.

12 Кайда Л.Г. Эссе: Стилистический портрет. - М., 2008. – С.16.

13 Лучинский Ю.В. Очерки истории зарубежной журналистики. - Краснодар, 1996. – С. 75.

14 Чупринин С.И. Жизнь по понятиям [электронный ресурс] // http://magazines.russ.ru/znamia/2004/12/chu13.html. - (Дата обращения: 13.04.2013).

15 Чупринин С.И. Жизнь по понятиям [электронный ресурс] // http://magazines.russ.ru/znamia/2004/12/chu13.html. - (Дата обращения: 13.04.2013).

16Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений. - М, 2009. - 1359 c.

17Большой энциклопедический словарь. – М., 2008. -1248с.

18 Большой энциклопедический словарь. – М., 2008. -1248с..

Информация о работе Эссе в современных периодических изданиях