Контрольная работа по "Журналистике"

В период военных  действий, и в особенности после  боя, стороны должны принять все возможные меры к тому, чтобы разыскать и подобрать раненых и больных и оградить их от ограбления и дурного обращения. Не допускается ограбление мертвых (мародерство). Когда это позволяют обстоятельства, должны заключаться соглашения о перемирии или прекращении огня, чтобы подобрать раненых на поле боя, и произвести обмен ими.

Стороны, находящиеся  в конфликте, должны зарегистрировать все данные, способствующие установлению личности оказавшихся в их власти раненых, больных, потерпевших кораблекрушение и умерших неприятельской стороны. Эти сведения должны быть как можно скорее доведены до сведения национального Справочного бюро по делам военнопленных для передачи их державе, за которой числятся эти лица, через Центральное агентство по делам военнопленных, подлежащего учреждению в нейтральной стране.

Запрещается добивать или истреблять раненых, больных, потерпевших  кораблекрушение. Преднамеренно оставлять их без медицинской помощи или ухода, предумышленно создавать условия для их заражения. Подвергать этих лиц, даже с их согласия, физическим увечьям, медицинским или научным экспериментам, удалению тканей или органов для пересадки, кроме случаев, когда это оправданно состоянием здоровья лица и соответствует общепринятым медицинским нормам. Упомянутые лица имеют право отказаться от любой хирургической операции. Сторона, принужденная оставить неприятелю раненых или больных, обязана оставить вместе с ними, насколько это позволяют военные условия, часть своего санитарного персонала и снаряжения для содействия уходу за ними. Оказавшись во власти противника, раненые, больные и потерпевшие кораблекрушение считаются военнопленными.

Международно–правовая защита раненых, больных в действующих армиях и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море предусмотрена I и II Женевскими конвенциями 1949 г. и Дополнительными протоколами I и II 1977 г.

 (С.И. Леншин «Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право», § 2.).

К сожалению, и  в настоящее время невозможно признать, что все пункты документов по защите прав раненых выполняются как должно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание.

Заполните таблицу (не меньше трех стран): «Дела, рассмотренные Европейским Судом по правам человека».

Подавляющее большинство  дел, рассматриваемых ЕСПЧ – иски гражданских лиц. Отыскать международные иски довольно затруднительно. Поэтому в графе «Страна–истец» приводятся примеры граждан–истцов.

 

 

Страна, подавшая заявление.	Суть жалобы.	Вынесенное  Европейским Судом решение.
Гражданин России Аркадий Сысоев (2005 год)	Глава семейства был задержан латвийской полицией по формальным причинам – в связи с отсутствием соответствующих документов, дающих право на проживание в Риге. Семья Сысоева выиграла иск против Латвии в ЕСПЧ. В свое время власти страны отказались выдать семье постоянный вид на жительство. Аркадий Сысоев, его жена Светлана и дочь Оксана в Страсбурге доказали, что таким образом латвийское государство нарушило их права.	Суд признал  правоту Сысоевых и обязал Ригу выплатить трем членам семьи по 5 тысяч евро за моральный ущерб. После этого  власти Латвии обжаловали в Большой палате Европейского суда решение по делу Сысоева. Если решение  суда не отменит высшая инстанция, Латвии придется выдать Сысоевым вид на жительство и назначенную компенсацию.
Гражданин Турции Хаси Байрам Болат (2006 год)	Работал в Кабардино–Балкарии, однако был выслан из России якобы за нарушение режима регистрации, несмотря на имевшееся у него разрешение на длительное пребывание в стране.	ЕСПЧ признал  правоту Болата и обязал российские власти выплатить ему моральный ущерб на сумму €8 тыс.
Гражданка Украины Нинель Иванова	Причиной заведения дела стал маленький коридор в полтора метра, который принадлежал Ивановой. Сосед Нинель незаконно занял коридор. Районный суд присудил коридор Ивановой, однако Верховный указал на ошибки в определении достоверности доказательств по делу. Иванова обратилась в ЕСПЧ как в высшую инстанцию.	ЕСПЧ обязал Украину выплатить Нинель Ивановой три тысячи евро материальной и моральной компенсации, а также 480 евро – на возмещение затрат.