Самоидентификация журналиста в контексте «явочного» функционирования информационной службы общества в 1905–1917 гг

       Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Кафедра журналистики

Институт

курс

группа

Реклама и связи с общественностью

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине

История отечественной журналистики

На тему

Самоидентификация журналиста в контексте «явочного» функционирования информационной службы общества в 1905–1917 гг.

По материалам: В. Я. Брюсов «Свобода слова»; Л.Д. Троцкий «Освобождение слова», «Казенная недотыкомка»; Ф.И. Шаляпин «Пресса и я» Петр Ашевский «Сила печати»; А. Т. Аверченко «Мое самоопределение».

Отметка о зачёте

(дата)

Руководитель

.

(должность)

(подпись)

(инициалы, фамилия)

(дата)

Архангельск 2015

Содержание Введение   Стр. 3-4 Раздел 1. Реакционная эпоха и свобода слова   Стр. 5-10 Раздел 2. Сила и грехопадение прессы   Стр. 11-16 Выводы   Стр. 17-18 Список литературы   Стр. 19

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В начале 20 века в обществе произошли значительные изменения, поэтому информационной службе общества необходимо было подстроиться под новые потребности читателей. Период общественных бурь – так историками было названо начало 20 века. Общество в это время как никогда ранее нуждалось в скорейшем получении сведений о событиях происходящих в государстве. Это вывело на первый план самый оперативный тип изданий – газеты.

Развитию журналистики способствовали научные достижения – был изобретен линотип, благодаря чему газеты начали печатать быстрее. Новые условия жизни диктовали новые условия работы журналистам – в стране в большом количестве начали появляться фабрики и заводы. Это все привело к появлению капитализма, который со временем начал занимать информационной пространство, а потом превращать газеты в способ получения дохода.

Большие изменения происходили в политической жизни страны – первая за всю историю России революция началась с Кровавого воскресенья, которое случилось 9 января 1905 года. В октябре этого же года Манифестом были дарованы величайшие свободы, включая свободу слова. Бесцензурье продлилось недолго – спустя месяц начались репрессии, аресты, деятельности большого количества изданий была приостановлена, а некоторые и совсем закрыты.

Цензура стала сильным сдерживающим фактором развития прессы. Проблема свободы слова стала одной из самых обсуждаемых на страницах газет. Ответ на материал Ленина В.И. «Партийная организация и партийная литература», в котором он касался этого вопроса, дал Брюсов В.Я. в своем материале «Свобода слова». Иначе вопрос свободы слова подан в материале Троцкого Л.В. «Освобождение слова», в котором он затрагивает тему превалирования формы над содержанием в произведениях литературы этого периода времени.

Однако не только цензура сдерживала развития журналистика. Самым мощным рычагом воздействия на прессу стал капитал, с помощью которого не только следили за работой печати, но и диктовали собственные условия. Этой теме также многие журналисты посвящали свои материалы. Например, в материале «Казенная недотыкома» Троцкий Л.В. затронул тему воздействия власти на газеты (в данном случае на одну конкретную газету) с помощью капитала. Интересные мнения относительно печати этого периода запечатлены в материалах Шаляпина Ф.И. «Пресса и я» и Петра Ашевского «Сила печати».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реакционная эпоха и свобода слова

Вопрос свободы печати стал основным, самым острым для российской прессы в 1905 году. В начале октября в Петербурге был организован Союз в защиту свободы печати, куда вошло 36 изданий. Вопрос свободы печати в обществе назрел уже давно, но особого внимания он заслужил по причине празднования в 1903 году 200-летия русской печати. Еще с конца 19 века в стране начали формироваться силы оппозиции, а именно социалистические партии.

1905 год начался бурно  – 9 января была расстреляна мирная  демонстрация. Именно с этого  дня началась первая в истории  России революция. Именно она повлияла на то, что власти пошли на уступки. 17 октября был Николай II подписал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка»: были провозглашены свобода слова, совести, неприкосновенность личности и т.д.

Вскоре после подписания Манифеста появились «Временные правила о печати». Власть уступила прессе отменив циркуляры, основанные на 140-й статье устава, запрещающие обсуждать в прессе определенные темы. Чуть больше месяца после подписания Манифеста для прессы был благодатный период, названный современниками «медовым месяцем свободы печати» - в периодике того времени открыто обсуждали самые острые темы. Также этот период назвали явочным периодом свободы. Продолжался он до 24 ноября, когда императором в Сенат был отправлен Высочайший указ о повременных изданиях, разрешивший судам вести дела о совершение с помощью слова преступных деяний. До конца года было закрыто/приостановлено 44 издания, 278 редакторов, издателей, журналистов подвергнуты репрессиям. Далее темпы репрессий нарастали.

Два журнала, продолжателя традиции «Мира искусства», выходили в годы революции, один из них – «Весы». Первый его выпуск вышел в 1904 году по инициативе русского поэта, прозаика, драматурга, литературоведа Брюсова Валерия Яковлевича. Основной деятельностью журнала «Весы» была пропаганда творчества, и особенно творчества символистов. Брюсов принял решение не печатать в этом журнале беллетристику.

В первые годы выхода журнала много писал в него сам Брюсов В.Я.. В серии «Вехи» выходили материалы Брюсова, которые знакомили читателей с вопросами современности. В этой серии вышел его материал «Свобода слова». Он представлял собой ответ на материал Ленина В.И. «Партийная организация и партийная литература», опубликованный в ноябре в большевистской газете «Новая жизнь».

В своем материале Брюсов В.Я. подробно цитирует высказывания Ленина. Он не только представляет свои доводы по данному вопросу, но и мнение своего оппонента. Перед нами, будто наяву, разворачивается спор относительно свободы слова. В своём материале Брюсов В.А. не только цитирует отрывки из материала Ленина В.И., но и объясняет их для читателей, а потом в противовес приводит собственные доводы.

Брюсов отмечает, что несмотря на то, что революция принесла пусть и недолгую, но свободу слова, не стоит ее рассматривать лишь в этом ключе, и быть благодарным, не замечая ничего кроме, только за это. Нужно трезво смотреть на происходящие события, не опьяняя свой разум лишь положительными аспектами данной ситуации.

В своем материале Брюсов создает облик гражданина, журналиста, литератора, который стоит на стороне свободы слова (в том числе и он сам). Это человек, который видит происходящее целиком, и подмечает не только положительные но и его негативные стороны: «Но, признав всю благодетельность пережитого нами события, неужели я должен по этому самому отказаться от критического отношения к нему? Это было бы всё равно, как требовать, чтобы никто из благодарности к Гутенбергу, изобретшему книгопечатание, не смело находить недостатков в его изобретении», - отмечает Брюсов.

Также такой человек/журналист/литератор, которого в своей статье Ленин В.И. прозвал «буржуазным индивидуалистом» и «сверхчеловеком», находит самый главный вопрос, помимо прочих, и озвучивает  его. Так, например, в данном случае это вопрос – сильно ли отличается новый цензурный устав от старого? «Такая свобода не может удовлетворить нас. Для нас она кажется лишь сменой одних цепей на новые», - пишет Брюсов.

Он видит миссию журналиста в глубоком беспристрастном осмыслении произошедших событий, при это многостороннем. Но это невозможно в современных условиях. Свобода слова, причем не в трактовке социал-демократов, что это «возможность говорить всё, согласное с принципами социал-демократии», а свобода суждений и чужих убеждений. Для выполнения журналистом их прямых обязанностей нужно свобода слова при которой нет «неправильных» мнений, где каждое суждение, каждый вывод имеет место быть, без исключений. Один из важнейших аспектов такой свободы – уважение мнение другого. Если не соблюдено это условие свобода слова – фикция.

Обсуждение свободы слова не утихали и дальше. Были сторонники его, которые считали, что лишь абсолютная свобода поможет журналистам, сотрудникам информационной службы общества, выполнять свои истинные функции. Но были и те, кто считал свободу слова злейшим врагом социализма. Поэтому власть предпринимала все новые и новые меры для ограничения деятельности информационной службы общества. В 1906 году в марте вышел указ «Дополнения временных правил о повременных изданиях», а в апреле – «Временные правила о непериодической печати». Власть шла на подкуп  газет и журналов. С 1 сентября было создано Осведомительное бюро, главной функцией которого было доведение до сведения журналистов «достоверной» информации о событиях в государстве.

Обновленный строй – так был назван современниками послереволюционный период истории России. В этот период расцветает русская журналистика. Ее расцвет был обусловлен процессом капитализации, который проник и в производство печатной продукции, а также демократизацией общества и вступление в «серебряный век» культуры России.

На страницах газет и журналов открыто обсуждался вопрос о свободе слова и печати, продолжалась борьба с цензурой. Но и со стороны властей принимались ответные меры – часто в мирное время применялась разновидность военной цензуре – вводилось «положение о чрезвычайной охране».

С неожиданной стороны предстает обсуждение свободы слова (в другом ее аспекте) в материале российского и международного политического деятеля, публициста, мыслителя, меньшевика Троцкого (Бронштейн) Льва Давидовича «Освобождение слова», опубликованном в газете «Киевская Мысль" 20 февраля 1914 г. Этот материал, как и материал Брюсова «Свобода слова» представляет собой отклик на ранее опубликованный материал, и также с цитированием своего оппонента. В данном случае это г-н, как назвал его Троцкий Л.В. – «имманентный философ по темпераменту и оптимист по образу мыслей» Иванов-Разумник, чей материал был воспринят как хвала современной отечественной литературе.

Обсуждение свободословия в этом материале коснулось не столько журналистики сколько отечественной литературы, по поводу которой и произошел спор. В этом материале, подобно уже рассмотренной мной статьи Брюсова В.Я., представлено не только мнение автора, но и мнение его оппонента. Троцкий Л.В. указывает г. Разумнику аспекты, на которые он не обратил, или не пожелал обратить, внимание, а именно – социальное безразличие, историческое безверии, нравственное опустошение современных авторов.

Оспаривая мнение своего оппонента, Троцкий Л.В. обращает внимание на то, что форма не должна превалировать над содержанием. Это утверждение касается не только деятелей литературы, но и информационной службы общества, журналистов. «Только в соответствии содержанию, его глубине и значительности форма почерпает свою собственную значительность», – пишет Троцкий, а также отмечает: «Форма стала ширмами, за которыми укрывались оскудевшие мысль и чувство, оторванные от своих социальных связей». Истинной целью журналиста, литератора является освещение жизни общества. Побег в себя, по мнению Троцкого, это трусость.

Главной темой этого материала, как гласит его заголовок, является свобода слова, но отнюдь не та которую активно добиваются с начала 20 века, да и того раньше. А освобождение слова от понятия и фразы в форме, лишенной содержания, о которой писал оппонент Троцкого Л.В. г. Разумник. В связи с общественным подъемом словесность, как пишет Троцкий Л.В. «почуяв враждебные ей токи», дошла до полного лишения всякого смысла, до звукоподражания. Это одна из черт футуризма, который, несмотря на это, всё же считается частью развития русской литературы. Изменения, начало которым было положено в январе 1905, настолько сильно всколыхнули общество, стали причиной образований этого литературного течения.

Реакционная эпоха выявила необходимость употребления всё новых и новых оборотов, выражений, слов. В действие пришли социальные пласты общества, люди становились все менее и менее безразличны к делам государства и общества. Как отметил Троцкий, с эпохой обломовщины было покончено. Журналист должен подстраиваться под новые условия работа, под новую, заинтересованную в получении информации публику. В этот период также бурно развивается язык – появляются архаизмы, варваризмы, неологизмы. Перед деятелями публицистики встает, по мнению автора, важная задача – переоценка слова, пополнение инвентаря речи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сила и грехопадение прессы

Неофициальным рупором власти в 1906 году стала газета «Россия», выходившая в Петербурге. После придания ей нового статуса объем газеты был увеличен. Правительство старалось скрыть своё вмешательство в дела этого издания, но это было известно многим общественным деятелям. Тираж газеты был увеличен с 9-10 тысяч экземпляров до 32 тысяч. Особой популярностью газета «Россия» пользовалась. Когда практически во всех изданиях выражали недовольства властью, «Россия» продолжала поддерживать правительство. В 1912 году русскими журналистами было опубликовано секретное соглашение между «Россией» и Главным управлением по делам печати, что стало подтверждением уже известной ранее информации, что «Россия» - правительственное издание. Не удалось властям пропагандировать идеи правительства в прессе.