Анализ подписи как объекта почерковедческой экспертизы

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………………….……..3

Глава I. Общая характеристика судебной экспертизы подчерка……………...5

1.1 Понятие судебной экспертизы подчерка……………………………..5

2. Задачи судебной экспертизы подчерка……………………………....9

Глава II. Анализ подписи как объекта почерковедческой экспертизы……...15

  2.1 Понятие и свойства подписи………………………………………...15

  2.2 Идентификационные признаки подписи…………………………....18

          2.3. Исследование подписей, выполненных в необычных условиях…28

Заключение…………………………………………………………………....... 33

Библиографический список ….…………………………………………….......36

 

Введение.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что преступность в России за последние годы имеет тенденцию к росту и по степени негативного воздействия на граждан, общество и государство, и превратилась в социальную проблему. Развитие науки и техники привело к разработке новых средств, приёмов и методов деятельности, используемых одновременно как преступным миром, так и правоохранительными органами, в частности - следственными органами в борьбе с преступностью.

Понятие признака  подписи трансформировалось по мере становления и развития теоретических основ почерковедческой экспертизы. Первоначальное представление о признаке подписи как приметы,  как особенности выполнения письменных знаков и их элементов сменилось современным понятием:  признак – это материализованное в рукописях  свойство  подписи,  информативное с точки зрения решения задач экспертизы.

В связи с тем, что почерк обладает разнообразными свойствами, характеризующими как внутреннюю,  так и внешнюю стороны письма, их  отражения  в  рукописи в виде признаков могут изучаться с целью решения самых различных задач почерковедческой  экспертизы. Поэтому совершенно справедливо утверждение о том, что один и тот же признак может нести как идентификационную, так и диагностическую  либо  классификационную  информационную нагрузку.

Однако изначально  само  возникновение почерковедческой экспертизы во многом было обусловлено потребностью практики борьбы с преступностью  в  установлении  по рукописи ее исполнителя.  И на сегодняшний день в экспертной практике основная масса почерковедческих исследований носит идентификационный характер.

Логически правильная классификация идентификационных признаков подписи  не  только  упорядочивает  распределение признаков в системе, но и позитивно сказывается на процессе экспертного  исследования, а именно:

- позволяет  последовательно  от «общего» к «частному» осуществлять анализ  признаков в рукописи;

- дает возможность экспертам единообразно выделять и однозначно оценивать  каждый  отдельный  признак подписи и их совокупность, на основе которой строится вывод эксперта-почерковеда;

- дает  возможность единообразно описывать признаки подписи в заключениях экспертов-почерковедов и одинаково размечать  их  в фототаблице;

- упорядочивает процесс  экспертного  исследования,  делает его  логически последовательным;

- способствует объективной оценке выводов эксперта-почерковеда  следователем и судом.

Целью данной курсовой работы является исследование судебной экспертизы подписи .

В данной курсовой работе нужно решить следующие частные задачи:

- рассмотреть понятие судебной экспертизы подчерка;

- раскрыть задачи судебной экспертизы подчерка

- дать понятие и раскрыть сущность подписи;

- охарактеризовать идентификационные признаки подписи;

Объектом исследования является судебная экспертиза документа.

Предметом исследования является судебная экспертиза подписи.

Теоретической основой данной курсовой работы являются положения общей теории права, криминалистики и других отраслей действующего законодательства.

Методологической основой данной курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.

 

Глава I. Общая характеристика судебной экспертизы подчерка

1.1  Понятие судебной экспертизы подчерка

Судебное почерковедение (криминалистическое исследование письма) — один из видов криминалистической идентификации личности. Его суть состоит в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнения, и признаков письма, имеющихся в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в исполнении этого документа.1

Судебно-почерковедческая экспертиза - это род криминалистической экспертизы, разновидность криминалистического исследования документов - вещественных доказательств. Ее содержание составляет исследование почерка, проводимое экспертами-почерковедами на основе своих специальных знаний в соответствии с процессуальным законодательством для решения задач, входящих в предмет экспертизы этого рода.2

Исследования рукописей относятся к числу наиболее распространенных криминалистических экспертиз. Основная их цель – идентификация исполнителя. Однако зачастую с их помощью решаются вопросы, касающиеся авторства, условий исполнения рукописей, целевой установки пишущего (подделка или искажение почерка), свойств его личности и признаков внешности (пол, возраст, состояние опьянения). Однако об этом более подробно будет сказано далее, когда речь пойдет о задачах почерковедческой экспертизы.

В качестве объектов таких исследований могут выступать объемные рукописи (дневники, письма) и краткие записи (подписи, цифры, рисунки, символы), в которых  проявились устойчивые индивидуальные особенности письма.

Предметом же исследования является почерк. Под почерком в криминалистике понимается индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, в основе которой лежит зрительно-двигательный образ выполнения рукописи, реализуемая с помощью системы движений. Следует отметить, что такие существенные свойства почерка, как индивидуальность и устойчивость, являются предметом изучения только криминалистики.3 На формирование почерка огромное влияние оказывают различные  субъективные и объективные факторы. Субъективные присущи конкретной личности пишущего, а объективные представляют собой внешние условия, в которых протекает процесс письма. К субъективным факторам относятся: состояние органов зрения, строение костно-мышечного аппарата руки, степень его подвижности, особенности нервной системы, прилежность, навык держать пишущий прибор и др. Объективными являются система обучения, продолжительность тренировки, условия, в которых приходится писать, пишущие средства и т.д. Все это в конечном итоге обуславливает формирование индивидуального почерка, ведет к возникновению частных признаков, могущих в своей совокупности повториться в почерке только одного исполнителя.4

Принято различать:

- технические навыки (посадка человека при письме, расположение бумаги, держание пишущего средства);

- графические навыки (воспроизведение письменных знаков и их сочетаний);

- навыки письменной речи (словарный состав и построение текста, предложений).

Совокупность технических и графических навыков, отображающихся в рукописи, характеризуют почерк человека. Под влиянием воли человека, усилий письма, внешней среды и иных субъективных и объективных факторов в почерке появляется  много особенностей, совокупность которых становится неповторимой. В почерках разных лиц могут встречаться отдельные одинаковые признаки, но их совокупность у каждого человека индивидуальна.5

Несмотря на разнообразие причин, вызывающих изменения почерка, система движений (динамический стереотип) в целом, выработанная на протяжении длительного времени, относительно устойчива. Это значит, что возможность идентификации человека по почерку сохраняется во времени и даже при попытках умышленного искажения или при изменении почерка в старости, что выражается в замедленности письма и снижении координации движений, в упрощении строения букв.

Изменения в почерке могут появляться также при особых условиях письма: необычные поза пишущего, средства и материал письма, необычное состояние пишущего (опьянение, возбуждение), нарушение функции костно-мышечного аппарата или нервной системы (травмы, нервные заболевания), наконец, при умышленном искажении почерка (маскировка или подражание почерку другого человека). Однако при наличии достаточно объемного рукописного текста и в этих случаях нередко сохраняется совокупность индивидуальных признаков почерка.

Судебно-почерковедческая экспертиза документов может назначаться при расследовании практически всех категорий преступлений, зачастую необходимость в ней возникает и при оспаривании обвиняемым (подозреваемым) ранее выполненных им подписей (записей) в процессуальных документах. В гражданском процессе наиболее часто судебно-почерковедческая экспертиза назначается по делам о признании недействительными завещаний, договоров, долговых расписок, и др.6

Например, Истец Д. обратился в суд с иском к ответчику Щ. о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа и в тот же день был составлен акт приема-передачи денежных средств.. До настоящего времени ответчик ни одного платежа по возврату суммы беспроцентного займа не произвел. Неоднократные устные требования истца о возврате долга ответчиком были проигнорированы. В связи с чем Д. в одностороннем порядке расторг договор займа.

Истец просил суд взыскать с Щ. сумму задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из анализа представленных доказательств, с учетом проведенной судебной почерковедческой экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске в связи с тем, что подписи на документах выполнены не самим Щ.

Поскольку ответчик Щ. оспаривал подлинность подписи в договорах займа и актах приема-передачи денежных средств, судом была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ***

Согласно заключению эксперта N от (дата):

- в договоре займа от (дата)., заключенном между Д. и Щ., подпись выполнена не самим Щ., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Щ.;

- в акте приема-передачи денежных средств от (дата) подпись не исследовалась в связи с отсутствием оригинала документа.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Согласно условиям п. 2.1 договоров займа указанные договоры вступают в силу - именно с момента подписания договора и составления акта приема-передачи денежных средств. Однако подлинник акта приема-передачи денежных средств от (дата) в материалы дела истцом не представлен. Следовательно, при отсутствии подлинника акта приема-передачи денежных средств либо иного документа, подтверждающего передачу в долг денежных средств, требования истца о взыскании долга удовлетворению не подлежат, и в этом случае ссылка истца на показания свидетелей в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ является не состоятельной.7

Таким образом, объектом почерковедческой экспертизы являются рукописные и машинописные тексты, печати и штампы, а также предметы, используемые для записей – карандаши, ручки, чернила, бумага и прочие. В 90% случаев это – подписи или рукописные записи.

 

1.2  Задачи судебной экспертизы подчерка

Систематизация задач экспертизы строится на дифференциации основных целей и условий задачи. По целям задачи судебно-почерковедческой экспертизы образуют два класса:8

1) идентификационные;

2) диагностические.

К первым относится:

- установление исполнителя рукописного текста или подписи

Необходимость в этом может возникнуть у следователя или суда при изучении письменных или вещественных доказательств, в частности, когда содержание написанного составляет доказательство определенного факта — подделки, угрозы, оскорбления и т. д. Иногда установление исполнителя текста документа может указать на круг лиц, среди которых следует искать виновного. Так, при расследовании двух дел (о пожаре и об убийстве) обнаружение на месте происшествия клочков ученических тетрадей и установление конкретных исполнителей текстов на этих листках способствовали построению правильных версий. Как выяснилось в результате расследования, в первом случае отец ученика использовал тетради сына в качестве материала для поджога дома, во втором — брат ученицы К. из листов, вырванных из ее тетради, изготовил пыжи;9

- установление факта выполнения одним лицом различных текстов, отдельных фрагментов текста и подписей

Например, если обвиняемый признается в выполнении одного из документов, проходящих по делу в качестве вещественного доказательства, подтверждающего какой-либо факт, но отказывается от другого, а у следователя есть основания полагать, что обвиняемым написан и другой документ, то он назначает почерковедческую экспертизу. В этом случае на разрешение эксперта может быть поставлен вопрос о том, одним ли лицом выполнены оба текста, причем первый документ используется в качестве образца почерка обвиняемого.