Анализ подписи как объекта почерковедческой экспертизы

Поскольку критерии распределения подписей по информативности достаточно условны и зависят от целей задачи и характера исследуемых объектов, полагаем, что при определении информативности подписей, выполненных в необычных условиях, они должны быть несколько иными. Они зависят от степени информативности сохранившихся признаков, вариационности и других факторов.41

Вместе с тем даже в случае явной непригодности объектов к идентификации в них может содержаться значительная информация пригодная для диагностирования необычных условий. Правда, в этих ситуациях вывод по результатам диагностического исследования дается экспертом, как правило, только в предположительной форме.

От объема информации - меры определения пригодности объекта зависит как сложность решения диагностической подзадачи по установлению необычности условий, так и достижение конечной цели - идентификация исполнителя необычной подписи.42

Определить пределы устойчивости и вариационности идентификационных признаков можно на основе изучения сравнительного материала, выделенного в самостоятельный элемент условий экспертной задачи.

Сравнительный материал в каждом конкретном случае должен отвечать не только общеизвестным требованиям, но и насколько это возможно - соответствовать исследуемому объекту по условиям выполнения. Однако добиться этого можно далеко не всегда: это касается, например, случаев исследования подписей, выполненных в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в стрессовом состоянии. В подобных случаях целесообразно использовать образцы, выполненные в разных необычных внешних условиях (непривычные поза, подложка, пишущий прибор), с изменением темпа (быстрый, медленный) и т.д., строго соблюдая при этом требования закона, а также моральные и этические нормы.43

Сведения об условиях выполнения исследуемой подписи и сведения, характеризующие исполнителя, содержатся, как правило, в установочной части постановления (определения) о назначении экспертизы либо приводятся вслед за вопросами, поставленными на разрешение эксперта. При решении диагностической задачи эти сведения необходимы для правильного объяснения трансформированных признаков, возникающих под влиянием необычных условий.

Определяющее значение при решении экспертных задач, связанных с исследованием подписей, выполненных в необычных условиях, имеют степень их сложности и частота встречаемости. Сложность решения идентификационной задачи в данном случае обусловливается недостаточной информативностью исследуемых подписей и большой вариационностью сравнительных материалов, в результате чего эксперт располагает малым объемом информации о подписном почерке исполнителя подписи.

Экспертные задачи по частоте встречаемости делятся на типичные и специфические. Как показал анализ экспертной практики, на протяжении последних лет на разрешение экспертов довольно часто ставятся вопросы, касающиеся исследования подписей, выполненных в необычных условиях, связанных и не связанных с намеренным изменением почерка.

На основании комплекса признаков, свидетельствующих о необычном выполнении подписи, эксперты в предположительной форме выделяют следующие условия: внешние - поза, ограниченный размер графы для выполнения подписи, движущееся транспортное средство, непривычные подложка и пишущий прибор и внутренние - необычное функциональное состояние: усталость, волнение, возбуждение, стресс, алкогольное опьянение, болезненное состояние, которые определяют отнесение задач к типичным (часто встречающимся).44

К нетипичным (редко встречающимся) могут быть отнесены задачи, связанные с установлением подлинности подписей, выполненных непривычной (левой) рукой либо с использованием технических средств. Предлагаемая систематизация экспертных задач, связанных с исследованием подписей выполненных в необычных условиях, может быть, несмотря на ее незавершенность, использована при решении как теоретических, так и практических вопросов, возникающих в связи с работой над указанной проблемой.

 

Заключение

 

Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей курсовой работе. Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать следующие выводы. Криминалистическая идентификация по подписи представляет собой познавательный метод, с помощью которого устанавливают единичное тождество, то есть равенство объекта самому себе, позволяющее утверждать, что данный объект – тот самый искомый объект, признаки которого нам известны.

Сущность криминалистической идентификации по подписи в отождествлении объекта посредством выделения его из некоторого множества подобных объектов для решения специальных задач раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

В настоящее время почерковедческая экспертиза, призванная помочь при расследовании преступлений, находится в кризисе. Это связано в первую очередь с тем, что эксперт-почерковед при решении идентификационной задачи почерковедческой экспертизы или установлении каких-либо атрибутов исполнителя рукописи (пол, возраст и т. п.), а также при решении атрибутивно-диагностических задач традиционно опирался на соответствующие методики. Создание таких методик - длительный и трудоемкий процесс. Основные методики были созданы во второй половине прошлого века. В их создании принимали участие несколько научно-исследовательских институтов. Методики опирались на прописи, использовавшиеся для обучения детей письму в школе.

В настоящее время прописи того образца устарели, а создание новых методик на основе современных стандартов прописей не финансируется. Поэтому возникает потребность в поиске новых подходов к созданию инструментов для почерковедческой экспертизы.

Методы, применяющиеся для решения задач почерковедческой экспертизы, в основном носят вероятностно-статистический характер (графологические методы не рассматриваются, так как они не имеют строгого научного обоснования). В зависимости между исполнителем рукописи и его почерком носят принципиально вероятностно-статистический характер. Однако результаты исследования связей между факторами, влияющими на почерк, и признаками почерка позволяют предположить, что детерминистская составляющая в этих зависимостях присутствует.

Такое расхождение в суждениях объясняется большой сложностью задачи, вызванной многокомпонентностью в описании исполнителя рукописи и множественностью факторов, влияющих на формирование почерка. Подобная многокомпонентность и многофакторность проявления особенностей если и не исключает полностью возможности существования детерминированных связей, то сильно затрудняет, а иногда и делает практически неосуществимым их выявление. Однако из этого еще не следует, что связи носят статистический характер и могут быть обнаружены только вероятностно-статистическими методами.

Таким образом, исследование подписи в криминалистической экспертизе нуждается в автоматизации и создании баз для исследвоания подписей. В настоящий момент ведутся исследования возможности расширения объектной модели за счет добавления описания психологических свойств человека и частных признаков почерка и адаптации алгоритмов для их анализа. Также рассматривается вопрос о целесообразности включения дерматоглифики в рамки предметной области.

В судебном почерковедение выделяют и такое свойство почерка, как избирательная изменчивость. Это свойство проявляется при действии на ФДК письменно-двигательных навыков сбивающих факторов. Если это действие не столь сильно, что не приводит к разрушению ФДК, то в почерке происходят частные изменения, характерные дня того или иного сбивающего фактора, т. е. каждая сбивающая причина действует избирательно. Разные физические или психические состояния будут вносить в почерк разные характерные для каждого из них изменения.

Почерковедческую экспертизу целесообразно назначать для установления следующих данных:

- конкретного исполнителя рукописного текста, отдельных фрагментов записей и, реквизитов (подписей, дат) и т. д.;

- выполнения рукописных текстов в нескольких документах одним и тем же лицом:

- отдельных личностных данных исполнителя;

- обстоятельств и условий письма.

Примерный перечень вопросов почерко-автороведческой экспертизы:

Не является ли автором представленного на исследование текста документа такое-то лицо?;

Выполнен ли текст такого-то документа данным лицом;

Выполнена ли определённая часть текста (надпись, резолюция, цифровое обозначение и т.д.) таким-то лицом?;

Написаны ли тексты нескольких документов одним лицом?;

Не выполнен ли текст намеренно изменённым почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?;

Выполнена ли подпись от имени определенного лица на документе самим этим лицом, и если нет, то не выполнена ли она таким-то лицом?;

Не выполнен ли текст в необычных условиях, или определённом состоянии (состоянии усталости, опьянения, болезни, необычной позе, при низкой температуре)?;

Кем выполнен текст – мужчиной или женщиной?;

Можно сделать закономерный вывод, что сфера применения специфических приемов и методов почерковедения далеко не ограничивается сферой уголовного судопроизводства, и это действительно так. Уже сегодня все большее применение эта наука находит и в гражданском, и в арбитражном судопроизводстве, продолжая в то же время развиваться.

 

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24.05.1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174 - ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22.11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52.- Ст. 4921.
4. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138 - ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 23.10.2002 г. // Российская газета. - 2002. - № 220. - 20 ноября.
5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 - ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 05.04.2001 г. // Российская газета. - 2001.- № 106. - 5 июня.

Учебная и научная литература

6. Т.В. Аверьянова Криминалистика: учебник для вузов /  Т.В. Аверьянова, и [др] .(гриф МО РФ).– М.: Изд-во Норма, 2010.  – 944с
7. Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРА М, 2005. — с. 172
8. Буринский. Судебная экспертиза документов, производство и пользование ею. - М.: Лекс Эст, 2002. - 234 с.
9. О.В.Волохова и [др] : Н.Н. Егоров, М.В. Жижина. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) – М.: «Проспект», 2011 г. – с. 125
10. Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров  /  Л.Я. Драпкин. – Серия: Ба-калавр. Углубленный курс. – М.: Изд-во Юрайт, 2013. – 831 с.
11. Железняк А.С. Основы криминалистической техники: Учебное пособие. – М.: МГИУ, 2007. – с. 77
12. Жижина М.В.  Судебно-почерковедческая экспертиза документов /Учебно-практическое пособие под редакцией профессора Е.П. Ищенко / Издательство «Юрлитинформ» Москва – 2006
13. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. - М.: Юрайт. 2002. - 256 с.
14. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: Инфра - М, 2003. - 748 с.
15. Криминалистика: учебник / под. Ред. А.Г. Филлипова – М.: высшее образование, 2007. – 441 с.
16. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника : учебное пособие / Е.В. Бурцева, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2006. – с. 68
17. «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» учебник / под редакцией В.В. Серегина, - Волгоград: ВА МВД России, 2007
18. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом «Дашков и К». – 2009. с. 75
19. Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть. Теоретические и методические основы. / Под науч. ред. В. Ф. Орловой – М.: 
    «Наука», 2006. – 544 с.
20. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Норма, 2009. – 384 с.
21. Яблоков, Н.П.  Криминалистика: учебник для бакалавров / Н.П. Яблоков. – Серия Ба-калавр. Базовый курс. – М.: Изд- во Юрайт, 2013. – 280 с.
22. Яковлева Е.В. Криминалистическое исследование кратких записей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом: Дис  канд.юрид. наук. М.: Российской Федерации центр судебной экспертизы, 2006.

Статьи, опубликованные в периодической печати

23. Девятериков Т.Ю., Зимин О.В. Особенности и проблемы назначения экспертизы по исследованию подписи на этапе документирования фактов легализации (отмывания) преступных доходов // Российский следователь. - 2006. - № 1.

Судебная практика

24. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.03.2014 по делу № 33-1349/2014
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.02.2014 по делу № 33-212/2014

1 Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для вузов /  Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. (гриф МО РФ).– М.: Изд-во Норма, 2010.  – 944С

2 Жижина М.В.  Судебно-почерковедческая экспертиза документов /Учебно-практическое пособие под редакцией профессора Е.П. Ищенко / Издательство «Юрлитинформ» Москва - 2006

3 Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для вузов /  Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. (гриф МО РФ).– М.: Изд-во Норма, 2010.  – 944С

4 Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров  /  Л.Я. Драпкин. – Серия: Ба-калавр. Углубленный курс. – М.: Изд-во Юрайт, 2013. – С. 143

5 Железняк А.С. Основы криминалистической техники: Учебное пособие. – М.: МГИУ, 2007. – С. 77

6 Жижина М.В.  Судебно-почерковедческая экспертиза документов /Учебно-практическое пособие под редакцией профессора Е.П. Ищенко / Издательство «Юрлитинформ» Москва – 2006-С.189

7 Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.03.2014 по делу № 33-1349/2014

8 Жижина М.В.  Судебно-почерковедческая экспертиза документов /Учебно-практическое пособие под редакцией профессора Е.П. Ищенко / Издательство «Юрлитинформ» Москва – 2006-С.135

9 Железняк А.С. Основы криминалистической техники: Учебное пособие. – М.: МГИУ, 2007. – С. 83

10 Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для вузов /  Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. (гриф МО РФ).– М.: Изд-во Норма, 2010.  – 944с

11 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом «Дашков и К». – 2009. С. 75

12 Там же. С. 76

13 Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.02.2014 по делу № 33-212/2014

14 Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника : учебное пособие / Е.В. Бурцева, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2006. – С. 68

15 Жижина М.В.  Судебно-почерковедческая экспертиза документов /Учебно-практическое пособие под редакцией профессора Е.П. Ищенко / Издательство «Юрлитинформ» Москва – 2006-С.204