Фиксация хода и результатов предъявления для опознания трупа

Прежде чем предъявить труп лицам, приглашенным для опознания  по указанию кого-либо из тех, кто уже  опознал, необходимо допросить их.

Предметом допроса должны быть сведения о том, кем приходится им покойный, когда они видели его  в последний раз, хорошо ли они  помнят его приметы и какие  именно, во что был одет, обут погибший, какие на нем обычно были носильные  вещи.

Необходимо учитывать  и то, что смерть может резко  изменить отдельные черты лица, а  также весьма значительно изменить такие признаки, как цвет волос, цвет кожи и т.д., поэтому в ходе допроса  особое внимание надо обратить на выяснение  таких признаков, которые меньше подвергаются изменению и разрушению - характерные признаки зубов, шрамы, родинки, бородавки, татуировки и т.д.

После предварительного допроса  труп следует предъявить для опознания. Предъявление трупа должно проводиться  в морге, при хорошем освещении.

В юридической литературе существует единое мнение по поводу приведения трупа, перед предъявлением для  опознания, в более пригодное  для этого состояние, в случае, когда труп резко изменен гниением или сильно обезображен вследствие механических повреждений.

Если труп все же не будет  опознан, его следует захоронить. Перед захоронением, в целях установления личности трупа путем опознания  или по данным уголовной регистрации, его следует сфотографировать по правилам опознавательной съемки, дактилоскопировать, снять восковые слепки, маску.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания трупа.

 

Обязательной процессуальной формой фиксации хода и результатов  предъявления для опознания трупа является оставление протокола с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК РФ.

Структура протокола предъявления трупа для опознания определена в приложении 67 УПК РФ¹¹.

В протоколе необходимо зафиксировать следующее:

1 часть - вводная. В  ней необходимо указать о месте  и дате производства данного  следственного действия; указать  с точностью до минуты время  его начала и окончания; указать  должность, фамилию и инициалы  лица, который проводит предъявление  для опознания; необходимо в  протоколе сказать и о норме  закона на основании которого  производилось следственное действие  и в соответствии с которыми  составлен протокол. Здесь же  указываются фамилии, имена и  отчества, адреса понятых и других  лиц, которые принимали участие  или присутствовали при предъявлении  для опознания (педагог, специалист, переводчик); указать о применении технических средств.

2 часть - описательная.

В ней содержатся сведения о предъявляемом трупе, его примерный возраст, пол, в каком виде и где он предъявлялся.

Также записывается приглашение  опознающего и то, в какой форме  и каким способом оно осуществлялось. Здесь же записывается и предупреждение лиц, которые не достигли 16-летнего  возраста об уголовной ответственности  за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний.

Записывается предложение  опознающему осмотреть труп, ответить на вопросы видел ли он когда-нибудь, если да, то когда, где, при каких обстоятельствах он видел ранее. Если опознающий узнал, то необходимо спросить и записать те приметы, по которым он опознал кого-либо из предъявленных лиц.

Приметы и особенности  необходимо записывать подробно. Если опознающий назвал приметы, которые  он не называл раньше т.е. в ходе допроса  перед предъявлением, то необходимо выяснить причину (не знал как описать, вспомнил в ходе опознания).

Если же в протоколе  будут отсутствовать приметы  или особенности, по которым опознано лицо, то это приведет к тому, что результаты опознания не будут иметь юридической силы.

Опознающий должен давать краткий ответ об обстоятельствах, при которых он видел опознанное лицо или опознанный объект и не повторять показания, данные ранее.

По предложению следователя  опознанный сам называет свою фамилию, имя и отчество.

3 часть - заключительная. В ней записываются сведения  о применении технических средств  фиксации хода и результатов  опознания. Фиксируется оглашение  следователем протокола всем  присутствующим. А уже потом заносятся  сведения о поступивших заявлениях.

Протокол подписывают  все участники предъявления для опознания и следователь. Труп, предъявляемый для опознания, запечатлевается по правилам опознавательной фотосъемки. Полученные фотографии оформляются в виде фототаблицы. Она является приложением к протоколу предъявления для опознания. Видеозапись применяется при предъявлении для опознания в натуре в том случае, если кто-либо из заинтересованных лиц ставит под сомнение достоверность полученных результатов. Когда результат опознания может явиться важнейшим доказательством по делу, возможно применение и видеосъемки.

Заключение.

 

В криминалистике имеет важное значение изучение комплекса проблем, связанных с процессом собирания, исследования, оценки и использования  доказательств. Разработка этих вопросов уже многие годы носит комплексный  процессуально-криминалистический характер. Приемы и методы, вырабатываемые криминалистикой, проявляют себя в рамках уголовно-процессуальной деятельности.

Становление и укрепление правового государства в РФ требует  наибольшей четкости и полноты законодательства. Созрела необходимость пересмотра законодательства относящиеся к  допустимости доказательств в уголовном  процессе диктуют необходимость  повышения качества уголовно-процессуальных норм. В настоящее время уже  предпринята такая попытка путем  введения нового УПК РФ хотя и в  нем недостаточно полно и четко  регулируется в частности проведение такого следственного действия как  предъявление для опознания по крайней  мере остается желать лучшего. Решение  этой задачи состоит не только в  принятии эффективного закона, но и  должна быть достигнута путем правильного  и законного проведения следственных действий при доказывании по уголовным  делам.

В ходе работы проводилось  исследование теоретических и практических вопросов, связанных с поисками правильных решений, тактических вопросов, возникающих  в следственной практике при предъявлении для опознания трупа, а также решений, связанных с оценкой предъявления для опознания. В настоящей работе предпринята попытка обосновать назначение предъявления для опознания трупа, как обеспечение конституционных прав и свобод человека, а не только как установление истины по делу, рассмотрена юридическая природа предъявления для опознания трупа, общие тактические приемы подготовки и предъявления для опознания трупа, особенности опознания, высказываются рекомендации по совершенствованию регулированию этого следственного действия.

Необходимо отметить, что  предъявление для опознания трупа является лишь одной из возможностей использования опознавательной способности человека для отождествления с целью установления судебных доказательств.

Расследование многих преступлений, подобно задачам с несколькими  решениями, может быть проведено  с большей или меньшей затратой сил и средств в установленный  законом срок или необходимое  для этого время окажется в  два-три раза больше. Законодателю необходимо приложить усилия на разработку и  принятие норм, направленных на оперативность  и эффективность расследования.

Методологической основой  проведения опознания по уголовным  делам должны служить положение  теории познания, теории доказательств, связанные с такими уголовно-процессуальными  категориями, как доказывание (собирание, проверка и оценка доказательств), доказательство (правовыми требованиями, предъявляемыми к их содержанию и форме). Знание практическими работниками указанных  положений теории познания, теории доказательств является необходимой  предпосылкой успешного проведения предъявления для опознания трупа.

Практические работники  не только должны знать, каким образом  провести следственные действия и при  каких условиях их можно использовать в качестве основы для формирования доказательств в процессе доказывания, но и иметь в виду последствия  такого использования. Это им поможет  не упустить в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий именно те обстоятельства и факты, которые приобретут существенное значение по делу. Решение этих и многих других вопросов, позволит на практике избежать серьезных ошибок, нарушение прав и свобод граждан, связанных с проведением следственных действий и использованием результатов данных следственных действий при доказывании по уголовным делам.

 

Список используемой литературы и источников.

 

1. Конституция Российской  Федерации от 12.12.1993 г.// "Российская газета", N 7, с изменениями и дополнениями на 21.01.2009

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 20.11.1996 г. № 156//СЗ  РФ,-сдополнениями и изменениями на 03.12.12

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 17.12.2001 г. № //СЗ РФ, с изменениями и дополнениями на 07.09.2012

4. Белкин Р.С. Криминалистика. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы.- М., 2007

5. Гинзбург А.Я.Криминалистика, учебник для вузов. Тактика предъявления для опознания.-М., 1971

6. Горкина А.Ф. Настольная книга судьи. Расследование уголовных дел в суде первой инстанции.-М., 1972

7. Дубягин Ю.П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей.-М., 2000

8. Исаева Л.Н. Криминалистика. Предъявление лиц для опознания.-М., 2002

9. Крикунов А.Е. Курс лекций. Тактика и психологические основы предъявления для опознания Киев, 2003

10. Митрохин Н.П. Научная статья. Законность и демократизм предварительного следствия Минск, 2008

11. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования Казань, 2007

12. Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий.- Минск, 2005

13. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей.- М., 2002

14. Рыжаков А.П. Следственне действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Изд-во Филинъ, 2008.

14. Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии.- М., 2005

15. Селиванов М.А. Получение и проверка показаний следователем.- М., 2001

16. Фаткуллин Ф.Н. Общие  проблемы процессуального доказывания. - Казань, Изд-во Казанского ун-та. 2009.

¹ Белкин Р.С.,. Лаврова В.П, Лузгина И.М.. Криминалистика.- М., 2007.- т.2. С. 119

² Еникеев М. И. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2008. – С. 490.

³ Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии.- М., 2005,С.68

⁴ Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания.-М., 1971, С.47

⁵ Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, Изд-во Казанского ун-та. 2009.

⁶ Крикунов А.Е. Тактика и психологические основы предъявления для опознания Киев, 2003, С. 93

⁷ Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, Изд-во Казанского ун-та. 2009, С. 122

⁸ Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания.-М., 1971, С.56

⁹ Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии.- М., 2005, С.152

¹⁰ Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии.- М., 2005, С. 152

¹¹ Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, Изд-во Казанского ун-та. 2009, С.82