Исследование холодного оружия

Проверка правильности заключения эксперта производится по уже названным  критериям, которые более подробно рассмотрим применительно к экспертизе холодного оружия.

Соблюдение экспертом  пределов своей компетенции проверяется  по ходу изучения заключения. Могут  быть установлены такие нарушения  компетенции эксперта:

а) эксперт не компетентен решать вопросы, указанные в постановлении или определении о назначении экспертизы. Подобное нарушение в настоящее время встречается довольно редко и обнаружить его несложно, так как такой эксперт не может зачастую даже правильно описать предмет, использует не специальную, а бытовую терминологию и т.п.;

б) эксперт выходит за пределы своей компетенции. В  частности, эксперты, нередко, пытаются решать правовые вопросы. По экспертизам  холодного оружия такое бывает, когда  эксперт отвечает на вопрос о необходимости  специального разрешения на ношение  исследуемого предмета пли о наступлении уголовной ответственности за ношение такого предмета.

Отсутствие противоречий между ходом исследования и выводами также может быть установлено  в процессе изучения заключения.

Правильность и полнота  оценки экспертом признаком, на которых  он основывался при даче заключения не всегда может быть установлена сразу. Часто требуется детальный анализ этих признаков на самом предмете, иногда, изучение специальной литературы. По экспертизам холодного оружия эксперты оценивают нередко не все признаки исследуемого объекта, а лишь их часть. Тем самым заключение об отнесении предмета к холодному оружию основывается лишь на отдельных признаках, а не на необходимой совокупности их, как требуется. Это делает заключение недостаточно обоснованным.

Правильность суждений эксперта с логической точки зрения проверяется  с позиций нарушения законов  логического мышления. Полнота использования  материалов, представленных эксперту следователем и судом - этот критерий для оценки заключения экспертизы холодного  оружия не существенен, так как представляется обычно только сам предмет, который  всегда исследуется.

Применение научно обоснованных методов исследования - один из самых  важных критериев, для определения  которого при оценке криминалистических экспертиз следователь и суд  должны быть в курсе последних достижений криминалистики, знать, какие методы разработаны детально и апробированы практикой. Одним из показателей научной обоснованности применяемых методов является наличие методических указаний по различным видам экспертиз. Наличие таких указаний свидетельствует, что методика исследования разработана в степени, достаточной для признания заключения эксперта в качестве источника доказательств. Но это не означает, что методика сложилась окончательно и не требует дальнейшего совершенствования. Любые методики могут и должны совершенствоваться в соответствии с новейшими достижениями науки.

В целях облегчения оценки заключения эксперта он может быть допрошен для разъяснения или  дополнения данного им заключения. Допрос производится после представления  или оглашения заключения с соблюдением  УПК РФ и в соответствии с рекомендациями криминалистики. Под дополнением  заключения следует понимать сообщение  экспертом таких сведений, которые  не требуют исследований, а в противном  случае, назначается дополнительная экспертиза. Эксперт может быть допрошен о методах исследования, о научных  положениях, которыми он руководствовался при даче заключения. Помимо этого, он может разъяснить терминологию, отдельные формулировки заключения, объяснить, почему он отдал предпочтение одной группе признаков, почему он по собственной инициативе указал обстоятельства, по поводу которых вопросы ему  не ставились. Могут быть выяснены и  другие вопросы, касающиеся заключения и не ясные следователю или  суду.¹⁶

В результате оценки правильности заключения эксперта оно может быть использовано в качестве источника  доказательства или, в случае его  неполноты или сомнения в нем, назначена дополнительная или повторная  экспертиза.

Некоторые из опрошенных следователей заявили, что в их практике были случаи, когда они не соглашались с  заключением эксперта о принадлежности предмета к холодному оружию. Половина из них указала, что они в этом случае назначали повторную экспертизу.

Подводя итог, необходимо отметить, что заключение эксперта криминалиста по экспертизе холодного оружия является одним из доказательств по делу и, как и все доказательства, подлежат тщательной, всесторонней и объективной  проверке.

 

Заключение

Холодное оружие – предметы, специально изготовленные для непосредственного причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья человека в момент нанесения, с использованием мускульной силы человека, не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения.

Холодное оружие является предметом, который приобщается  к уголовному делу в качестве вещественного  доказательства. При обнаружении  холодного оружия на месте происшествия или при обыске оно осматривается  с целью выяснения и фиксации в протоколе его характеристик.

При криминалистическом исследовании могут быть решены следующие вопросы:

1. являются ли представленный предмет холодным оружием;
2. к какому типу и разновидности относится предмет, представленный на экспертизу;
3. каким способом изготовлено холодное оружие: заводским, самодельным или кустарным;
4. каков характер повреждений, каким орудием оно могло быть оставлено;
5. могло ли быть повреждение оставлено данным видом оружия, которое представлено на экспертизу. На экспертизу направляют не только холодное оружие, но и предмет, на котором были обнаружены повреждения.

При исследовании холодного  оружия проводятся все стадии криминалистического  исследования: экспертный осмотр, раздельное исследование, сравнительное исследование, завершающая стадия и вывод.

При криминалистическом исследовании холодного оружия следует выделять существенные признаки, которые могут  охарактеризовать исследуемый предмет. Также внимание должно быть направлено на обнаружение маркировочных обозначений. Каждая разновидность холодного  оружия имеет совокупность основных признаков, которые и характеризуют его. Именно эту совокупность признаков эксперт должен отобразить в своем выводе. В результате анализа и исследования теоретического материала, а также применения практических приемов мы пришли к следующим выводам:

1. Вопросы, касающиеся  следов, оставленных холодным оружием  на любых преградах, и его  идентификации по ним, находятся  за рамками криминалистического  учения о холодном оружии.

2.Среди множества определений,  имеющихся в криминалистическом  обороте, необходимо придерживаться  определения данного в ГОСТе  РФ «Холодное оружие. Термины  и определения», а также в ФЗ  РФ «Об оружии».

3. Необходимо знать классификацию  холодного оружия, без которой  криминалистическое исследование  и установление принадлежности  предмета весьма затруднительно.

4. Научными основами экспертизы холодного оружия, являются учения о криминалистической диагностике и криминалистической идентификации, как методов, при помощи которых устанавливается принадлежность предмета к холодному оружию или иным орудиям преступления.

5. Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из определенных стадий. А действия эксперта на всех стадиях экспертного исследования достаточно полно описаны в криминалистической литературе.

6. Заключение эксперта  криминалиста по экспертизе холодного  оружия является одним из доказательств  по делу и, как и все доказательства, подлежат тщательной, всесторонней  и объективной проверке.

Необходимо отметить, что  в свете развития технологий и  изощренных способов изготовления и  применения холодного оружия необходимо развивать и совершенствовать представленную тематику, расширять теоретические  знания практических работников правоохранительных органов. Это будет способствовать повышению эффективности борьбы с преступлениями, связанными с использованием холодного оружия.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об оружии"
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
3. Постановление Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314 (ред. от 11.10.2012) "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях" 
4. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 28.02.2013) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".

Научная и учебная литература

6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М.: Юр. Литература, 2008 г. – 721 с.
7. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. - Волгоград, 2009. – 240с.
8. Егоров А.Г., Свидлов Н.М., Ю.Н. Ченцов Правовые и криминалистические вопросы экспертизы холодного оружия. - Волгоград, 2012. – 86с.
9. Колонтаевский Ф.Е. Закон-оружие-правопорядок // Человек и закон. - №5. - 2012 г. – С. 5-8.
10. Кореневский Ю. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике // Российская юстиция. - №8. - 2010 г. – С.8-10.
11. Корецкий Д.А. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления // Социалистическая законность. - №7. - 2012. - С.36-38.
12. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др., Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина – 2-е изд. Прераб. И доп. – М.: Высш.шк., 2010 г. – 308 с.
13. Криминалистика: Учебник / Под ред проф. А.г. Филиппова – М.: Юриспруденция, 2010г. – 381 с.
14. Криминалистика: Учебник/ Отв. Ред. Н.П.Яблоков. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2011 г. – 524с.
15. Криминалистика: Учебник для вузов. Отв. Редактор проф. Н.П. Яблоков – М.: Проспект, 2012 г. – 471с.
16. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г.Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф.Волынского – М.: Изд-во «Спарк», 2011 г. – 601с.
17. Митричев В. С. Криминалистическая идентификация целого по 
    частям // Теория и практика идентификации целого по частям. 
    Вып. 24. М.: Инфра-М, 2012. – 216 с.
18. Михальчук А.Е. О криминалистической экспертизе оружия. Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. - Саратов, 2010. – 224 с.
19. Моросина Л. Основные принципы исследования короткоклинкового гражданского холодного оружия // Популярно-правовой альманах МВД России «Профессионал». - №1-2. - 2011 г. – С.4-9.
20. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2012 г. - 648с.
21. Подшибякин А.С. Вопросы криминалистического исследования холодного оружия. - Саратов: Изд-во Саратовского университете, 2010. – 188 с.
22. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование. - Саратов, 2010. – 146 с.
23. Практикум по криминалистике / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. – М.: Издательство БЕК, 2010г. – 421с.
24. Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: Организация и практика. Научно-практическое пособие. - Изд-во: Юрайт, 2011. – 346с.
25. Шелковникова Е. Оружие и контроль за его оборотом в разных странах // Правозащитник. - №2. - 2010г. – 137 с.
26. Шелковникова Е., Скворцов С. Некоторые проблемы правоприменения Федерального закона «Об оружии» // Адвокатские вести. - №9. - 2011 г. – 153 с.
27. Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы 
    криминалистической экспертизы. - М.: Просвещение, 2012. – 112 с.
28. Шульга В.И. Региональный криминальный рынок оружия // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. - М.: Проспект, 2011. – 210 с.
29. Шурухнов И.Г. Криминалистика: Учебное пособие – М.: Юристъ, 2012. – 157 с.
30. Устинов А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри // Законность. - №8. - 2011 г. – 230 с.
31. Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности// Вестник Московского университета. Серия 11. - Право, №1. - 2011. - С.2-4.

¹ Яблоков Н.П. Криминалистические основы оперативно-розыскной деятельности// Вестник Московского университета. Серия 11. - Право, №1. - 2011. - С.2-4.

² Устинов А. Экспертиза оружия: взгляд изнутри // Законность. - №8. - 2011 г. – с.54.

³ Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М.: Юр. Литература, 2008 г. – с.54.

⁴ Криминалистика: Учебник/ Отв. Ред. Н.П.Яблоков. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2011 г. – с.54.

⁵ Егоров А.Г., Свидлов Н.М., Ю.Н. Ченцов Правовые и криминалистические вопросы экспертизы холодного оружия. - Волгоград, 2012. – с.67.

⁶ Колонтаевский Ф.Е. Закон-оружие-правопорядок // Человек и закон. - №5. - 2012 г. – С. 5-8.

⁷ Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г.Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф.Волынского – М.: Изд-во «Спарк», 2011 г. – с.89.

⁸ Митричев В. С. Криминалистическая идентификация целого по 
частям // Теория и практика идентификации целого по частям. 
Вып. 24. М.: Инфра-М, 2012. – с.87.

⁹ Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2012 г. - с.89.

¹⁰ Моросина Л. Основные принципы исследования короткоклинкового гражданского холодного оружия // Популярно-правовой альманах МВД России «Профессионал». - №1-2. - 2011 г. – С.4-9.

¹¹ Подшибякин А.С. Вопросы криминалистического исследования холодного оружия. - Саратов: Изд-во Саратовского университете, 2010. – с.87.

¹² Шелковникова Е. Оружие и контроль за его оборотом в разных странах // Правозащитник. - №2. - 2010г. – с.98.

¹³ Корецкий Д.А. Правовая и экспертная оценка оружия как орудия преступления // Социалистическая законность. - №7. - 2012. - С.36-38.

¹⁴ Шульга В.И. Региональный криминальный рынок оружия // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. - М.: Проспект, 2011. – с.87.

¹⁵ Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: Организация и практика. Научно-практическое пособие. - Изд-во: Юрайт, 2011. – с.84.

¹⁶ Кореневский Ю. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике // Российская юстиция. - №8. - 2010 г. – С.8-10.