История становления ольфакторного исследования

 Средства и техника  отбора запаховых проб со следов  человека 

(средства сбора и  упаковки, сбор запаховых проб, изъятие предметов-запахоносителей, образцы запахового фона, запаховые пробы из крови, упаковка запаховых проб и предметов-запахоносителей)

 

Пробы запаховых веществ  человека с явных их носителей (окурок, расческа, след обуви, сиденье автомобиля, предметы одежды) отбирают так же, как и с запаховых следов, выявленных логически, путем моделирования поведения участников происшествия на месте события. При этом пробы запаховых веществ отбирают непосредственно с объектов (а не из воздуха над ними(!)) с тех участков их поверхности, с которыми участники происшествия, вероятнее всего, находились в прямом контакте.

 

Средства для изъятия  и хранения запаховых проб должны быть подготовлены заранее; к таким  средствам относятся следующие:

 

— лоскуты (салфетки) новой или выстиранной (свободной от запаховых следов человека) хлопчатобумажной байки размерами примерно 10x15 см., упакованные в три-четыре слоя бытовой алюминиевой фольги;

— фольга алюминиевая (обычно в рулоне), не бывшая в употреблении;

— пульверизатор с  водой;

— пинцеты;

— резиновые перчатки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Сам по себе одорологический  метод отнюдь не нов. Уникальные обонятельные способности собак уже давно  во всем мире используются для преследования  и розыска преступников, обнаружения  спрятанных наркотиков, взрывчатых веществ и т.п. В сфере борьбы с преступностью этот метод долгое время находил применение только в оперативно-розыскной деятельности. Сейчас он проникает и в процессуальное доказывание.

 

Выработаны также технические  решения проблемы отбора запаховых  проб, их хранения, получения запаховых  образцов от подозреваемого и т.п. Это  позволило снять и возражения этического порядка, выражавшиеся в  том, что недопустимо предъявлять  собаке на опознание человека, причем не только подозреваемого, но и предъявляемых вместе с ним статистов. По существующим ныне методикам выборка производится без непосредственного участия подозреваемого, по полученным у него запаховым образцам.

 

Число проводимых экспертиз  запаховых следов сравнительно невелико, причем, естественно, не во всех случаях в заключениях делается однозначный вывод о тождестве запахов. Часть дел, по которым эксперты пришли к такому выводу, не была направлена в суд: очевидно, заключение при отсутствии других убедительных доказательств признано недостаточным для обвинения подозреваемого.  Многие дела по различным причинам судами еще не рассмотрены.

 

 

 

 

 

Библиография

1. Богословский Ю.Н., Клинская  Н.С. О возможностях и перспективах  изучения запаха человека в криминалистических целях// Перспективы изучения летучих веществ, выделяемых человеком, в криминалистике и медицине/ Материалы для обсуждения на ученом совете ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979. – 52 с.

 

2.Винберг А.И. К вопросу  об органолептико–одорологической судебной экспертизе/Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1976. Тр. ВНИИСЭ №21. – С. 54-81.

 

3.Винберг А.И. Криминалистическая  одорология/ Криминалистика на службе  следствия. Вильнюс, 1967. – С. 5-18.

 

4. Винберг А.И. Криминалистическая одорология при раскрытии убийств// Раскрытие тяжких преступлений против личности/ Матер. науч. практ. конференции. В 2 ч. – М.: Прок. СССР, 1973. – Ч.II. – С. 31-34.

 

5.Винберг А.И. Научные  и правовые основания криминалистической  одорологии/ Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. Вып. 5. – С. 194-216.

 

6. Ганшин В.М., Фесенко  А.В., Чебышев А.В. От электронных  моделей к «электронному носу».  Новые возможности параллельной  аналитики// Специальная техника.  – М., 1999. № 1–2.

7. Ганшин В.М., Зинкевич Э.П. Химический наносенсор на свободные высшие жирные кислоты с люминесцентным откликом// Сенсорные системы. –М., Наука, 2002. – Т.16. №14. – С. 336-342.

 

8. Гвахария О. Г.  Криминалистическая одорология// Информ. бюллетень. – Тбилиси: МВД Груз. ССР, 1974. – № 1. – С. 47-49.

 

9.Гвахария О.Г. Криминалистическая  одорология и теория информации// Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: РИО МВД УССР, 1972. –Вып. 9. – С. 189-192.

 

10. Гриценко В.В., Обидин  А.Б., Старовойтов В.И. Влияние  фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с.

 

11.Гросс Г. Руководство  для судебных следователей как  система криминалистики. СПб., 1908. –  С. 243-244.

 

12. Дерда В. Идентификация консервированных запахов как эффективный инструмент криминалистической работы – на основе практики и современного опыта// Тез. докл. на 2-м международном конгр. кинологов. – Будапешт: НИКК ДНМ, 1976. – С. 24-28.

 

13. Зинкевич Э.П., Бродский Е.С., Моисеева Т.Ф., Габель Ю.Б. Летучие компоненты выделений поверхности кожи человека// Сенсорные системы. – М., Наука, 1997. – Т.11. –№ 1. – С. 42-52.

 

14. Зинкевич Э.П., Моисеева  Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т.  Индивидуализирующие вещества в  запаховых следах человека// Экспертная практика и новые методы исследования. Вып.11. – М., 1993. – С. 24.

 

15. Зинкевич Э.П., Моисеева  Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т.  Индивидуализирующие вещества в  запаховых следах человека// Экспертная  практика и новые методы исследования. – Информ. сб. – М.: ВНИИ Судебной экспертизы, Вып. 11., 1993. С. 6-13.

 

16. Информационное письмо  Прокуратуры РСФСР № 15л –  85к/ 86 от 04.03.1986г. «О возможностях  одорологии в раскрытии преступлений»

 

17. Информационное письмо  Прокуратуры РСФСР № 15л–85/89 от 12.12.1989 г. «Об экспертном исследовании запаховых следов».

 

18. Кисин М.В., Митин  М.И., Старовойтов В.И., Стегнова Т.В., Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация  запаха, извлеченного из следов  крови. В сб.: Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. – Вильнюс: НИИСЭ МЮ Литовской ССР, 1986. – С. 266-269.

 

19. Кисин М.В., Петранек  Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда  В. Использование консервированного  запаха в раскрытии преступлений. – Москва-Берлин: ВНИИ МВД СССР – КИ ННП МВД ГДР, 1983. – 120с.

 

20 Малаховская Н. Криминалистическая  одорология эффективна в борьбе  с преступностью//Социалистическая  законность. 1972. №3. С. 60-61.

 

21. Методические и процессуальные  аспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 89 с.

 

22. Моисеева Т.Ф., Старовойтов  В.И., Сулимов К.Т. Исследование  индивидуализирующих веществ в  запаховых следах человека// Тез.  докл. на международнойм симпозиуме  «Актуальные проблемы криминалистических  исследований и использование их результатов в практике борьбы с преступностью». – М., 1994. С. 38-39.

 

23. Панфилов П.Б. Ложное  сигнальное поведение собаки  в зоопсихологическом эксперименте  последовательного выбора объектов  из множества по запаховому  образцу – практика судебной экспертизы запаховых следов человека ЭКЦ МВД России/ Материалы VI Международной междисциплинарной конференции по биологической психиатрии «Стресс и поведение». – М., 2008. – С. 39-41.

 

24.  Панфилов П.Б.  Научные принципы обеспечения  контроля над сигнальным поведением собак-детекторов, реализованные в биосенсорном ольфакторном методе исследования запаховых следов человека в судебной экспертизе// Известия Тульского гос. университета. Серия: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 15. (№ 9), 2011. – С. 263 – 269.

 

25. Панфилов П.Б. Обеспечение  достоверности исследований пахучих  следов человека ольфакторным  методом/ Актуальные проблемы  теории и практики уголовного  судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В Ш частях. Часть Ш: 

 

26.  Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект) // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. науч. трудов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 3–15.

 

27. Соколов В.Е., Сулимов К.Т., Крутова В.И. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1990. № 4. С. 56–64.

 

28.  Селиванов Н.А.  Вещественные доказательства. —  М.: Юридическая литература, 1971. 200 с.

¹ . Богословский Ю.Н., Клинская Н.С. О возможностях и перспективах изучения запаха человека в криминалистических целях// Перспективы изучения летучих веществ, выделяемых человеком, в криминалистике и медицине/ Материалы для обсуждения на ученом совете ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979. – 52 с.

² . Винберг А.И. К вопросу об органолептико–одорологической судебной экспертизе/Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1976. Тр. ВНИИСЭ №21. – С. 54-81.

³ . Винберг А.И. Криминалистическая одорология/ Криминалистика на службе следствия. Вильнюс, 1967. – С. 5-18.

⁴ . Винберг А.И. Криминалистическая одорология при раскрытии убийств// Раскрытие тяжких преступлений против личности/ Матер. науч. практ. конференции. В 2 ч. – М.: Прок. СССР, 1973. – Ч.II. – С. 31-34.

⁵ Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии/ Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. Вып. 5. – С. 194-216.

 

⁶ .Ганшин В.М., Фесенко А.В., Чебышев А.В. От электронных моделей к «электронному носу». Новые возможности параллельной аналитики// Специальная техника. – М., 1999. № 1–2.

⁷ Ганшин В.М., Зинкевич Э.П. Химический наносенсор на свободные высшие жирные кислоты с люминесцентным откликом// Сенсорные системы. –М., Наука, 2002. – Т.16. №14. – С. 336-342.

⁸ Гвахария О. Г. Криминалистическая одорология// Информ. бюллетень. – Тбилиси: МВД Груз. ССР, 1974. – № 1. – С. 47-49.

⁹ Гвахария О.Г. Криминалистическая одорология и теория информации// Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: РИО МВД УССР, 1972. –Вып. 9. – С. 189-192.

¹⁰ Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 2000. – 40 с.

¹¹Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. – С. 243-244.

 

¹² Дерда В. Идентификация консервированных запахов как эффективный инструмент криминалистической работы – на основе практики и современного опыта// Тез. докл. на 2-м международном конгр. кинологов. – Будапешт: НИКК ДНМ, 1976. – С. 24-28.

¹³ Зинкевич Э.П., Бродский Е.С., Моисеева Т.Ф., Габель Ю.Б. Летучие компоненты выделений поверхности кожи человека// Сенсорные системы. – М., Наука, 1997. – Т.11. –№ 1. – С. 42-52.

¹⁴ Зинкевич Э.П., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека// Экспертная практика и новые методы исследования. Вып.11. – М., 1993. – С. 24.

¹⁵ Зинкевич Э.П., Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека// Экспертная практика и новые методы исследования. – Информ. сб. – М.: ВНИИ Судебной экспертизы, Вып. 11., 1993. С. 6-13.

¹⁶ Информационное письмо Прокуратуры РСФСР № 15л – 85к/ 86 от 04.03.1986г. «О возможностях одорологии в раскрытии преступлений»

¹⁷ Информационное письмо Прокуратуры РСФСР № 15л–85/89 от 12.12.1989 г. «Об экспертном исследовании запаховых следов».

 

¹⁸ Кисин М.В., Митин М.И., Старовойтов В.И., Стегнова Т.В., Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация запаха, извлеченного из следов крови. В сб.: Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью. – Вильнюс: НИИСЭ МЮ Литовской ССР, 1986. – С. 266-269.

 

¹⁹ Кисин М.В., Петранек Г., Сулимов К.Т., Шмидт Р., Дерда В. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. – Москва-Берлин: ВНИИ МВД СССР – КИ ННП МВД ГДР, 1983. – 120с.

 

²⁰ Малаховская Н. Криминалистическая одорология эффективна в борьбе с преступностью//Социалистическая законность. 1972. №3. С. 60-61.

²¹ Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 89 с.

²² Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т. Исследование индивидуализирующих веществ в запаховых следах человека// Тез. докл. на международнойм симпозиуме «Актуальные проблемы криминалистических исследований и использование их результатов в практике борьбы с преступностью». – М., 1994. С. 38-39.

²³ Панфилов П.Б. Ложное сигнальное поведение собаки в зоопсихологическом эксперименте последовательного выбора объектов из множества по запаховому образцу – практика судебной экспертизы запаховых следов человека ЭКЦ МВД России/ Материалы VI Международной междисциплинарной конференции по биологической психиатрии «Стресс и поведение». – М., 2008. – С. 39-41.

²⁴ Панфилов П.Б. Научные принципы обеспечения контроля над сигнальным поведением собак-детекторов, реализованные в биосенсорном ольфакторном методе исследования запаховых следов человека в судебной экспертизе// Известия Тульского гос. университета. Серия: Актуальные проблемы юридических наук. – Вып. 15. (№ 9), 2011. – С. 263 – 269.

²⁵ Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности исследований пахучих следов человека ольфакторным методом/ Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В Ш частях. Часть Ш:

 

²⁶ . Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологический аспект) // Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. науч. трудов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 3–15.

²⁷ Соколов В.Е., Сулимов К.Т., Крутова В.И. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1990. № 4. С. 56–64.