Контрольная работа по предмету "Криминалистика"

 

В тех случаях, когда виновный правомерно оказался в жилище потерпевшего, а умысел на грабеж возник уже во время нахождения в жилище, в содеянном  отсутствует признак проникновения  в жилище. Верховный Суд РФ в одном из определений судебной коллегии по уголовным делам специально обратил на это внимание. Если грабеж совершен из жилого помещения, в котором виновный пребывал без намерения его совершить, то он не считается грабежом с проникновением в жилище. В тех случаях, когда виновный имел свободный доступ в жилое помещение либо вошел туда на законных основаниях как гость, слесарь, электромонтер, маляр и т.д., совершение им грабежа не дает основания для квалификации его действий как грабежа, совершенного с проникновением в жилище.

 

Данный квалифицирующий  признак грабежа будет иметь  место только при наличии всех компонентов, образующих понятие "грабеж с проникновением в жилище, помещение  или иное хранилище". Так, например, грабеж вещей с подоконника открытого  окна без вторжения в жилое  помещение не образует состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ. И наоборот, грабеж с домашнего балкона на третьем этаже с помощью кошки, спущенной на шлейке с балкона шестого этажа, когтями вцепившейся в висящую для просушки кофточку и "благополучно" доставившей ее похитителю, на глазах у хозяев образует грабеж с проникновением в жилище.

 

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

 

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно  уничтожено или повреждено имущество  потерпевшего, не являвшееся предметом  хищения (например, мебель, бытовая  техника и другие вещи), содеянное  следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать  по статье 167 УК РФ (см. п. 20 Постановления  Пленума ВС РФ N 29).

 

Пунктом "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрена ответственность за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль либо связанные с ограничением его свободы. Важно, чтобы указанные действия не повлекли причинения вреда здоровью потерпевшего и не создавали опасности для его жизни и здоровья. Если насилие, примененное к потерпевшему, не было соединено с опасностью для его жизни и здоровья, то содеянное следует рассматривать как грабеж, а не разбой. Одним из способов насильственного грабежа считается приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем введения в его организм различных одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни и здоровья, с целью завладения его имуществом. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста или экспертным путем. Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также является способом совершения этого преступления. Угроза при грабеже - это психическое воздействие на потерпевшего с целью завладения его имуществом. Угроза должна быть реальной и заключать в себе опасность для потерпевшего подвергнуться физическому насилию в виде побоев, ограничения свободы. Угроза может быть выражена словами, жестами, мимикой, демонстрацией каких-либо предметов. Если же сама обстановка, реальность исполнения угрозы давали основание потерпевшему полагать, что к нему будет применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, содеянное следует квалифицировать как разбой.

 

В п. 21 Постановления Пленума  ВС РФ N 29 сказано, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья (пункт "г" части 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)

 

Вопрос о характере  насилия, которое намеревался применить  виновный к потерпевшему, должен решаться в зависимости от направленности умысла виновного и восприятия характера  угрозы самим потерпевшим.

 

Следующим квалифицирующим  признаком грабежа является совершение этого преступления с причинением  значительного ущерба потерпевшему (п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ). Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимости, так и из других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца. Причинение значительного ущерба может быть инкриминировано лишь в случае реального наступления указанного последствия, вызванного, например, повреждением, утратой либо уничтожением имущества.

 

Значительный ущерб (не менее 5 МРОТ), указанный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ "Кража", имеет  отношение и применительно к  причинению значительного ущерба для  гражданина при грабеже.

 

Грабеж, совершенный организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ), подразумевает особо квалифицированный состав грабежа. Понятие организованной группы раскрывается в ч. 3 ст. 35 УК РФ (см. комментарии к ч. 3 ст. 35 УК и к пункту "а" ч. 4 ст. 158 УК).

 

 

Организованная группа применительно  к хищениям характеризуется, как  правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой  преступления, распределением ролей  между участниками и т.п. Организованная группа отличается от группы лиц с  предварительным сговором прежде всего тем, что в простой группе все участники выступают в качестве соисполнителей и выполняют отдельные действия, образующие объективную сторону грабежа. Что же касается организованной группы, то в ней имеет место определенное распределение ролей между участниками. Они могут не только выполнять объективную сторону грабежа, но и создавать условия, назначать подходящее время для совершения грабежа, выбирать объекты посягательства, осуществлять транспортировку похищенного. Организованная группа носит устойчивый характер, проявляющийся в продолжительности деятельности и многоэпизодности ее. Крупный размер грабежа (п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ) определяется в примечании 4 к ст. 158 УК РФ как стоимость похищенного имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством России на момент совершения преступления.

 

Как хищение в крупных  размерах должно квалифицироваться  и совершение нескольких хищений  чужого, в том числе и государственного, имущества, общая стоимость которого в пятьсот раз превышает минимальный  размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах. Размер грабежа должен измеряться стоимостью похищенного, а при определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить из существующих государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов.

 

Следующий особо квалифицированный  состав грабежа - это грабеж, совершенный  лицом, ранее два или более  раза судимым за хищение либо вымогательство (п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ). Речь идет об опасном рецидиве. При оценке имеющейся у виновного судимости в качестве квалифицирующего признака, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ, следует исходить из того, что наряду с перечисленными в примечании 6 к ст. 158 УК РФ статьями необходимо учитывать и судимости за аналогичные преступления по УК РСФСР 1960 г., в том числе по приговорам, вынесенным судами бывших союзных республик СССР до его распада. Пленум Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. разъяснил, что судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР не должны приниматься во внимание при квалификации преступлений, но могут учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств - участников СНГ от 22 января 1993 г. (см. также комментарий к примечанию 6 к ст. 158 УК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Основные направления деятельности следователя на последующем этапе расследования краж.

 

Существенным фактором данного  этапа становится возможность предварительной  подготовки следственных действий, тщательного  и глубокого изучения личности обвиняемого  с тем, чтобы своевременно выбрать  момент проведения тех или иных действий. Последовательность проведения и сам  их выбор в значительной мере определяются характером следственной ситуации, возникающей  после первоначального этапа  расследования.

Первая ситуация складывается при наличии достаточно полных данных, зафиксированных на предыдущем этапе  и образующих базу доказывания всех необходимых обстоятельств и  этапов преступной деятельности, а  также представление всех доказательств, изобличающих лицо, которое совершило  кражу и не отрицает своей вины. У следователя отсутствуют какие-либо сведения о ранее совершенных  обвиняемым иных преступлениях. В силу этого его основная задача заключается  в проверке и оценке полученных доказательств, а также имеющейся информации, зафиксированной при допросе  обвиняемого.

Вторая ситуация характеризуется  тем, что полученных на первоначальном этапе расследования доказательств вполне достаточно для предъявления обвинения и изобличения лица, совершившего кражу, но данное лицо не признает себя виновным. В этой ситуации основная задача следователя состоит в проверке доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и опровержении занятой им позиции на основе собранных доказательств.

Третью ситуацию характеризует  то, что полученных на первоначальном этапе доказательств не вполне достаточно, но обвиняемый признает себя виновным и дает правдивые показания. В  такой ситуации важной задачей следователя  становится процессуальное закрепление  полученной от обвиняемого доказательственной информации иными доказательствами и продолжение действий по собиранию  и исследованию доказательств его  причастности к совершенной краже.

Четвертая ситуация определяется тем, что полученной на первоначальном этапе доказательственной информации недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Подобные ситуации могут  иметь место при задержании вора во время сокрытия или реализации им похищенного имущества, когда  преступник выдвигает версию его  законного приобретения. Главной  задачей следователя в этом данном случае становится продолжение процесса собирания и исследования доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение версии, выдвинутой обвиняемым.

Пятая ситуация складывается, когда доказательств относительно одного или нескольких эпизодов кражи  достаточно, но имеются данные о  совершении обвиняемым других преступлений. Чаще всего на последующем этапе  расследования проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные и повторные  допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, очная ставка, проверка показаний  на месте, предъявление для опознания, назначение судебных экспертиз.

В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого), если он признает свою вину, необходимо детально выяснить все обстоятельства преступления; где укрыто похищенное; совершил ли он преступление один или  с участниками; когда, кому и при  каких обстоятельствах сбыл похищенные предметы, какими деньгами расплачивался  покупатель (российской или иностранной  валютой, какими купюрами); какую сумму  он получил в результате сбыта  похищенного; кто может подтвердить его показания и т.д. Нужно также выяснить, не совершал ли допрашиваемый краж ранее.

Если допрашиваемый не признается в содеянном, следует  предложить ему рассказать как можно  более подробно о том, где он был  и что делал в момент совершения преступления, а также назвать  лиц, которые могли бы подтвердить  эти показания.

Допрос обвиняемого должен охватывать все основные обстоятельства кражи чужого имущества, вменяемые  в вину допрашиваемому и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Обвиняемые в преступлении, предусмотренном ст. 158 УК Российской Федерации, -- это лица, нередко ранее совершавшие преступления, отрицательно относящиеся к деятельности правоохранительных органов, отличающиеся лживостью, склонные к конфликтам, нередко отказывающиеся от дачи показаний (характерно для краж, совершенных организованной преступной группой).

Все это предполагает надлежащую подготовку, в процессе которой следователь  должен осуществить комплекс мероприятий, включающий: изучение материалов уголовного дела, личности допрашиваемого; определение  очередности допросов и способов вызова допрашиваемых (если кража чужого имущества совершена группой  лиц); подготовка места допроса и  доказательств, которые требуется  предъявить для изобличения обвиняемого; изучение следователем специальных  вопросов, если в ходе допроса потребуются  определенные познания в науке, технике, ремесле или искусстве; составление  плана допроса.

Исходя из специфики рассматриваемого следственного действия, личностных свойств обвиняемого, раскроем содержание мероприятий по изучению личности обвиняемого. Реализуя его, следователь должен выяснить:

- какими личностными качествами  обладает обвиняемый;

- были ли у него конфликты,  как они разрешались, как вел  себя при этом обвиняемый;

- проявляет ли обвиняемый  терпимость к людям, с которыми  работает, общается;

- какие жизненные ценности  считает важнейшими;

- какими профессиональными  навыками владеет, где их приобрел;

- повышает ли обвиняемый  свой профессиональный, общеобразовательный  уровень;

- как характеризуется  в среде, окружающей его, пользуется  ли авторитетом, и что служит  основанием этому;

- привлекался ли ранее  к уголовной ответственности,  по какой статье УК, где отбывал  наказание, как характеризовался  в среде осужденных;

- как вел себя ранее  на предварительном следствии;

 

- чем занимался после  освобождения из мест лишения  свободы, какое имеет окружение;