Контрольная работа по предмету "Криминалистика"

 

— сколько человек участвовало  в нападении, их приметы;

 

— обстоятельства нападения (характер насилия, последовательность действий, какое оружие или орудия насилия применялись);

 

— какие повреждения причинены  потерпевшему;

 

— что именно похищено при  нападении, стоимость похищенного, приметы вещей;

 

— производил ли потерпевший  изменения и какие именно в  обстановке на месте происшествия;

 

— кого потерпевший подозревает  в совершении разбоя или грабежа;

 

— кто был свидетелем нападения, кому потерпевший рассказывал  о преступлении и т.д.

 

Сразу после задержания проводится личный обыск подозреваемого. Целями личного обыска являются обнаружение  и изъятие оружия, предметов, похищенных у потерпевшего, а также вещей, явно не принадлежащих задержанному и, возможно, похищенных при других грабежах или разбоях. Необходимо также иметь в виду, что преступники, совершающие грабежи и разбойные нападения, нередко оставляют для личного пользования отобранные у потерпевших мелкие вещи, не представляющие ценности и не имеющие ярко выраженных индивидуальных признаков. Однако потерпевшие иногда опознают их по каким-либо малозаметным приметам. Поэтому в ходе расследования необходимо тщательно проверять принадлежность каждого предмета, обнаруженного у задержанного.

 

Целями обыска в помещениях по делам данной категории являются: обнаружение похищенного; предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия; одежды, которая  явно не принадлежит подозреваемому и членам его семьи, т.д. Кроме того, нередко в ходе обыска удается обнаружить материалы и полуфабрикаты для изготовления оружия (заготовки ножей, кастетов), а также средства маскировки преступников (чулки с прорезями для глаз, использовавшиеся в качестве масок, парики), одежду и обувь, которые были на подозреваемом в момент совершения преступления.

 

Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование  и осмотр одежды задержанного. В частности, путем освидетельствования и осмотра одежды можно выявить следы борьбы, а также татуировки и другие особые приметы на теле подозреваемого, о которых сообщи-' ли в своих показаниях потерпевшие или свидетели.

 

В ходе допроса подозреваемого, если он признает свою вину, необходимо детально выяснить все обстоятельства преступления. Если допрашиваемый не признается в содеянном, следует предложить ему рассказать как можно подробнее о том, где он был и что делал в момент совершения преступления, а также назвать лиц, которые могли бы подтвердить его показания. Разоблачение ложного алиби подозреваемого может иметь решающее значение для расследования.

 

Последующие следственные действия. В качестве свидетелей по делам о  грабежах и разбоях могут допрашиваться  руководители учреждений, предприятий  и организаций; сторожа вневедомственной охраны, а также частные охранники; родственники и знакомые подозреваемого; все другие лица, которые знают  о каких-либо обстоятельствах, связанных  с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в целом совпадает  с теми, которые задаются потерпевшему.

 

При расследовании преступлений рассматриваемых видов обычно назначаются  судебные экспертизы: криминалистические (трасологйческая и оружиеведческие), судебно: медицинские (живых лиц и вещественных доказательств), судебно-почвоведческая, материаловедческие и др.

 

С помощью трасологической  экспертизы выясняется, в частности, могли ли быть оставлены следы (рук, обуви и т.д.) конкретным лицом, а  следы шин — тем или иным транспортным средством; судебно-баллистическая экспертиза устанавливает принадлежность того или иного предмета к огнестрельному оружию, способ изготовления оружия (заводской  или кустарный), была ли выстрелена пуля или гильза из конкретного оружия и т.д.

 

Путем судебно-медицинской  экспертизы потерпевшего чаще всего  решаются вопросы о характере  и степени тяжести телесных повреждений, а судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств — о  сходстве либо различии группы крови, иных выделений организма, а также  волос, изъятых с места происшествия, с соответствующими образцами, полученными  у подозреваемых.

 

На последующем этапе  расследования грабежей и разбойных  нападений проводятся также предъявление для опознания, проверка показаний  на месте и некоторые другие следственные действия.

 

Если во время грабежа  похищают предметы, имеющие особую ценность, свойства и качества которых  определяются не стоимостным выражением, а индивидуальными качествами культурных ценностей, раритетностью, редкостью, а порой неповторимостью (в Законе РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей" от 15 апреля 1993 года, а  также Законе РФ "О музейном фонде  РФ" от 26 мая 1996 года речь идет о культурных ценностях как родовом понятии), тогда квалифицировать данное деяние необходимо по ст. 164 УК РФ.

 

Если во время грабежа  похищают радиоактивные материалы (это понятие дает Закон РФ "Об использовании атомной энергии" от 21 ноября 1995 года (СЗ РФ. 1995. N 48. Ст. 4552)), тогда деяние надлежит квалифицировать по ст. 221 УК РФ.

 

Если во время грабежа  похищают оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, содеянное  квалифицируется по ст. 226 УК РФ. В  этих двух случаях объекты грабежа  изменяются. Родовым объектом становится общественная безопасность и общественный порядок, видовым - общественная безопасность, а непосредственными - безопасный оборот радиоактивных веществ или оружия (основной объект); тот вид собственности, в котором находятся радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы и др. (дополнительный объект).

 

Если во время грабежа  похищают наркотические средства или  психотропные вещества, тогда квалифицировать  данное деяние необходимо по ст. 229 УК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 года, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 1993 года, дает разъяснение  вопросов ответственности за хищение  указанных предметов. В этом случае, как и в двух предыдущих, также  меняются объекты преступления. Так, родовым становится общественная безопасность и общественный порядок; видовым - здоровье населения и общественная нравственность; непосредственными: здоровье населения (основной объект) и тот вид собственности, в которой находятся психотропные вещества и наркотические средства (дополнительный объект).

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.1993 N 2 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных  с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами" утратило силу в связи с изданием Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 9 "О судебной практике по делам  о преступлениях, связанных с  наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми  веществами". В тех случаях, когда виновным похищаются документы, которые имеют не материальную, а иную ценность (например, удостоверение личности, паспорт, диплом, свидетельство о браке и т.п.), квалификация происходит по соответствующей части ст. 325 УК РФ.

 

Большое значение для правильной квалификации действий виновного при  грабеже имеет вопрос о правовом статусе похищаемого имущества, его принадлежности к различным  формам собственности. Например, государственное, муниципальное, частное или иное имущество может быть похищено у  отдельных лиц, если оно было им вверено  для определенных целей (перевозки, ремонта и т.п.). Точное установление, каким имуществом хотел завладеть  преступник, позволяет правильно  решить вопрос о правильной квалификации содеянного и возмещении ущерба. Имущество, как предмет преступного посягательства при грабеже, должно быть чужим по отношению к похитителю. Чужое  имущество как предмет грабежа - это имущество, не принадлежащее  виновному, причем он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным.

 

Это не означает, что имущество  в момент его хищения обязательно  должно находиться у его собственника. Оно может быть во временном владении, ведении или под охраной другого  лица. Хищение находящегося у отдельных  лиц государственного, муниципального, частного и др. имущества должно рассматриваться как посягательство на соответствующий вид собственности. Одного факта присутствия кого бы то ни было недостаточно для наличия  в преступлении состава грабежа. Так, например, не будет грабежом хищение  имущества в присутствии других лиц из вагона железной дороги, из палатки, где продаются товары, когда похититель делает вид, что выполняет служебные  обязанности или берет имущество  по поручению собственника или владельца. Не будет грабежа и тогда, когда  присутствующие видят и сознают, что совершается хищение, но виновный убежден, что его действия остаются незамеченными. Другими словами, открытый характер хищения при грабеже  должен сознаваться и виновным, и  потерпевшим или присутствующими. Во всех вышеуказанных случаях в  содеянном содержатся признаки не грабежа, а кражи.

 

Объективная сторона грабежа  предусматривает деяние в форме  действия - открытого хищения, совершенного против воли граждан. Объективная сторона  грабежа сформулирована законодателем  как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного  результата, а также причинной  связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава  преступления.

 

Характерной особенностью объективной  стороны состава грабежа как  формы хищения является способ его  совершения. В соответствии со смыслом закона грабежом признается и такое хищение чужого имущества, которое совершается не только в присутствии собственника или других лиц, ведающих, распоряжающихся, пользующихся имуществом, но и в присутствии третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу, за исключением, конечно, соучастников преступника, укрывателей или лиц, обещавших не донести о преступлении.

 

При открытом хищении потерпевший, как правило, сознает, что у него изымается принадлежащее ему  имущество. Наличие такого сознания у потерпевшего вызывает у него желание  воспрепятствовать хищению. Попытка  воспрепятствовать, в свою очередь, вызывает применение похитителем насилия  над обладателем имущества для  того, чтобы изъять последнее. Сказанное  в известной степени относится  не только к потерпевшим, но и к  третьим лицам, которые наблюдают  и осознают факт хищения.

 

Открытость хищения чужого имущества определяют три основных момента: 1) хищение всегда совершается  в присутствии потерпевшего или  третьих лиц, посторонних по отношению  к изымаемому имуществу; 2) преступник сознает, что он действует открыто, с незаконным проникновением в жилище, т.е. он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность  потерпевшему или третьим лицам  не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать  хищению имущества, даже задержать  его, однако игнорирует это; 3) потерпевший  или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу  и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.

 

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что для квалификации хищения как грабежа вовсе  не обязательно наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два  признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать.

 

Согласно пункту 16 Постановления  Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" грабеж признается оконченным с момента  завладения имуществом. В Постановлении  Пленума Верховного Суда СССР "О  судебной практике по делам о преступлениях  против личной собственности граждан" от 5 сентября 1986 г. в редакции от 30 ноября 1990 г. вносится уточнение по вопросу  о моменте окончания грабежа: данное преступление считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Эту же позицию Пленум ВС РФ N 29 не изменил.

 

Если виновный задумал  совершить тайное хищение чужого имущества, но, будучи застигнутым потерпевшим  или посторонними лицами, осознавшими  факт хищения, продолжал реализовывать  преступное намерение, то при условии  полного завладения имуществом речь может идти о перерастании кражи  в грабеж. Действия же лица, пытавшегося  совершить хищение тайно, но застигнутого на месте преступления и ради спасения от преследования бросившего похищенное, не могут квалифицироваться как  грабеж.

 

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено  при хулиганстве, изнасиловании  или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью  лицо изъяло это имущество.

 

Если лицо преследовало корыстную  цель, содеянное им в зависимости  от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление (абзацы 2 и 3 пункта 7 Постановления  Пленума ВС РФ N 29).

 

Если организатор, подстрекатель  или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения  чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

 

Пленум ВС РФ указывает, что при квалификации действий виновных как совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

 

Исходя из смысла части  второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность  за кражу, грабеж или разбой, совершенные  группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех  случаях, когда согласно предварительной  договоренности между соучастниками  непосредственное изъятие имущества  осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.