Криминалистическая характеристика убийств

3) приятие мер к   недопущению распространения среди  осужденных информации об обнаружении  трупа и обстоятельствах его  обнаружения;

4) принятие мер, направленных  на предотвращение акций активного,  в том числе, массового противодействия  осужденных расследованию убийства.

Трудности в реализации принципа объективности осмотра, прежде всего, связаны с участием в данном следственном действии понятых. В большинстве  случаев при производстве осмотра  в ИУ следователи привлекали к  участию в осмотре в качестве понятых либо осужденных (77%), либо лиц, работающих в исправительном учреждении, не относящихся к категории должностных (18%).

Основным фактором, который  определяет нежелательность участия  указанных лиц в качестве понятых, является их уязвимость со стороны иных осужденных и работников исправительного учреждения. Большинство следователей (71%) имеют мнение о том, что в ст.170 УПК РФ должно быть закреплено положение, согласно которому на территории объектов, где установлен особый режим безопасности, допускается производство следственного действия без участия понятых.15

Специфика допроса осужденных в условиях мест лишения свободы. Тактика допроса по делам рассматриваемой  категории во многом определяется спецификой условий исправительных учреждений, которая оказывает влияние как на лиц, отбывающих в них наказание, так и на лиц, работающих в местах лишения свободы.

Наиболее важными условиями  такого рода при производстве допросов являются:

1) личность осужденного,  его социально-психологические особенности;

2) социальная среда (общность) осужденных;

3) режимность мест  лишения  свободы;

4) оперативная ситуация  в местах лишения свободы.

Самостоятельными задачами подготовительной части допроса  по рассматриваемой категории дел  является обеспечение безопасности допрашиваемых лиц из числа осужденных и обеспечение конспиративности, соблюдения следственной тайны при  подготовке к допросу. В современных  условиях осужденные связывают возможность  дачи ими показаний, имеющих важное криминалистическое значение для изобличения  виновных в убийстве, прежде всего  с обеспечением мер их безопасности.

Наиболее эффективными средствами обеспечения безопасности допрашиваемых являются:

1) перевод защищаемого   лица или лица, от которого  исходит угроза насилия, из  одного места содержания под  стражей и отбывания наказания  в другое ;

2) временное помещение   в безопасное место (67%);

3) проведение допроса  под псевдонимом, в порядке,  предусмотренном ст. 166 УПК РФ (56%);

4) сочетание указанных   мер (93%).

Для решения задачи обеспечения  конспиративности проведения допроса наибольшую практическую значимость имеют такие методы и средства как:

• легендирование причины вызова к следователю; вызовы на допросы большой группы осужденных;

• сохранение в тайне для самого осужденного причины его вызова и др.

Наиболее эффективными приемами установления психологического контакта с допрашиваемым являются:

• убеждение осужденного в объективности и непредвзятости следователя; проявление тактичности, выдержанности; вызов интереса к даче правдивых показаний;

• проявление заботы о соблюдении прав допрашиваемого.

К тактическим приемам  преодоления конфликтной ситуации относится

убеждение осужденного  в  том, что дача правдивых показаний  выгодна для него лично.

При расследовании убийств  рассматриваемой категории существенный объем доказательственной информации добывается в результате проведения таких следственных действий как:

• обыск, производство судебных экспертиз, проверка показаний на месте.

Наиболее распространенными  объектами поиска при обыске в  ходе расследования убийств, совершенных  осужденными в местах лишения  свободы, являются:

1) орудия убийства;

2) предметы, которые сохранили  на себе следы преступления;

3) предметы, свидетельствующие   о пребывании субъекта преступления  на месте происшествия непосредственно  до и после совершения убийства.

Типичными недостатками производства обыска при расследовании  убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы, являются:

– Несвоевременное (запоздалое) проведение обыска осужденных либо помещений, которые они занимают, в целях  обнаружения доказательственной информации.

– Подмена обыска как  следственного действия, предусмотренного УПК РФ, обыском или досмотром, являющихся режимными мероприятиями. В случаях, когда проведение указанных  режимных мероприятий не было обусловлено  необходимостью немедленного обнаружения  и фиксации следовой информации, и имелась реальная возможность проведения обыска в порядке, предусмотренном УПК РФ, их доказательственная сила вызывает сомнения у судей.

– Недостаточная ориентированность  следователей по месту проведения обыска, отсутствие знаний мест сокрытия искомых  объектов в условиях исправительных учреждений.

– Недостаточное внимание к вопросам обеспечения личной безопасности

следователей и иных участников рассматриваемого следственного  действия.

– Неприменение технических  средств фиксации хода и результатов  обыска,

прежде всего видеосъемки.16

При расследовании убийств  рассматриваемой категории применяется  широкий спектр судебных экспертиз: судебно-медицинских, криминалистических (в том числе экспертиз микрочастиц). Для установления мотивационной  картины убийства, определения психологических  особенностей обвиняемого, указывающих  на его роль в системе тюремной иерархии, особое внимание следует  уделить назначению психолого-психиатрических  экспертиз.

 Важная доказательственная  информация может быть получена  в ходе экспертного исследования  нелегальной переписки осужденного.

Объективную информацию о  событии преступления следователь  может

получить при производстве такого следственного действия, как  проверка показаний на месте.

Основными недостатками и  упущениями при производстве данного

следственного действия в  ходе расследования убийств, совершенных  осужденными в местах лишения  свободы, являются:

1) несвоевременное (запоздалое) производство следственного действия. Негативное действие данного  фактора усиливается отрицательным  действием криминальной среды,  в которой находится осужденный, чьи показания необходимо проверить;

2) не обеспечение должной   конспиративности производства  указанного действия в условия  исправительного учреждения;

3) отсутствие или недостаточное  использование средств фиксации (видео и

фототехники).17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Заключение

На базе проведенных  теоретических  исследований в области  криминалистической характеристики преступлений, совершенных  в исправительных учреждениях, типичных следственных ситуациях и  тактических  операций, мной была, осуществлена попытка  разработать конкретные методические рекомендаций по расследованию этих общественно - опасных деяний.

В процессе исследования мной были сделаны следующие теоретические  выводы:

1. обосновано положение, что способ сокрытия указанных преступлений является самостоятельным элементом их криминалистической характеристики, если не охватывается умыслом лиц, их совершивших;

2. доказана связь элементов криминалистической характеристики преступлений следственных ситуаций при их расследовании.

Я считаю, что  необходимо на данном этапе предусмотреть соответствующей  нормой уголовную ответственность  лиц на ношение, хранение колюще –  режущих и других запрещенных  в исправительных учреждениях предметов.

На основе теоретических  выводов, сделанных мной в курсовой работе, я считаю, что для улучшения  деятельности исправительного учреждения, необходимо в оперативных частях исправительных учреждений вести учет преступлений, за которые отбывают наказания осужденные по способу их приготовления, совершения и сокрытия их. Так же не менее необходимо вести учет осужденных, критерием которого было бы отношение их к « тюремным традициям », с целью проведения соответствующей воспитательной работы с указанными лицами.

Стоит создать единую компьютерную базу учета преступлений, совершаемых  в исправительных учреждениях. Объединить всю точильную технику и инструменты  в исправительных учреждениях в  одном помещении и организовать круглосуточный контроль за их эксплуатацией со стороны вольнонаемного персонала производства. Установить специальное устройство слежения над разделительным забором между промышленной и жилой зонами исправительного учреждения, что сейчас есть не во всех исправительных учреждениях  нашей страны. Применять специальные системы для обнаружения колюще – режущих и других запрещенных предметов в промышленной и жилой зонах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Библиографический   список

Нормативно – правовые акты:

1.  Конституция Российской  Федерации (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) // «Российская  газета» Федеральный выпуск №  237 от 25. 12. 1993 г.

2. Уголовно – процессуальный  кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят  ГД ФС РФ 22.11.2001) // «Собрание законодательства  РФ» № 52 от 24.12.2001г.

3. Уголовный Кодекс РФ  от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД  ФС РФ 13.06.1996 г.) // «Собрание Законодательства  РФ». - № 25 от 15.06.1996

4. Уголовно  Исполнительный  Кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ(принят ГД ФС РФ 18.12.1996) // «Собрание Законодательства РФ». -№11 от 08.01.1997

5. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ № 1 «  О применении судами норм Уголовно-процессуального  кодекса РФ» от 5 марта 2004 года. // «Российская газета» Федеральный  выпуск № 3437  от 25. 03. 2004г.

Учебно-научная  литература:

1. Прокопенко Б.Л. Криминалистический анализ обстановки убийств среди осужденных в местах лишения свободы / Б. Л. Прокопенко// вестник Воронежского государственного университета. – 2008. - № 2

2. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины// Уголовное право. 2009. № 4.

3. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник / Под редакцией Р.С. Белкина.-М.: Норма, 2010.

4. Мамонтов М.И.  Особенности преступлений против личности в исправительных учреждениях //Законность. – 2011.-№3

5. Слепов А. П. Особенности изучения осужденного, совершившего насильственное преступление во время отбывания наказания в исправительной колонии // Человек преступление и наказание: Науч.журн. /Академия ФСИН России.-2007.

6. Насрединова К.А. Личностные характеристики жертв преступления в исправительных учреждениях //Современное состояние и основные направления совершенствования уголовно- исполнительной системы: российский и зарубежный опыт: Материалы международ. Научн.- практ. Конф., Самара,2009 г. / Под общей редакцией А.В. Горожанина.- Самара: Изд-во Самара.юрид. ин-та ФСИН России,2009.

7. Шаталов А.А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений //Следователь, 2011, №1.

8. Прокопенко Б.Л. Классификация убийств среди осужденных в местах лишения свободы: уголовно- правовой и криминалистический аспект Б.Л. Прокопенко // Уголовное право и криминалогия: Сб. науч. Трудов– Воронеж, 2008.- Вып. 4.

9. Прокопенко Б.Л. Характеристика неформального коллектива осужденных

как элемент криминалистического  анализа убийств в местах лишения  свободы / Б.Л. Прокопенко, В.Е. Федорин // Трибуна молодых ученых сб. науч. трудов. – Воронеж, 2009. – Вып. 13.

10. Колесниченко А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений. Методика расследования отдельных видов преступлений. - К., 2007

11. Салтевский М.В. Криминалистическая характеристика: структура, элементы. /Специализированный курс криминалистики. – К., 2009

12. Шайфер С.А. - Доказательства и доказывание по уголовным делам; проблемы теории и правового регулирования:,М.-2012

13. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Экзамен, 2007.

14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика - Научно-практическое пособие - 2010.

15.Балашов  Д.Н., Балашов  Н.М., Маликов С.В.  Криминалистика. - М.: ИНФРА-М, 2007.

16. Белозерова И. И. «  Криминалистика». – М.: Изд-во, Вестник  ОГУ, 2005.

17. Комментарий к УПК  РФ/ под ред. В.Т. Томина, 5 изд.- 2011